АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1114/2021

г. Тюмень

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Ведущего судебного пристава межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» об обращении взыскания на земельный участок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Тюменской области, АО «Тюменский комбинат хлебопродуктов», МИФНС России № 8 по Тюменской области. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

- от истца – ФИО2, личность удостоверена удостоверением,

- от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.12.2020, личность удостоверена паспортом, 

- от Правительства Тюменской области – не явка, извещены, 

- от АО «Тюменский комбинат хлебопродуктов» - не явка, извещены, 

- от МИФНС России № 8 по Тюменской области – не явка, извещены 

Суд установил:

Ведущий судебный пристав межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – общество «Комплекс», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, а именно:  

- земельный участок под нежилые строения и сооружения (свинокомплекс) по адресу: 

<

...>; строение 2, помещения 1-11; строения 3-6; строение 8; строения 12-14; строение 15; помещения 1-2; строения 16-17; строения 19-21; строение 22; помещения 1-2; строение 23; помещения 1-2; строения 24-26; строение 27; помещения 1-2, общая площадь 278 406,00 кв.м, кадастровый номер 72:09:0201002:209.

Определением суда от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.04.2021. 

Определением суда от 01.04.2021 судебное заседание назначено на 26.04.2021.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика изложил свои доводы по иску.

От Правительства Тюменской области, МИФНС России № 8 по Тюменской области поступили отзывы, в соответствии с которыми они полностью поддерживают исковые требования. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 29157/20/72027-СД, возбужденное в отношении должника - общества «Комплекс». Судебным приставом-исполнителем 25.08.2020 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику:

- земельный участок с кадастровым номером 72:09:0201002:209, площадь 278 406,00 кв.м;

- нежилые здания в количестве 38 объектов, расположенные на данном земельном участке с кадастровыми номерами: 72:09:0201001:1471; 72:09:0201001:1472; 72:09:0201001:1473; 72:09:0201001:1474; 72:09:0201001:1475; 72:09:0201001:1476; 72:09:0201001:1477; 72:09:0201001:1478; 72:09:0201001:1479; 72:09:0201001:838; 72:09:0201001:845; 72:09:0201001:877; 72:09:0201001:886; 72:09:0201001:942; 72:09:0201001:943; 72:09:0201001:944; 72:09:0201001:945; 72:09:0201001:947; 72:09:0201001:949; 72:09:0201001:950; 72:09:0201001:951; 72:09:0201001:952; 72:09:0201001:953; 72:09:0201001:955; 72:09:0201001:956; 72:09:0201001:958; 72:09:0201001:959; 72:09:0201001:960; 72:09:0201001:963; 72:09:0201001:964; 72:09:0201001:965; 72:09:0201001:966; 72:09:0201001:968; 72:09:0201001:969; 72:09:0201001:970; 72:09:0201001:971; 72:09:0201001:972; 72:09:0201002:215.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 72:09:0201002:209, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>; строение 2, помещения 1-11, строения 3-6, строение 8; строения 12-14, строение 15, помещения 1-2; строения 16-17; строения 19-21; строение 22, помещения 1-2; строение 23, помещения 1-2; строения 24-26; строение 27, помещения 1-2.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

На основании частей 1, 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В силу части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ после удовлетворения требований взыскателей, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику. При несогласии с оценкой спорного имущества привлеченным оценщиком, должник не лишен права оспорить такую оценку или действия судебного пристава в судебном порядке.

В соответствии с решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2019 по делу № А70-20102/2018, в рамках исполнительного производства № 29157/20/72027-ИП по состоянию на 15.03.2021 остаток основного долга общества «Комплекс» перед Правительством Тюменской области составил 58 701 228 руб. 17 коп. Денежных средств, а также движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения в полном объеме задолженности по исполнительному производству, общество «Комплекс» не имеет.

Данный факт ответчик не оспорил. 

В силу части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу статьи 69 Закона № 229-ФЗ окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости (земельный участок), на который в рамках настоящего дела истец просит обратить взыскание, принадлежат ответчику на праве собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Комплекс» земельный участок под нежилые строения и сооружения (свинокомплекс) по адресу: 

<

...>; строение 2, помещения 1-11; строения 3-6; строение 8, строения 12-14; строение 15; помещения 1-2; строения 16-17; строения 19-21; строение 22; помещения 1-2; строение 23; помещения 1-2; строения 24-26; строение 27; помещения 1-2, общая площадь 278 406 кв.м, кадастровый номер 72:09:0201002:209.

Взыскать с ООО «Комплекс» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Петренко О.В.