961/2023-146316(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-2936/2023

г. Самара

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сорокиной О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен. 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой  инстанции, дело № А55-2936/2023  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к  Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба  Городского хозяйства» о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального  казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба Городского хозяйства» (далее  – ответчик, МКУ "СГХ") задолженности в размере 100 068 руб. 36 коп.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2023 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным гл. 29 АПК РФ, без вызова сторон.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2023 в виде  резолютивной части (мотивированное решение от 27.04.2023) иск удовлетворен.  

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве,  приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела:  

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей;  

2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих  ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных  средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на  иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются  заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных  средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом  оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;  

3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение  административного правонарушения законом установлено административное наказание в  виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не  превышает сто тысяч рублей;  

4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к  административной ответственности, если за совершение административного  правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или  административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;  

5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении  общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч  рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.  

В силу положений части 4 статьи 227 АПК РФ в редакции Федерального закона от  28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации", действующей с 01.10.2019, не подлежат рассмотрению в порядке  упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос 3 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2020), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, порядок исполнения  судебных актов, связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации, установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской  Федерации. В данном порядке обращается взыскание на средства соответствующего  бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных  учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений  (статьи 242.3 - 242.5 БК РФ).  

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"  разъяснено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий  "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК  РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых  осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В  связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов  о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным  (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне  уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Казенные учреждения, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим  

обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают  исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в  соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК  РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных  учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы  государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления  (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными  фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации,  устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных  документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке,  предусмотренном главой 24.1 БК РФ.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской  Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ  "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в  соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения  дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов  (часть 4 статьи 3 АПК РФ).  

Соответственно, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ  установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при  рассмотрении искового заявления.  

Поскольку исковое заявление подано ПАО "Т Плюс" в арбитражный суд  01.02.2023, то есть после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (01.10.2019), а  производство по настоящему делу возбуждено 01.02.2023, при принятии искового  заявления к производству, суду первой инстанции надлежало установить  возможность/невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд  первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое выразилось  в рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства в нарушение  положений ч.4 ст.227 АПК РФ.  

В соответствии с ч.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в  апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не  нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в  соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения  арбитражного суда первой инстанции.  

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего  Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в  арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по  правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц,  участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.  

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  разъяснено: если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил  

переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде  первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется  по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на  основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Определением от 12.07.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела № А55-2936/2023 по общим правилам искового  производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Судебное разбирательство откладывалось в соответствии со ст.158 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены судом апелляционной инстанции о месте  и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле Почтовыми  уведомлениями.  

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом  апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив  представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии со ст.ст.  71 и 162 АПК РФ, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  теплоснабжения № ТЭ1810-02749, в соответствии с которыми истец, как  теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования.  

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет Истца.  

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании  счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до  10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец за период июнь 2022, июль 2022, ноябрь  2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных  документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.  

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в  связи с чем образовалась задолженность в размере 100 068,36 руб., которая ответчиком не  оплачена, обратного в материалы дела не представлено.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми  требованиями в суд.  

Судом установлено, что договор ответчиком до настоящего времени не подписан.  Однако тепловая энергия на объекты Ответчика поставлялась, что подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий  по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление  

услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для  признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует  выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных  действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе  проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в  установленный для ее акцепта срок.  

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего  положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в  пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может  быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,  заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается  заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала  предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16  и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).  

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей  организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения  открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по  договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация  прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора  управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения  договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Постановления № 354).  

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора  теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому  пользованию горячей водой.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как -то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст.ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств  

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие  заявленные требования, представлен подробный расчет задолженности с обоснованием  начисления заявленных сумм.  

Ответчик, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, требования истца не оспорил,  отзыв на исковое заявление не представил.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженность в  размере 100 068 руб. 36 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего  Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления,  органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к  должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами  Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и  нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного  органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц  юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением  действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу главы 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной  пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и  государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса  Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее  уплаты прекращаются.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по  распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

Таким образом, с момента уплаты заявленная истцом сумма утратила статус  государственной пошлины и приобрела статус судебных расходов, понесенных истцом.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа  (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением  прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы  заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим  органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2023 года  (резолютивная часть от 03.04.2023), принятое в порядке упрощенного производства по  делу № А55-2936/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань  «Служба Городского хозяйства» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  задолженность в размере 100 068 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в  сумме 4002 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий О.П. Сорокина