АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-35303/2023

г. Новосибирск

10 мая  2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024   года

                     В полном объеме решение изготовлено 10 мая  2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» (ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, 

о взыскании задолженности по договору об оказание услуг по транспортировке угля №01-01/2023 от 01.01.2023 в размере 28 352 253 рублей 76 копеек (основной долг), 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» (ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Разрез Колыванский» (ИНН 

<

***>),

о взыскании штрафа в размере 1 704 420 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца по первоначальному иску (онлайн): ФИО1, доверенность от 11.01.2024, паспорт, диплом,  

ответчика по первоначальному иску: не явился, извещен,  

третьего лица (онлайн): ФИО2, доверенность № КР/23-118 от 12.12.2023, диплом, паспорт,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал» (далее – истец,  ООО ТК «Байкал», исполнитель)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, измененным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» (далее – ответчик, ООО «Сибтранслогистик», заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказание услуг по транспортировке угля №01-01/2023 от 01.01.2023 в размере 28 352 253 рублей 76 копеек (основной долг). 

Заявленные требования, с учётом принятых изменений, мотивированы следующими обстоятельствами. 01.01.2023 между сторонами заключен договор об оказание услуг по транспортировке угля №01-01/2023, по условиям   которого исполнитель обязуется  оказывать услуги заказчику по транспортировке  угля автосамосвалами, по маршрутам, в сроки и объемах, указанных  заказчиком, а заказчик в свою очередь обязуется надлежащим образом принимать и оплачивать оказанные услуги. В сентябре 2023 года истец оказал ответчику услуги, что подтверждается  УПД № 35/1 от 30.09.2023, УПД № 35/2 от 30.09.2023, согласованными реестрами маршрутов к УПД.  Каких-либо претензий к оказанным исполнителем услугам от заказчика не поступало. Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 352 253 рублей  76 копеек, что подтверждается подписанным между  сторонами  актом сверки  расчетов на 21.03.2024. Претензии истца с требованием об оплате долга, оставлены  ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился  с настоящим иском в суд. 

Определением суда от 12.12.2023  заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал» об обеспечении иска удовлетворено; приняты обеспечительные меры в виде наложения  ареста на денежные средства (в том числе  денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» (ИНН 

<

***>) в пределах  суммы денежных средств  в размере 28  966 603 рублей 76 копеек.

Организуя защиту против иска, общество с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» представило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал» о взыскании штрафа в размере 1 704 420 рублей 36 копеек, поскольку исполнитель в нарушение норм действующего законодательства  и условий договора об оказание услуг по транспортировке угля №01-01/2023 от 01.01.2023 допустил односторонний отказ от исполнения договора, перестав осуществлять услуги с 01.10.2023. Третьим лицом (АО «Разрез Колыванский»)  в адрес  исполнителя направлена заявка  на перевозку угля на период октябрь  2023 года, которая ООО ТК  «Байкал» оставлена без ответа. Услуга по ней не  была оказана исполнителем.

Определением  суда от 21.02.2024  к участию в дело привлечено третье  лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Разрез Колыванский».

В судебном заседании истец по первоначальному  иску поддержал требования в полном объеме. Во встречном  иске просит оказать, польку доказательств одностороннего  отказа от исполнения договора в октябре  2023 года не представлено, заявка в спорный период заказчиком не направлялась. Относительно заявления ответчика  о примирении сторон, указал следующее.  От ответчика предложений  заключить мировое соглашение  на конкретных  условиях, которое привело бы к погашению задолженности в полном объеме, до настоящего времени не поступало.  Истец заявил о невозможности  заключения мирового соглашения с ответчиком. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из дела не следует наличия намерений сторон мирно урегулировать спор, истец такую возможность отрицает. 

При этом суд отмечает, что стороны вправе при наличии к тому оснований заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Ответчик по первоначальному иску уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо представило отзыв, поддержанный в ходе судебного разбирательства, согласно которому пояснило следующее. Между АО «Разрез Колыванский» и ООО «Сибтранслогистик» заключен-договор об оказании услуг по транспортировке угля № КР041662 от 01.01.2023, в соответствии с условиями которого  ежемесячные письменные заявки АО «Разрез Колыванский»   направляет только   непосредственно   исполнителю   по   договору   - ООО «Сибтранслогистик». Письменную заявку на октябрь 2023 года в рамках договора № КР041662 от 01.01.2023 АО «Разрез Колыванский» направляло в адрес ООО «Сибтранслогистик». В адрес иного лица, в том числе в адрес ООО «ТК «Байкал», заявка не направлялась.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ООО «Сибтранслогистик», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле,   проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 между  ОО ТК «Байкал» (исполнитель) и ООО  «Сибтранслогистик» (заказчик) заключен договор  об оказании услуг по транспортировке угля № 01-01/2023, с дополнительными соглашениями  (далее – договор). 

Согласно пунктам 1.1, 1.2  договора,  исполнитель обязуется  оказать заказчику услуги по транспортировке  угля автосамосвалами  по маршрутам, в сроки и в объемах, указанных заказчиком, а заказчик обязуется надлежащим образом оказанные услуги принять и оплатить. Транспортировка груза осуществляется по маршрутам, указанным  в приложении № 1 к договору. 

Приемка и оплата оказанных надлежащим образом услуг производится заказчиком ежемесячно (пункт 3.1 договора). 

 Во исполнения условий договора истец  оказал ответчику услуги по перевозки груза в сентябре  2023 года по согласованным маршрутам, что подтверждается представленными  в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 35/1 от 30.09.2023, 35/2  от 30.09.2023, реестрами маршрутов к УПД, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.  

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.03.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила  28 352 253 рубля 76 копеек. 

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В материалах дела отсутствуют,  ответчиком не представлены доказательства  оплаты оказанных истцом услуг.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено. 

Факт оказания истцом транспортных  услуг ответчику  подтверждается  совокупностью представленных в материалы дела доказательств, на основании изложенных  выше обстоятельств  и анализа представленных доказательств, является текущей задолженностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 28 352 253 рублей 76 копеек  подлежат удовлетворению.

По встречному требованию ООО «Сибтранслогистик» к ООО ТК «Байкал» о взыскании штрафа в размере 1 704 420 рублей 36 копеек, суд исходит из следующего.

Как ранее отмечено судом, между сторонами заключен договор  об оказании услуг по транспортировке угля № 01-01/2023 от 01.01.2023.

Согласно пункту 1.3 договора, планируемый  объем перевозимого груза определятся сторонами ежемесячно в следующем порядке:

- заказчик направляет  исполнителю письменную заявку с указанием  маршрутов, сроков и объемов  перевозки не позднее 5 календарный дней до начала месяца оказания услуг.  Заявка направляется на указанный в договоре e-mail;

-исполнитель обязан  в течение 3 календарных дней письменно посредством направления  подписанной заявки  на e-mail, согласовать принятие заявки, либо об отказе  ее исполнения. Оригинал подписанной  исполнителем заявки  передается заказчику в течение 1 рабочего дня с даты ее  согласования;

- в случае  если в течение 3 календарных дней с момента получения заявки исполнитель не направить ответ заказчику, заявка считается принятой исполнителем и подлежит выполнению в объеме и на условиях предусмотренных заявкой.  

 

 В соответствии с пунктом 5.2.6 договора, в случае  досрочного расторжения договора по инициативе исполнителя, последний по требованию заказчика уплачивает штраф в размере 10% от  среднемесячной стоимости услуг по договору.

Как указывает ООО «Сибтранслогистик» в обоснование своей позиции по делу, что   между сторонами сложились отношения, по которым  ООО «Сибтранслогистик» не направляло  заявки на оказание услуг по транспортировке  угля непосредственно ООО ТК «Байкал», заявки направлялись АО «Разрез Колыванский».

Так, в октябре 2023 года АО «Разрез Колыванский» направило в адрес ООО ТК «Байкал» заявку, которая последним была оставлена без ответа, услуги по ней не были исполнены. В связи с чем ООО ТК «Байкал» нарушило  условия договора от 01.01.2023 и допустило односторонний отказ от договора. 

Указанные ООО «Сибтранслогистик» обстоятельства не нашли своего подтверждения  в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1.3.1 заказчик - ООО «Сибтранслогистик» направляет  исполнителю письменную заявку с указанием  маршрутов, сроков и объемов  перевозки не позднее 5 календарный дней до начала месяца оказания услуг. 

Доказательств направления в адрес ООО ТК «Байкал»  заявки за октябрь 2023 года ООО «Сибтранслогистик» не представлено, иного материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из пояснений АО «Разрез Колыванский», между ним и ООО «Сибтранслогистик» заключен-договор об оказании услуг по транспортировке угля № КР041662 от 01.01.2023. Срок действия договора - до 31.12.2024.  В соответствии с пунктом 1.3 договора планируемый объем перевозимого угля определяется сторонами ежемесячно с учетом плана производства АО «Разрез Колыванский» путем подачи АО «Разрез Колыванский» ежемесячной письменной заявки ООО «Сибтранслогистик». В соответствии с пунктом 1.3.1 договора, ежемесячные письменные заявки АО «Разрез Колыванский»   направляет только непосредственно   исполнителю   по   договору, а именно ООО «Сибтранслогистик». В связи с чем, заявка на октябрь 2023 года подана АО «Разрез Колыванский» 29.09.2023 (исх. № 1621) в адрес ООО «Сибтранслогистик». В рамках договора № КР041662 от 01.01.2023 ООО «Сибтранслогистик» имеет право по согласованию с АО «Разрез Колыванский» привлекать к оказанию услуг субподрядные организации, при этом несет ответственность за действия привлеченных субисполнителей как за свои собственные. В соответствии с пунктом 14.4 договора ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и полномочия по исполнению договора иной стороне без письменного согласования на то другой стороны. Таким образом, полномочия сторон в рамках договора не передавались иной стороне. Письменную заявку на октябрь 2023 года в рамках договора № КР041662 от 01.01.2023 АО «Разрез Колыванский» направляло непосредственно в адрес ООО «Сибтранслогистик». В адрес иного лица, в том числе в адрес ООО «ТК «Байкал», заявка не направлялась. Заявка за октябрь 2023 года ООО «Сибтранслогистик» исполнена.

На основании изложенных  выше обстоятельств, совокупностью представленных в материалы дела доказательств,  суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для начисления штрафа, поскольку доказательств  досрочного расторжения договора по инициативе исполнителя, доказательств направления заявки ООО ТК «Байкал» за октябрь 2023 года, одностороннего отказа от ее исполнения, не представлено ООО «Сибтранслогистик», материалы дела не содержат, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречного искового заявления.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, обеспечению иска распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная ООО «ТК «Байкал» государственная пошлина в размере 3 072  рублей  подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета. 

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказание услуг по транспортировке угля №01-01/2023 от 01.01.2023 в размере 28 352 253 рублей 76 копеек (основной долг), возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 167 761 рублей,  всего 28 520 014 рублей 76 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственною пошлину по иску в размере 3 072 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова