ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11174/2019

г. Саратов

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2019 года по делу № А12-11174/2019

по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное», (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» о взыскании 111 557,12 руб.основного долга за январь 2019 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2019 года по делу № А12-11174/2019 с товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 111557,12 руб. основного долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2347руб.

Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части объема удовлетворенных требований по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт о удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ТСН СНТ «Озерное» задолженности за фактически потребленное количество электроэнергии в размере 68 258 руб. 24 коп. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

30.10.2017 ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СПК «Озерное» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2022263/17.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии в точках поставки (Приложение 3 к договору) в согласованном сторонами объеме (приложение № 1). Перечень точек поставки определяется в соответствии с документами о технологическом присоединении, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Порядок определения количества потребленной покупателем энергии определен в п.5.1 договора.

В силу п. 6.1 договора стоимость потребленной электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из объема потребления энергии (мощности), определенного в соответствии с разделом 5 договора, и предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию для соответствующих ценовых категорий, опубликованных гарантирующим поставщиком на официальном сайте в сети «Интерент».

Пунктом 7.1 договора установлены период платежей - до 15 числа следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Во исполнение условий договора истец в январе 2019 г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 211 557,12 руб.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком, актом осмотра приборов учета.

Ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период исполнил не в полном объеме. 

Наличие задолженности в сумме 111 557,12 руб. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что расчет гарантирующим поставщиком фактически потребленной СПК «Озерное» электроэнергии и размер платы за нее существенно превышает количество фактически потребленной электроэнергии. Увеличение объема электрической энергии потребленной СПК «Озерное» произошло в результате незаконного занижения объема электрической энергии, потребленной субабонентами. 

Кооператив признает требования истца в размере фактически потребленной электрической энергии – 56 844 кВт.ч. на общую сумму 168 258 руб. 24 коп., с учетом частичного погашения задолженности в сумме 100 000 руб., остаток задолженности составляет 68 258 руб. 24 коп. 

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в январе 2019 г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 211 557,12 руб.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком, актом осмотра приборов учета.

Возражая против удовлетворения иска в заявленной сумме, ответчик полагает, что расчет объема электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведен неверно, в частности, расчет гарантирующим поставщиком фактически потребленной СПК «Озерное» электроэнергии и размер платы за нее существенно превышает количество фактически потребленной электроэнергии. Увеличение объема электрической энергии потребленной СПК «Озерное» произошло в результате незаконного занижения объема электрической энергии, потребленной субабонентами. 

Проверив довод жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его несостоятельным в силу следующего.

Согласно приложению № 3 к договору № 2022263/17 от 30.10.2017 субпотребителями ответчика являются садовые дома, дачные участки СПК «Озерное» по договорам энергоснабжения граждан-потребителей. 

Определение объема потребленной электрической энергии в определенном расчетном периоде определяется для СПК «Озерное» как разница показаний между прибором учета, определенном в Приложении №3 к договору энергоснабжения и суммой показаний индивидуальных приборов учета граждан-потребителей.

Размер платы для граждан-потребителей коммунальной услуги электроснабжение определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными установлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 (далее - Правила №354).

В подпункте к(1) пункта 33 Правил N 354 установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В пункте 61 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг производить потребителям перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае установления в ходе проводимой проверки недостоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета при условии соответствия такого прибора учета расчетному.

Подпунктом «б» пункта 59 Правил №354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Исходя из вышеизложенного, при непредставлении гражданами-потребителями показаний индивидуального прибора учета, размер платы за коммунальную услугу определяется  в соответствии с пп. «б» п.59 Правил №354.

Истец указывает, что он ежемесячно передавал в ПАО «Волгоградэнергосбыт» ведомости оказаний СКУЭ и приложение к ним, отражающие показания приборов учета как СПК Озерное», так и приборов учета субабонентов.

Между тем, поскольку подпункт «ж» пункта 31 Правил N 354 обязывает исполнителя принимать показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета от потребителей, и использовать их при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который сняты показания, к учету были приняты показания, переданные гражданами-потребителями, а не ТСН СНТ «Озерное». 

Вместе с тем, при непредоставлении гражданами-потребителями показаний индивидуальных приборов учета, к расчету были приняты показания, переданные ответчиком, что подтверждается справкой СПК «Озерное» с показаниями потребителей по состоянию на 25.01.2019г.

В случае, если потребителем показания ИПУ не были представлены, и данные показания отсутствовали в справке СПК «Озерное», либо явно указаны СПК «Озерное» некорректно, то расчет за коммунальную услугу был произведен в соответствии с пп. «б» п.59 Правил №354 как среднемесячный объем потребления, рассчитанный за период не менее 6 месяцев.

Таким образом, объем потребления электрической энергии и стоимость для ТСН СНТ «Озерное» за расчетный период январь 2019 года был произведен следующим образом:

166 655 кВт.ч. (объем по ведомости СКУЭ) - 95 183 кВт.ч. (объем, потребленный гражданами) = 71 472 кВт.ч. * 2,96 руб. (тариф для населения) = 211 557,12 руб.

Поскольку доказательства погашения спорной задолженности в размере    111 557,12 руб. за январь 2019 г. ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 111 557,12 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2019 года по делу № А12-11174/2019 в обжалованной подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное».

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2019 года по делу № А12-11174/2019 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     О.А. Дубровина

 

 В.Б. Шалкин