АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6952/2017

20 марта 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Госснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Ива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1151279 руб. 23 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 25.05.2017 № 272,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.04.2016, ФИО4 (директор, выписка из ЕГРЮЛ)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Госснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Ива» о взыскании 1154733 руб. 10 коп, в том числе 1151279 руб. 23 коп.  задолженности за поставленный товар и 3453 руб. 87 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 25.05.2017 № 272. Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 488 ГК РФ.

Определением от 13.09.2017 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.10.2017. 

Определением суда от 19.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 16.11.2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Ответчик доводы иска не признал, пояснил, что 24 апреля 2017г. по предварительному договору купли-продажи ООО «Русская ива» - Ответчик, оформил сделку по продаже доли в уставном капитале ООО «Русская ива». По условию договора до 30 июня 2017г. должен быть заключен основной договор   у нотариуса. Однако основной договор так и не был заключен. Ответчик, как Исполнитель по вышеуказанному договору, начиная с 24 апреля 2017г. выполнял все обязательства. Ответчик передал представителю покупателя    все учредительные документы ООО «Русская ива», печать ООО «Русская ива», а также передал коды доступа к расчетным счетам в банках. Дальше Ответчик документами и печатью юридического лица ООО «Русская ива» не располагал, также не имел доступа к расчетным счетам, так как ключи к пользованию счетами в Северо Западном «Сбербанке» и АО «Альфабанке» были оформлены на покупателя ООО «Русская ива», на его телефон и электронную почту (89119400574, rus.iva2006@mail.ru) и, таким образом, именно покупатель (третье лицо) устанавливал пароль доступа для подписания платежных документов через банк онлайн. После чего никакой финансовой и хозяйственной деятельности ООО «Русская ива» не могло вести, и никаких документов генеральным директором ООО «Русская ива» не было подписано. В этот период с 24.04.17 по июль (включительно) 2017г., третьи лица, представляющиеся покупателем ООО «Русская ива»,  вели финансовую деятельность, используя все переданные по Акту и Расписке документы. Об этом факте генеральный директор ООО «Русская ива» ничего не знал и не участвовал в этих действиях. Об этом факте Ответчик был информирован  представителем Истца ООО «Госснаб», по телефону 3 июля 2017г., когда менеджер по продажам Ольга позвонила Ответчику по вопросу отгрузки заказа, т.к. третьи лица, выступающие от имени ООО «Русская ива» перестали выходить с ней на связь. Истец использовал телефон покупателя по договору № 272 от 25 мая 2017г., указанный на документах, т. к телефоны других представителей ООО «Русская ива» были выключены. И, таким образом, Истец первый раз общался в Ответчиком, в лице генерального директора ФИО5, являющейся единственным Учредителем и участником ООО «Русская ива». Именно тогда Ответчик узнал, что без его ведома был заключен договор с ООО «Госснаб» за номером 272 от 25 мая 2017г.. О заключенном договоре Ответчик узнал со слов менеджера ООО «Госснаб» Ольги, которая рассказала  по телефону, что с ними вели переговоры люди, представляющиеся сотрудниками ООО «Русская ива». Названных истцом лиц Ответчик никогда не видел и не знал. Также Истец рассказывал Ответчику о лицах, которые лично приезжали в г. Иваново за товаром на склад. Ответчик никого за товаром в г. Иваново не отправлял и никого не уполномочивал на какие-либо хозяйственные действия от его имени. С Ответчиком третьи лица, которые представлялись покупателями доли в уставном капитале ООО «Русская ива», к моменту составления основного договора купли-продажи ООО «Русская ива», 30 июня 2017г., перестали контактировать и исчезли. По данному делу Ответчиком было подано заявление в милицию и прокуратуру о факте мошенничества путем подделки документов, подделки подписи генерального директора ООО «Русская ива», незаконного использования печати и доступа к расчетным счетам ООО «Русская ива». 

Ответчик ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением от 16.11.2017 производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения по назначенной судом судебной почерковедческой экспертизе. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: выполнена ли подпись конкретно ФИО5, образцы почерка которой представлены, или иным лицом от ее имени, в Договоре №272 от 25.05.17, Доверенности №7 от 19.04.17 г.? Определить подделан ли почерк ФИО5 в Договоре №272 от 25.05.17, Доверенности №7 от 19.04.17г. Выполнена ли подпись с подражанием почерку или подписи ФИО5 от имени иного лица? Одним или разными лицами выполнены подписи в Договоре № 272 от 25.05.17г., в Доверенности №7 от 19.04.17г.? Выполнены ли подписи иными лицами с намеренным изменением почерка, в Договоре №272 от 25.05.17, Доверенности №7 от 19.04.17г.?

26.12.2017 в Арбитражный суд Ивановской области из ООО «Региональный центр экспертизы и оценки «НОЭКС» поступило заключение эксперта  от 12.12.2017 № 55-17, согласно выводам которого: 1. Подписи от имени ФИО5 в Договоре № 272 от 25 мая 2017 года выполнены не ФИО5, а другим лицом с подражанием подписи ФИО5 2. Подпись от имени ФИО5 в Доверенности от 19 апреля 2017 года выполнена не ФИО5, а другим лицом с подражанием подписи ФИО5 №. Подписи от имени ФИО5 в Договоре № 272 от 25 мая 2017 года и в доверенности № 7 от 19 апреля 2017 года  выполнены, вероятно, разными лицами.

Определением от 28.12.2017 производство по делу № А17-6952/2017 возобновлено, судебное заседание назначено на 08.02.2018.

Протокольным определением от 08.02.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

До вынесения решения истцом представлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания пени в размере 3453 руб. 87 коп., взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1151279 руб. 23 коп.

Заявление принято судом на основании ст. 49; 150 АПК РФ.

Определением от 16.02.2018 производство по делу в части взыскания 3453 руб. 87 коп. пени прекращено, судебное разбирательство отложено до 15.03.2018.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых ответчика и третьих лиц заседание проводится в их отсутствие.

Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец представил в материалы дела договор поставки от 25.05.2017 № 272, содержащий подписи и печати ООО «Госснаб» (Продавец) и ООО «Русская ива» (Покупатель).

Согласно указанному договору Продавец осуществляет поставку хозяйственных товаров и товаров бытовой химии на основании заявок Покупателя, согласованных с Продавцом (п. 1.1).

В заявке указываются: наименование товара, количество, изготовитель и способ доставки (п. 1.2).

Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с настоящим Договором (п. 1.3).

В соответствии с разделом 3 договора Цена поставляемого товара определяется в соответствии с прайс-листом Продавца (п. 3.1).

Стоимость доставки вне пределов г. Иваново (Ивановской области) определяется фактически понесенными затратами (п. 3.2).

Оплата соответствующей партии товара должна быть произведена Покупателем не позднее чем через 14 /четырнадцати / календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика. Оплата за товар осуществляется Покупателем в рублях РФ (п. 3.3).

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения средств в кассу Поставщика (п. 3.4).

 По п. 6.1 Срок действия настоящего Договора с "25" мая 2017 г. по "31" декабря 2017 г.

В случае если по истечении срока действия настоящего Договора Стороны письменно не уведомили друг друга о намерении расторгнуть настоящий Договор, то Договор считается пролонгированным на тот же срок (п. 6.2).

 В случае несвоевременной или неполной оплаты Покупателем поставленного товара в сроки, указанные в п.п.3.3., Покупатель выплачивает Продавцу на основании его письменного требования пеню в размере 0,3% от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 8.2).

Стороны согласились передать любой нерешенный спор, возникающий на основании настоящего Договора, на рассмотрение Арбитражного суда г. Иваново (п. 9.2).

Изменения и дополнения настоящего Договора действительны лишь в том случае, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами (п. 10.1).

В дополнительном соглашении от 09.06.2017  изменен п. 10.1 в части банковских реквизитов ООО «Русская ива».

В дополнительном соглашении от 05.07.2017 изменен п. 3.3 оплата соответствующей партии товара должна быть произведена Покупателем после приемки товара и подписания товарно-транспортных накладных, не позднее чем через 1    /один/ календарный день. Оплата за товар осуществляется Покупателем в рублях РФ.

Истцом так же представлена доверенность от 19.04.2017 № 7, по которой ООО «Русская ива» доверяет ФИО2 и ФИО6 от имени и в интересах Общества совершать сделки, заключать договоры, в том числе связанные с участием в размещении государственного или муниципального заказа, подписывать договоры, приложения к договорам, соглашения, акты, счета, счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи и иные документы, внутренние документы Общества, отправлять от имени Общества и получать на имя Общества любую корреспонденцию, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить на счета наличные денежные средства.

Истцом в материалы дела представлен документ в подтверждение получения товара ответчиком - реализации товаров №ГТ-6093 от 04.07.2017 на сумму 1151279 руб. 23 коп., подписанная получателем «управляющий ФИО2» с проставлением печати ООО «Русская ива».

13.07.2017   ООО «Госснаб» обратилось к ООО «Русская ива» с претензией, однако она оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств  по оплате поставленного товара ООО "Госснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа согласно пункту 2 статьи 9 названного Закона являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций приведены в Альбоме, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусмотрено составление первичного учетного документа в виде товарной накладной формы ТОРГ-12.

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа. Товарные накладные формы ТОРГ-12 должны содержать сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц, отпустивших и принявших товар, их подписи.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ товарная накладная установленной формы  в подтверждение поставки товара на заявленную истцом сумму в материалы дела не представлена.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью является генеральный директор.

Определением суда от 16.11.2017 по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью выявления принадлежности подписи на договоре поставки от 25.05.2017 № 272, в доверенности от 19.04.2017 № 7 директору ООО «Русская ива» ФИО5

Согласно заключению эксперта от 12.12.2017 № 55-17:  Подписи от имени ФИО5 в Договоре № 272 от 25 мая 2017 года выполнены не ФИО5, а другим лицом с подражанием подписи ФИО5   Подпись от имени ФИО5 в Доверенности от 19 апреля 2017 года выполнена не ФИО5, а другим лицом с подражанием подписи ФИО5 №. Подписи от имени ФИО5 в Договоре № 272 от 25 мая 2017 года и в доверенности № 7 от 19 апреля 2017 года выполнены, вероятно, разными лицами.

Согласно пояснениям истца и представленным документам дополнительные соглашения от 09.06.2017 и от 05.07.2017 к договору от 25.05.2017 №272 подписывались посредством электронной связи.

Частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, согласно которому сделки, совершаемые юридическими лицами между собой, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальной формы.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договором не предусмотрена возможность его заключения с помощью средств электронной связи. Доказательств, позволяющих достоверно установить, что дополнительные соглашения направлены надлежащим ответчиком, не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.  

В пункте 1 статьи 183 Кодекса установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Кодекса).

В отзыве и судебном заседании представитель ответчика пояснил, что о существовании договора поставки от 25.05.2017 № 272 и дополнений к нему не знал, никого за товаром в г. Иваново не отправлял и никого не уполномочивал на какие-либо хозяйственные действия от его имени.  

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ истцом также не представлено доказательств направления ответчиком заявок согласно п. 2.1 договора поставки.

Учитывая данные обстоятельства, сам по себе факт нанесения оттиска печати ООО «Русская ива» на документ о получении товара в отсутствие доказательства его подписания руководителем или уполномоченным сотрудником ответчика, не может свидетельствовать о наличии у лица, расписавшегося в графе "Получил", соответствующих полномочий на его получение от имени  ООО «Русская ива».

Доказательств последующего одобрения сделки ответчиком (например, доказательств оплаты за товар, гарантийных писем от надлежащего ответчика) истцом не представлено.

Представленные истцом договор поставки от 25.05.2017 № 272, доверенность от 19.04.2017 № 7, реализация товаров от 04.07.2017 № ГТ-6093 с учетом выводов судебной почерковедческой экспертизы о том, что имеющиеся на договоре и доверенности подписи руководителя ответчика выполнены не ФИО5, а другим лицом, отсутствием доказательств одобрения сделки ответчиком, не позволяют сделать вывод о возникновении между истцом и ответчиком обязательств, на которые в иске ссылается истец.

Иных доказательств существования обязательств по поставке на заявленную в иске сумму истцом не представлено.  

Учитывая выводы судебной почерковедческой экспертизы, возражения ответчика относительно заключения договора поставки от 25.05.2017 № 272, выдачи доверенности от 19.04.2017  и получения товара по товарной накладной от 04.07.2017 № ГТ-6093, отсутствие иных доказательств осуществления поставки, суд пришел к выводу о недоказанности истцом существования спорных обязательств.  

На основании изложенного, суд считает требование ООО "Госснаб" о взыскании с ответчика задолженности в размере 1151279 руб. 23 коп. не подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на истца. В связи с отказом истца от части иска госпошлины в сумме 73 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Госснаб» из федерального бюджета 73 руб. государственной пошлины по делу, оплаченной по платежному поручению от 17.08.2017 № 816 на сумму 24547 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                        Е.И. Демидовская