АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14418/2016

25 января 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 620027, 

<

...>) 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 660021, 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

о взыскании 953 033 руб. 90 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.12.2016 сроком на 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2015 № 00/461, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (до перерыва), не явились, извещены надлежащим образом (после перерыва);

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СВС» (далее – ООО «СВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании неустойки в размере 953 033 руб. 90 коп. за просрочку выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.5578.13 за период с 09.11.2014 по 30.06.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2016 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2016.

Определением от 10.11.2016 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.12.2016.

Определением от 01.12.2016 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.12.2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Протокольным определением от 13.12.2016 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 12.01.2017.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 530 522 руб. 20 коп. по договору № 20.5500.5578.13 за период с 09.11.2014 по 08.10.2015.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, высказавшись в соответствии с представленными отзывами.

Третье лицо, буду надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебном заседании, открытом 12.01.2017 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.01.2017.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва своих представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ООО «СВС» (заявитель) подписан договор № 20.5500.5578.13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор). 

В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройства заявителя – электроустановок «Гостиничного комплекса», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 247,5 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Гостиничного комплекса», расположенного (которые будут располагаться) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание Омскохотобазы. Участок находится примерно в 480 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровый номер земельного участка 55:11:100401:552.

Точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается (ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора). 

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2012 № 589/69 и составляет 1 375 229,30 (один миллион триста семьдесят пять тысяч двести двадцать девять) рублей 30 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 209 780,74 (двести девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 74 копейки (пункт 10 договора).

В соответствии с условиями договора сетевая организация обязалась (пункт 6 договора):

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

- не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Пунктом 10 Технических условий № 8000166118-С (Приложение № 1 к договору) для присоединения к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» энергопринимающих устройств ООО «СВС» предусмотрено, что сетевая организация осуществляет: проектирование и строительство ТП-10/0,4 кВ и ВЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ                  ф. №7КЯ до ТП-10/0,4 кВ.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: проектную документацию согласовать со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством (пункт 10.1 Технических условий).

Как указывает истец, ответчик осуществил строительство предусмотренного договором объекта, который впоследствии был введен в эксплуатацию на основании внутреннего приказа ОАО «МРСК Сибири» «О вводе объектов в эксплуатацию» от 30.06.2014 №1.5/1142-пр, то есть без разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объекта электрических сетей.

Таким образом, по мнению истца, построенные сетевой организацией объекты - ТП-10/0,4 кВ и ВЛ-10 кВ введены в эксплуатацию с нарушением действующего законодательства, и, следовательно, ввод построенных ответчиком объектов является незаконным (самовольным). 

Отсутствие надлежащим образом введенного в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства не позволило обеспечить возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «СВС» к энергосетям ПАО «МРСК Сибири».

Кроме того, как указал истец, в нарушение пункта 10.1 Технических условий разработанная сетевой организацией проектная документация на строительство объекта электрических сетей заявителю как заинтересованной стороне на согласование не представлялась.

Поскольку ответчик в сроки, установленные договором – 1 год, то есть до 09.11.2014,  обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ООО «СВС», не выполнил, истец 20.07.2016 направил    ПАО «МРСК Сибири» претензию от 15.07.2016. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон по делу, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Годовым общим собранием акционеров общества 26.06.2015 (протокол № 11                         от 29.06.2015) принято решение об утверждении Устава ПАО «МРСК Сибири» в новой редакции, в соответствии с которым изменилось наименование общества.

Полное фирменное наименование общества на русском языке - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке - ПАО «МРСК Сибири».

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Учитывая специфику отношений, возникших между истцом и ответчиком, при рассмотрении настоящего дела судом применяются положения Федерального закона                          от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по технологическому присоединению к электрическим сетям урегулированы договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.5578.13, который является договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Так, порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 3 Правил № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 23 Правил № 861 договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора, если иное не установлено договором или решением суда.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям                         № 20.5500.5578.13 считается заключенным  08.11.2013.

Согласно пункту 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, императивно распределяется следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 8 договора присоединения в обязанность заявителя входит надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе выполнение возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения данных мероприятий заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителя сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. 

При этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 5 договора, составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 09.11.2014.

ООО «СВС», ссылаясь на пункт 1.2.1 Приказа Минэнерго РФ от 19.06.2003 №229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», предусматривающий, что полностью законченные строительством электростанции, объекты электрических и тепловых сетей, а также в зависимости от сложности энергообъекта их очереди и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, установленном действующими правилами, указало, что сетевая организация может осуществлять фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям только после получения разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объекта электрических сетей и его фактического ввода в эксплуатацию, чего сетевой организацией сделано не было.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ПАО «МРСК Сибири» за получением разрешения на допуск в эксплуатацию вновь возведенных объектов - ВЛ-10 кВ и ТП-10/0,4 кВ для электроснабжения гостиничного комплекса в селе Любино-Малороссы Любинского района Омской области в Сибирское управление Ростехнадзора не обращалось, хотя данная обязанность возлагалась на сетевую организацию пунктами 7 и 18 Правил № 861 (в редакции, действовавшей до 09.10.2015), пунктами 1.2.1 и 1.2.6 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229. 

Вместе с тем, данное обстоятельство не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку буквальное толкование условий пунктов 6, 8 договора присоединения позволяет установить, что исполнение обязанностей заявителем по выполнению технических условий, безусловно, предшествует исполнению ПАО «МРСК Сибири» своих обязанностей по осмотру устройств заявителя и их присоединения к электрическим сетям.

Следовательно, в целях обоснованности предъявленного иска ООО «СВС» в порядке статьи 65 АПК РФ должно представить доказательства выполнения им в полном объеме обязательств, предусмотренных пунктом 8 договора.

Между тем, факт выполнения ООО «СВС» мероприятий, возложенных на заявителя,  к 08.11.2014 материалами дела не подтвержден.

Более того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2016 по делу № А60-4831/2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016, установлено, что именно заявитель не исполнил свои обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения в установленный срок, а именно, не осуществил строительство электроустановки «Гостиничного комплекса» и не уведомил, в соответствии с условиями пункта 8 договора, сетевую организацию о выполнении технических условий.

Указанное обстоятельство явилось основанием для взыскания с ООО «СВС» в пользу ПАО «МРСК Сибири» в рамках вышеуказанного дела 700 479 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 09.11.2014 по 23.01.2016.

            Как следует из материалов рассматриваемого дела, предъявленная ООО «СВС» неустойка рассчитана истцом по положениям пункта 17 договора, предусматривающего в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, уплату неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Из буквального толкования названных норм следует, что основанием для применения к одной из сторон гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки является установление состава правонарушения.

При этом пунктом 1 статьи 401 ГК РФ ответственность лица, не исполнившего обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, установлена лишь при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ООО «СВС» доказательства наличия в действиях ответчика состава правонарушения при исполнении обязательств, вытекающих из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям                                    № 20.5500.5578.13, в материалы дела не представлены.

Как установлено выше, просрочка исполнения ответчиком своих обязательств вызвана действиями самого заявителя (ООО «СВС»), не представившего доказательства исполнения им принятых на себя обязательств по договору, которые носят встречный (предшествующий) характер по отношению к обязательствам ответчика и обуславливают исполнение ответчиком своих обязанностей по договору.

Учитывая изложенное, поскольку обязательства ПАО «МРСК Сибири» не могли быть исполнены вследствие просрочки исполнения обязательств со стороны ООО «СВС», заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств с учетом положений статей 329, 330, 401, 405 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Более того, согласно пункту 10 Технических условий, сетевая организация обязалась запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ и ВЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ ф. №7КЯ до ТП-10/0,4 кВ. Это строительство было необходимо для выполнения другой обязанности ПАО «МРСК Сибири», направленной на осуществление мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «СВС» к электрическим сетям.

При этом сторонами установлен срок выполнения мероприятий  - 1 год (пункт 5 договора) и в течение этого срока стороны обязаны были выполнить свои обязательства таким образом, чтобы осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «СВС» к электрическим сетям.

Поскольку договором № 20.5500.5578.13 не предусмотрены сроки строительства новых ТП и ВЛ и, соответственно, ввод этих объектов в эксплуатацию, то суд приходит к выводу, что ПАО «МРСК Сибири» несет ответственность по пункту 17 договора за нарушение сроков фактического присоединения. 

Довод истца о том, что разработанная сетевой организацией проектная документация на строительство объекта электрических сетей заявителю как заинтересованной стороне на согласование не представлялась, также не имеет правового значения для дела, поскольку ООО «СВС» не является уполномоченным органом исполнительной власти, субъектом оперативно-диспетчерского управления, ранее присоединенным к данным сетям потребителем электрической энергии либо смежной сетевой организацией, то есть стороной, с которой ПАО «МРСК Сибири» должно согласовывать проектную документацию в силу действующего законодательства.  

            При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «СВС» о взыскании  с ПАО «МРСК Сибири» неустойки в размере 530 522 руб. 52 коп. за период с 09.11.2014 по 08.10.2015 следует отказать. 

При подаче иска истец платежным поручением № 198 от 07.10.2016 уплатил госпошлину в сумме 22 061 руб. 

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 451 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 620027, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 451 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 198                    от 07.10.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая