АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-36145/2020

г. Новосибирск

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Микропроцессорные технологии» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» ФИО1

о взыскании 1 214 078 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2021, паспорт, диплом

ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.04.2020, паспорт

третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области   обратилось  общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Микропроцессорные технологии» (далее – истец, ООО НПП «Микропроцессорные технологии») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» (далее – ответчик, ООО «Новая Энергия»), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  1 155 000  рублей  00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за период с 01.04.2020 по 11.05.2021 в размере 59 078 рублей 00 копеек и далее по день фактической оплаты задолженности, но не более 82 500 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен  временный управляющий ООО «Новая Энергия» ФИО1

Исковые требования мотивированы  поставкой ответчику оборудования, оплата за которое произведена частично.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу  в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО НПП «Микропроцессорные технологии» (Поставщик) и ООО «Новая Энергия» (Покупатель) был  заключен Договор поставки № 1071359/04/2019 от 08.05.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

В рамках договора стороны согласовали спецификацию №Спец-000001/04/2019 от 10.10.2019, по условиям которой Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке и в следующие сроки: 30% от суммы спецификации, что составляет 495 000,00 рублей, в течении 10 дней с момента подписания спецификации; оставшуюся сумму в размере 70% от суммы спецификации, что составляет 1 155 000,00 рублей, Покупатель обязуется оплатить в сток до 31.03.2020.

11.06.2019 ответчик произвел оплату аванса по Договору в размере 495 000,00 рублей.

На основании Универсального передаточного документа № 624 от 21.10.2019  Покупателем товар был получен и принят без замечаний товар на общую сумму 1 650 000,00 рублей.

В связи с наличием задолженности по Договору и неудовлетворением претензии истца ответчиком, ООО НПП «Микропроцессорные технологии» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеуказанных положений следует, что правоотношения по поставке товаров являются двусторонне обязывающими, предусматривающими с одной стороны обязанность продавца - передать товар в собственность покупателю, а с другой стороны - обязанность покупателя произвести предоплату / оплату.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела,  поставка оборудования произведена истцом в адрес ответчика на основании Универсального передаточного документа № 624 от 21.10.2019.

Вместе с тем, ответчиком оплата 70% оборудования  -  1 155 000,00 рублей в срок до 31.03.2020 не произведена.

Доказательства оплаты ООО «Новая Энергия» в материалы дела не представлены, в  связи  с чем заявленные требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты оборудования.

В соответствии с п. 5.2. Договора за просрочку оплаты поставленного оборудования Покупатель уплачивает проценты на основании статьи 395 ГК РФ, но не более 5 % от стоимости товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 11.05.2021  в размере 59 078,00 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя  из изложенного, учитывая установленные в пункте 5.2 Договора ограничения суммы неустойки,   требование истца о взыскании  с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 59 078 рублей 00 копеек и далее по день фактической оплаты задолженности, но не более 82 500 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 25 141 рубль 00 копеек относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 4 886 рублей 00 копеек подлежит возврату  ООО НПП «Микропроцессорные технологии» из федерального бюджета. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110,  170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                    РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Микропроцессорные технологии» (ОГРН 

<

***>)  задолженность за поставленный товар в размере  1 155 000  рублей  00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за период с 01.04.2020 по 11.05.2021 в размере 59 078 рублей 00 копеек и далее по день фактической оплаты задолженности, но не более 82 500 рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины  в размере 25 141 рубль 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Микропроцессорные технологии» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в размере 4 886 рублей 00 копеек. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова