Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138003/17-47-1344

25 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО АКБ «ФинПромБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Торговый дом «Настюша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 51 219 927 руб. 78 коп.

при участии представителей: согласно протоколу    

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ФинПромБанк» (далее – истец, банк) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО», ООО «Торговый дом «Настюша» с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений с требованием о солидарном взыскании  задолженности по кредитному договору в размере 64 057 588 руб. 79 коп., из которых основной долг - 39 997 553, 84 руб., пени за просрочку оплаты основного долга - 16 118 917, 87 руб., проценты за пользование кредитом - 7 941 117, 08 руб..

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал доводы отзыва, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов и неустойки. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО АКБ «ФинПромБанк» и ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО»  заключено соглашение от 17.04.2013 №124-2013/ОВФ о предоставлении краткосрочных кредитов (овердрафт), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Заемщику при недостаточности средств на его счете краткосрочный кредит в пределах Лимита кредитования, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплачивать Истцу, установленные договором проценты.

По условиям Кредитного договора Истец, в соответствии с п. 1.1. , п. 1.2., п. 1.3 предоставил Заемщику при недостаточности средств на его счете краткосрочный кредит в пределах Лимита кредитования в размере 40 000 000 руб., срок предоставления краткосрочного кредита(овердрафта) - до 60 календарных дней на каждый единовременно предоставленный Банком краткосрочный кредит (овердрафт) в течение срока действия Соглашения до 30 июня 2017 года (п. 7.2 в редакции Дополнительного соглашения №8 от 16.06.2016 года к Соглашению №124-2013/ОВФ о предоставлении краткосрочных кредитов (Овердрафт) от 17.04.2013; п. 1.3 в редакции Дополнительного соглашения №9 от 01.07.2016 года к Соглашению № 124-2013/ОВФ о предоставлении краткосрочных кредитов (Овердрафт) от 17.04.2013. Величина процентной ставки за пользование краткосрочным кредитом (овердрафт) устанавливается в размере 22.00 % процентов годовых (в редакции Дополнительного соглашения №5 от- 13.02.2015 года к Соглашению №124-2013/ОВФ о предоставлении краткосрочных кредитов (Овердрафт) от 17.04.2013.

Уплата процентов за пользование овердрафтом осуществляется в течение срока действия Соглашения, установленного в п. 7.2 Соглашения, путем списания средств с расчетного счета Заемщика на основании заранее данного Заемщиков акцепта согласно п. 3.2.4 Соглашения при полном или частичном погашении Краткосрочного кредита (овердрафт), а также в день прекращения действия Соглашения указанный в п.7.2. Согласно п. 2.5 Соглашения №124-2013/ОВФ о предоставлении краткосрочных кредитов (Овердрафт) начисление процентов на овердрафт, производится со дня предоставления овердрафта, до дня окончания срока действия Соглашения в п.7.2. Соглашения.

В соответствии с п. 5.5 Соглашения в случае нарушения Заемщиком срока погашения овердрафта, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного в срок обязательства по погашению кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 5-ого дня просрочки. До момента начисления пени на сумму просроченного платежа начисляются проценты по ставке, указанной в п. 1.4 Соглашения.

ПАО АКБ «ФинПромБанк», в соответствии с п. 1.1. . п. 1.2., п. 1.3 предоставил Заемщику при недостаточности средств на его счете краткосрочный кредит в пределах Лимита кредитования в размере 40 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению №124-2013/ОВФ о предоставлении краткосрочных кредитов (Овердрафт) между ПАО АКБ «ФинПромБанк» (Кредитор) и ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» (Заемщик), ООО Торговый дом «Настюша» (Поручитель) заключен Договор Поручительства от 14.08.2013 №124-2013/П, по условиям  которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Соглашению №124-2013/ОВФ о предоставлении краткосрочных кредитов (Овердрафт).

Поручитель несет ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая: сумму основного долга; проценты за пользование денежными средствами; пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый просрочки (в случае просрочки Заемщиком уплаты процентов за пользование денежными средствами в рамках Соглашения); пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый просрочки (в случае нарушения Заемщиком срока погашения овердрафта, установленного п. 7.2 Соглашения); штраф в размере 0,2% от суммы просроченного кредита (овердрафта), за каждое нарушение срока погашения краткосрочного кредита (овердрафта) указанного в п. 1.3. (п. 1.З., 1.3.1., 1.3.2., 1.З.З., 1.3.4. Договора Поручительства №124-2013/П от 17 апреля 2013 года).

В случае если Заемщик своевременно не исполнит своих обязательств по Соглашению №124-2013/ОВФ о предоставлении краткосрочных кредитов (Овердрафт), или исполнит их ненадлежащим образом, Кредитор имеет право со дня, следующего за днем ненадлежащего исполнения, предъявить требование об ответственности Поручителю в объеме, установленном п. 1.3, Договора Поручительства №124-2013/П от 14 августа 2013 года.

Поручитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения требования Кредитора перечислить сумму, установленную в расчете задолженности, по реквизитам, указанным в требовании Кредитора (п. 2.4. Договора Поручительства №124-2013/П от 14 августа 2013 года).

Поручитель не исполнивший обязательств перед Кредитором в срок, установленный п.2.4. Договора Поручительства №124-2013/П от 14 августа 2013 года обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств.

Поручитель отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по Соглашению №124-2013/ОВФ о предоставлении краткосрочных кредитов (Овердрафт), включая сумму кредита, проценты, неустойку и расходы, связанные с взысканием задолженности, а также по возмещению причиненного Заемщиком вреда, по возврату неосновательного обогащения Заемщика по Соглашению №124-2013/ОВФ о предоставлении краткосрочных кредитов (Овердрафт) (п.п. 3.1., 3.2. Договора Поручительства №124-2013/П от 17 апреля 2013 года).

ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» обязательства по договору не исполнило, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование от 21.06.2017 полного досрочного возврата кредита, процентов и всех неустоек (пени).

Указанное требование ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» не исполнено, в связи с чем Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору.

Задолженность ответчиками не погашена, что стало поводом для обращения истца в суд.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично в размере 7 941 117, 08 руб. за период с 01.06.2016 по 16.06.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

  Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки, расчет истца проверен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиками доказательств своевременной оплаты по договору или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

   Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Торговый дом «Настюша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО АКБ «ФинПромБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 39 997 553, 84 руб., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 16 118 917, 87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 941 117, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                              А.А. Эльдеев