РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192157/21-48-1450

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМ ГРУПП" (109147, 

<

...>, Э/П/КОМ/ОФ ПОДВАЛ/VI/2А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕЕСТР" (129090, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ БАЛКАНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛАНЕТА24 ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (127473, МОСКВА ГОРОД, 1-Й ВОЛКОНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 15, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/II/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2018, ИНН: 

<

***>)

О признании договоров купли-продажи акций недействительными, применении последствий недействительности и взыскании судебных расходов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о признании недействительными договоров купли-продажи акций № 80/04 от 19.04.2019 г., № 116/05 от 17.05.2019 г., № 148/05 от 31.05.2019 г., о взыскании задолженности по договорам в размере 2 020 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 270 000 руб. 

Истец доводы поддержал. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истца обманули при покупке акций.

Ответчик не явился, указание суда об обязательной явке и представлении письменного отзыва проигнорировал. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Третье лицо АО РЕЕСТР не явилось, направило в суд отзыв, в котором вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛАНЕТА24 ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" не явилось. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи акций № 80/04 от 19.04.2019 г., № 116/05 от 17.05.2019 г., № 148/05 от 31.05.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Планета24» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП».

Истец уплатил ответчику стоимость акций в размере 2 020 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на сумму 2 020 000 руб.

Истец объяснил, что был обманут менеджментом компании ответчика, который одновременно являлся менеджментом ПАО «Соль Руси».

С учетом судебной практики, установленной АС МО, суд, заслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что истец не является профессиональным инвестором, а является обманутым вкладчиком, который был введен в заблуждение менеджментом продавца акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное  значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки, когда внешнее выражение воли не соответствует ее подлинному содержанию.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 г. № 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обман при совершении сделки (ст. 179 ГК РФ) может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В соответствии с п. 9 указанного Информационного письма № 162 сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом указанных выше пояснений истца и позиции АС МО по аналогичным делам, а также изменения судебной практики АС МО и 9ААС, суд соглашается с указанными выше доводами истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить в полном объеме. 

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ: уплаченная истцом госпошлина в размере 33 100 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя - 270 000,00 руб., так как они подтверждены документально, и доказательств их чрезмерности суду не представлено.

Указанная выше правовая позиция изложена в  судебной практике последнего времени, изложенной в Постановлениях 9ААС и АС МО касательно аналогичной категории дел, связанной с акциями ПАО «Соль Руси», в том числе в Постановлении АС МО от 20.08.2019 по делу № А40-263514/18.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 395, 166- 168, 178, 179, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи акций № 80/04 от 19.04.2019 г.

Признать недействительным договор купли-продажи акций № 116/05 от 17.05.2019 г.

Признать недействительным договор купли-продажи акций № 148/05 от 31.05.2019 г.

Взыскать  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМ ГРУПП" в пользу ФИО2  денежные средства в размере 2 020 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 270 000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в размере 33 100 руб. 00 коп.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМ ГРУПП" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков