АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3122/2023

г. Краснодар

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 г. Текст решения в полном объеме изготовлен 23 мая 2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном  

заседании дело по иску ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

к ООО «МТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,  О взыскании 1 345 758,42 руб.,  

при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО НППФ  «Краснодаравтодорсервис» к ООО «МТМ» о взыскании 1 345 758,42 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил.  

Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № А3255433/2017-38/100-Б от 17.03.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) об открытии  процедуры конкурсного производства в отношении ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис"  (адрес: 350063, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  Конкурсным управляющим ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член ААУ "ЦФОП АПК".  

Из материалов дела следует, что 19.10.2017 между ответчиком (Поставщик) и  должником (Покупатель) был заключен договор поставки № 19/10-2017/КАДС-П, в  соответствии с которым Поставщик на основании заявок Покупателя обязуется передать в  его собственность нерудные строительные материалы (далее Товар), наименование,  ассортимент, количество, стоимость, грузополучатель, срок и адрес поставки которого  указываются в заявках Покупателя на каждую партию Товара, а Покупатель обязуется  принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определенных Договором.  

Оплата Товара производится Покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств  на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов на партию Товара  согласно указанной в Заявках к Договору.  

Ответчик поставил должнику товары по договору поставки № 19/10-2017/КАДС-П от  19.10.2017, что подтверждается товарными накладными № 158 от 31.10.2017 на сумму 1 500  873,56 рублей, № 200 от 08.11.2017 на сумму 283 757,45 рублей, № 228 от 19.11.2017 на сумму  1 124 883,48 рублей, № 229 от 19.11.2017 на сумму 551 505,47 рублей, № 231 от 20.11.2017 на  сумму 113 432,40 рублей, № 243 от 23.11.2017 на сумму 815 512,59 рублей, № 241 от  26.11.2017 на сумму 304 069,75 рублей, № 242 от 26.11.2017 на сумму 1229 688,41 рублей,   № 244 от 27.11.2017 на сумму 79 200 рублей, № 258 от 28.11.2017 на сумму 323 310,25 рублей,   № 256 от 30.11.2017 на сумму 580 814,47 рублей, № 257 от 30.11.2017 на сумму 557 400,15  рублей, № 261 от 11.12.2017 на сумму 385 200 рублей, № 273 от 18.12.2017 на сумму 1 008 000  рублей, № 276 от 18.12.2017 на сумму 1 413 845,34 рублей, № 272 от 18.12.2017 на сумму 1  532 387,26 рублей, № 281 от 21.12.2017 на сумму 341 877.84 рублей. № 284 от 22.12.2017 на  сумму 882 000 рублей, № 283 от 22.12.2017 на сумму 212 311,80 рублей, № 282 от 22.12.2017  на сумму 754 100,84 рублей, № 297 от 28.12.2017 на сумму 835 200 рублей, № 299 от  29.12.2017 на сумму 1 031 740,88 рублей, № 298 от 29.12.2017 на сумму 194 268,36 рублей,   № 36 от 09.01.2018 на сумму 2 080 800 рублей, № 37 от 15.01.2018 на сумму 2 246 400 рублей,   № 3 от 16.01.2018 на сумму 558 000 рублей, № 38 от 19.01.2018 на сумму 2 404 800 рублей,   № 10 от 29.01.2018 на сумму 687 600 рублей, № 88 от 30.04.2018 на сумму 58 933,64 рублей.  

Должник произвел оплату полученных до 21.12.2017 от ответчика материалов по  договору поставки № 19/10-2017/КАДС-П от 19.10.2017, что подтверждается платежными  поручениями № 6502 от 17.11.2017 на сумму 1 800 000 рублей, № 7032 от 12.12.2017 на сумму  3 000 000 рублей, № 7336 от 22.12.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 7450 от 26.12.2017 на  сумму 5 000 000 рублей, а также путем подписания акта зачета взаимных требований между  ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» и ООО «МТМ» № 515 от 15.10.2018 на сумму  

1 345 758,42 рублей. 

Также между должником (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор  купли-продажи № 117/18 от 15.10.2018, согласно которому продавец обязуется передать  Покупателю в собственность, а Покупатель принять транспортное средство экскаватор-погрузчик VOLVO В61В и оплатить его стоимость.  

Согласно акта приема-передачи от 15.10.2018 транспортное средство передано  покупателю.  

Оплата за транспортное средство была произведена оспоренным актом зачета № 515 от  15.10.2018.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022 года по делу   № А32-55433/2017-38/100-Б-350-С арбитражный суд определил:  

Признать недействительной сделкой акт зачета № 515 от 15.10.2018 между ООО НППФ  «Краснодаравтодорсервис» и ООО «МТМ» в части погашения должником задолженности  перед ответчиком за поставленные до 21.12.2017 строительные материалы по договору  поставки № 19/10-2017/КАДС-П от 19.10.2017 в общем размере 1 345 758,42 рублей.  

В порядке применения последствий недействительности сделки восстановить  задолженность ООО «МТМ» перед ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на сумму  

1 345 758,42 рублей. 

В порядке применения последствий недействительности сделок восстановить  задолженность ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» перед ООО «МТМ» на сумму  

1 345 758,42 рублей. 

12 декабря 2022 года конкурсный управляющий ООО НППФ  "Краснодаравтодорсервис" ФИО1 обратился к ООО «МТМ» с требованием об  оплате задолженности № 894 от 09.12.2022, которое было получено ответчиком 21.12.2022  (РПО 35006367060387).  

В указанном требовании истец указал следующее: 

По состоянию на 09.12.2022 непогашенная задолженность ООО «МТМ» перед ООО  НППФ "Краснодаравтодорсервис" по договору № 117/18 от 15.10.2018 составляет  

1 345 758,42 рублей. 

Вышеуказанную сумму задолженности просим перечислить в течение 15 дней по  следующим реквизитам: р/с 

<

***> открытый в ФИЛИАЛ ЮЖНЫЙ ПАО  БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", БИК: 046015061, Корр. счет: 30101810560150000061 Отделение  Ростов-на-Дону, получатель платежа: ООО НППФ "КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС", ИНН  

<

***>.  

В случае не поступления денежных средств на основной расчетный счет должника  исковое заявление о взыскании указанной суммы задолженности будет подано в  Арбитражный суд Краснодарского края.  

Задолженность в размере 1 345 758,42 рублей ответчиком погашена не была, денежные  средства не поступили на основной расчетный счет ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис",  досудебная претензия фактически оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о  договоре поставки.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств  оплаты долга в суд не представил.  

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 345 758, 42 руб. задолженности  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171,  176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар в  пользу ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Краснодар 1 345 758, 42 руб. и 26 457, 58 руб. расходов по оплате государственной  пошлины  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья С. Н. Дуб