Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36414/2020

27 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Егорова Д.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ТД "Кровля Маркет" (адрес:  Россия 117105, Москва, Варшавское шоссе, дом 1 строение 1-2, э -1 пом 1 оф в005 к 7; Россия 143987, Балашиха, Московская область, мкр. Железнодорожный, ул.Советская, вл.61, стр.7, комн.№33, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ориент СПб" (адрес:  Россия 196210, 

<

...> литер а, помещение 5н комната №5/6; Россия 192131, Санкт-Петербург, пл. Констиутции, д.3, к.2, бизнес-центр "Лидер-Тауэр", 40 этаж, оф. 126, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 822 116,36 рублей по договору поставки № 271119 от 27.11.2019, штрафной неустойки за задержку оплаты за поставленный и принятый Товар свыше 14 календарных дней в размере 123 317,45 руб., пени за задержку оплаты поставленного и принятого Товара в размере 147 980,95 руб., 35 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, уплаченную государственную пошлину в размере 23 934 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 23.04.2020);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Кровля Маркет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ориент СПб" о взыскании 822 116,36 рублей по договору поставки № 271119 от 27.11.2019, штрафной неустойки за задержку оплаты за поставленный и принятый Товар свыше 14 календарных дней в размере 123 317,45 руб., пени за задержку оплаты поставленного и принятого Товара в размере 147 980,95 руб., 35 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, уплаченную государственную пошлину в размере 23 934 руб.

Определением суда от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 25.08.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

27 ноября 2019 года между ООО ТД «КРОВЛЯ МАРКЕТ» (Поставщик) и ООО «ОРИЕНТ СПб» (Покупатель) был заключен договор поставки № 271119 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передавать, а Покупатель обязался принимать и оплачивать строительный материал  на условиях заключённого Договора.

Согласно п. 1.5. Договора, стороны пришли к соглашению, что цена, количество, номенклатура соответствующей партии Товара, определяются сторонами в согласованных Спецификациях.

Поставка товара производилась на основании заявок Покупателя и выставляемого счёта на оплату.

В соответствии с условиями п. 3.1. договора, цена Товара, поставляемого по Договору, определяется в соответствии с прайс-листами, счетами и накладными, подписываемыми сторонами Договора.

в период с 29 октября 2019 г. по 31 января 2020 года, ООО ТД «КРОВЛЯ МАРКЕТ» в адрес ООО «ОРИЕНТ СПб» были произведены поставки строительных материалов, оплата которых произведена Ответчиком частично.

Так, 31.01.2020 года в адрес ООО «ОРИЕНТ СПб» были произведены две поставки на общую сумму 822 116 рублей 36 копеек.

Товар был получен и принят Ответчиком подписанием универсальных передаточных документов - УПД Счётом-фактурой № 131002 от 31.01.2020 г. на сумму 404 020 рублей и Счётом-фактурой № 131003 от 31-01.2020 г. на сумму 418 096,36 рублей.

Согласно п. 3.6. Договора, окончательный взаиморасчёт между Сторонами производятся на основании акта сверки взаиморасчётов.

Согласно акта сверки от 29.01.2020 года, задолженность Покупателя за принятый Товар составляла 522 557 рублей.

После подписанного Акта сверки от 29.01.2020 г., производства частичной оплаты Товара Покупателем и осуществления дополнительных поставок Поставщиком, задолженность Покупателя составила 822 116,36 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 822 116,36 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с п. 1, ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с §1 и §4, п. 6.4. Договора, в случае просрочки оплаты Товара Поставщику, Покупатель обязуется уплатить Поставщику следующие пени:

- за просрочку оплаты Товара свыше 14 календарных дней, Покупатель уплачивает единовременную штрафную неустойку в размере 15% от неоплаченной стоимости Товара, а также пени в размере 0.2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так, неустойка за задержку оплаты за поставленный и принятый Товар свыше 14 календарных дней составила 123 317,45 руб., пени за задержку оплаты поставленного и принятого Товара в размере - 147 980,95 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг.

В подтверждение судебных расходов заявителем представлены Договор оказания юридических услуг от 23.04.2020 № 23/04/2020, платежное поручение № 227 от 23.04.2020, подтверждающее несение расходов в сумме 35 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориент СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Кровля Маркет» 822 116,36 руб. по договору поставки № 271119 от 27.11.2019, штрафную неустойку за задержку оплаты за поставленный и принятый Товар свыше 14 календарных дней в размере 123 317,45 руб., пени за задержку оплаты поставленного и принятого Товара в размере 147 980,95 руб., 35 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, уплаченную государственную пошлину в размере 23 934 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Егорова Д.А.