14/2018-83505(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9793/2018

г.Чита

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года  Решение изготовлено в полном объёме 20 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,  при ведении протокола помощником судьи Бальжаевой С.Б.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании расходов в связи с введением ограничения/возобновления подачи  электрической энергии по объекту расположенному по адресу: 

<

...>, в размере 2508,20 руб.,  

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017;  от ответчика - представитель не явился, извещен.  

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании расходов в связи с введением  ограничения/возобновления подачи электрической энергии по объекту расположенному  по адресу: 

<

...>, в размере 9964,29 руб.  

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - третье лицо).  

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 07.09.2018 по  13.09.2018.  

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе  "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика расходы,  

понесенные истцом в связи с введением ограничения/возобновления подачи  электрической энергии по объекту расположенному по адресу: г. Чита, ул. Набережная,  д.75, в размере 2508,20 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Протокольным определением от 13.09.2018 уточненные исковые требования  приняты судом к рассмотрению.  

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил,  требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против  перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в  предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  протокольным определением от 13.09.2018 перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные  доказательства, суд установил:  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор  энергоснабжения № 106514 от 12.11.2014, по условиями которого поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в  потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги.  

Точка поставки определена в приложении № 2 к договору - нежилое помещение по  адресу: Забайкальский край, ул.Набережная. 76, пом.5  

Наличие присоединенной сети не оспаривается. 

Согласно пункту 4.1.6 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату  за электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.  

Оплата за электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за  расчетным (пункт 11.2 договора).  

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что поставщик имеет право приостановить  исполнение обязательств, инициируя частичное или полное ограничение режима  потребления электроэнергии в порядке случаях, определенных в соответствии с разделом  5 договора и законодательством Российской Федерации.  

Разделом 5 договора предусмотрено, что порядок ограничения режима потребления  электрической энергии регулируется Правилами полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением  

Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков  электрической энергии" от 04.05.2012 № 442.  

По состоянию на 14.03.2018 у ответчика сложилась задолженность за поставленную  электрическую энергию в размере 5194,81 руб.  

Истец направил ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность,  уведомил о введении полного ограничения на объекте ответчика в случае неоплаты  задолженности до 26.03.2018.  

В связи с неоплатой в установленный срок имеющейся задолженности 26.03.2018  было произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии.  

В тот же день произведено возобновление режима потребления электрической  энергии.  

Истец направил ответчику претензию с требованием возместить понесенные истцом  расходы по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии.  

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем  последний обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом -  юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в  установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения  указанным абонентом обязательств по оплате энергии.  

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для  сторон при заключении и исполнении публичных договоров.  

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено право гарантирующего поставщика в  связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Правила № 442), инициировать  в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии по договору.  

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных  предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением  граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в  соответствии с требованиями, установленными Правилами № 442 (пункт 17).  

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил № 442, ограничение режима потребления  электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче  

электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию  задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности)  на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том  числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).  

Подпунктом "а" пункта 4 Правил № 442 установлено, что ограничение режима  потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а",  абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2  цитируемых Правил, по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на  розничном рынке), а розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).  

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Правил № 442 в связи с наступлением  обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах четвертом и пятом подпункта "б",  подпунктах "в" - "ж" пункта 2 Правил, полное ограничение режима потребления вводится  с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 22 - 27 Правил.  

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления  осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения.  

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения  ограничения обязан, направить потребителю уведомление о введении ограничения  режима потребления; направить исполнителю уведомление о необходимости введения  ограничения режима потребления.  

Исполнитель при введении ограничения режима потребления со своих объектов  электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства,  которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя),  составляет акт о введении ограничения режима потребления (пункт 11 Правил № 442).  

Акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и  акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах  (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется  субисполнителем). Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами,  присутствующими при его составлении.  

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры  введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) Правил  осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения  режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором  введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения  ограничения режима потребления (пункт 19).  

При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем  (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии  (пункт 19(1)).  

В соответствии с пунктом 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения,  являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей)  организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе  потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с  потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в  связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта  "б" и подпункте "д" пункта 2 Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с  оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима  потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также  с совершением им действий, предусмотренных Правилами.  

В подтверждение введения ограничения и возобновления, несения расходов на  оплат услуг исполнителя (сетевой организации) истцом в материалы дела представлены  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 187800289613 от 22.07.2013,  в соответствии с пунктом 2.3 которого ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) обязуется  оказывать по заявкам истца (заказчика) услуги по введению полного или частичного  ограничения режима потребления потребителями и возобновлению их электроснабжения.  

Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении и  возобновлении потребления электрической энергии согласован в приложении № 5 к  договору.  

Дополнительным соглашением к договору согласована калькуляция стоимости  услуг по введению ограничения/возобновлению режима потребления электрической  энергии.  

Стоимость 1 ограничения/возобновления режима потребления электрической  энергии по 1 точке отпуска электроэнергии составляет 1254,10 руб.  

Как следует из материалов дела, процедура введения ограничения режима  потребления электрической энергии объекта ответчика соблюдена, уведомление  ответчику направлено.  

Факт введения сетевой организацией режима ограничения и последующего  возобновления подтверждается соответствующими актами, ответчиком не оспорен.  

Следовательно, у ответчика возникла обязанность компенсировать истцу  понесенные в связи с осуществлением ограничения/возобновления режима потребления  электрической энергии расходы в размере 2508,20 руб. (1254,10 руб. - ограничение +  1254,10 руб. - возобновление).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Ответчик требование истца, расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты,  контррасчеты в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению требования истца в заявленном размере.  

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального  бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жуковского Евгения Олеговича  (ОГРН 312753602700046, ИНН 753606491473) в пользу акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг в размере  2508,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего -  4508,20 руб.  

Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 266,42 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья М.В. Сталичнова