Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3069/2020

город Брянск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АгроКом»

к Федеральному казенному учреждению «Исполнительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области 

о взыскании 2 403 483 руб. 57 коп. (с учетом уточнения),

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность 32 АБ 1680726 от 21.04.2020);

от ответчика: не явились, извещены.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроКом» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исполнительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о взыскании 2 823 332 руб. 54 коп., в том числе: 2 720 662 руб. основного долга по государственному контракту № 0327100010719000083 от 02.08.2019, 98 670 руб. 54 коп. неустойки (пени) за период с 01.09.2019 по 30.03.2020 и 4 000 штрафа. 

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 2 403 483 руб. 57 коп., в том числе: 2 195 462 руб.основного долга, 204 021 руб. 57 коп. процентов за период с 01.09.2019 по 12.10.2020 и 4 000 руб. штрафа. Ходатайства судом удовлетворены, отказ от части исковых требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик своего представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АгроКом» (Исполнитель) и Федеральным казенным учреждением «Исполнительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области) (Государственный заказчик) на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона №0327100010719000083-1 от «22» 07. 2019 г., руководствуясь: Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключен государственный контракт от 02.08.2019 № 0327100010719000083 (далее - государственный контракт) на оказание услуг, идентификационный код закупки 191320600354732450100100850010161244.

Данный контракт подписан электронно с помощью электронно-цифровых подписей на электронной площадке Сбербанк-ACT. Подписание контракта сторонами подтверждается общей информацией по контракту распечатанной с личного кабинета участника закупок ООО «АгроКом» с веб-сайта «Сбербанк -аст», заверенной Истцом.

Согласно п. 1.1 контракта исполнитель обязуется в установленный срок оказать услуги по выращиванию моркови, свеклы столовой, вспашку земли, культивацию, внесение комплексного азотно-фосфорного-калийного удобрения "диаммофоска" на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 3,3 гектар (далее - услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату услуг согласно условиям государственного контракта.

В п. 3.1 государственного контракта определена стоимость услуг, составляющая 2 720 662 (Восемьсот семьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

По условиям государственного контракта, п. 1.2. сроки оказания услуг: с момента подписания контракта по 31 декабря 2019 года.

Ввиду п. 3.3 государственного контракта оплата осуществляется в рублях РФ в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней при наличии лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования с момента подписания акта приемки оказанных услуг по каждому этапу и представления Исполнителем Государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 4.2.Контракта Счет и /или счет - фактуру; акт приемки оказанных услуг по каждому этапу контракта.

По актам выполненных работ: №702 от 02.08.2019г.; № 703 от 05.08.2019г.; № 704 12.08.2019г.; №705 от 19.08.2019г.; №706 от 26.08.2019г.; №707 от 28.08.2019г.; № 708 т 06.09.2019г.; № 709 от 16.09.2019г.4 №710 от 30.09.2019г.; №766 от 15.10.2019г. ООО АгроКом» оказало услуги ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области согласно ехническому заданию (Приложение №1) на сумму 2 720 662 руб. 00 коп, одновременно с актами выполненных работ предоставлены счета - фактуры № 703 от 02.08.2019г.; №704 от 05.08.2019г.; №705 от 12.08.2019г.; №706 от 19.08.2019г.; №707 от 26.08.2019г.; №№708 от 28.08.2019г.; №709 от 17.10.2019г.№ №710 от 16.09.2019г.; №711 от 30.09.2019г.; №766 от 15.10.2019г. ООО «АгроКом» оказало услуги ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области согласно ехническому заданию (Приложение №1) на сумму 2 720 662 руб. 00 коп, одновременно с актами выполненных работ предоставлены счета - фактуры № 703 от 02.08.2019г.; №704 от 05.08.2019г.; №705 от 12.08.2019г.; №706 от 19.08.2019г.; №707 от 26.08.2019г.; №№708 от 28.08.2019г.; №709 от 17.10.2019г.№ №710 от 16.09.2019г.; №711 от 30.09.2019г.; №766 от 15.10.2019г.

Таким образом, услуги были осуществлены в установленный п. 1.2 государственного контракта срок и приняты Государственньщ заказчиком.

Претензий о не качественном выполнении услуг от заказчика не поступало, следовательно, ООО «АгроКом» выполнило надлежащим образом свои обязательства по государственному контракту в полном объеме. По прошествии тридцати банковских дней со дня подписания актов приемки оказанных услуг сторонами государственного контракта, то есть по актам:№ 702 от 02.08.2019г. – 34 500 руб. оплата по 01.09.2019г.; № 703 от 05.08.2019г. – 149 600 руб. оплата по 05.09.2019г.; № 704 от 12.08.2019г. – 66 500 руб. оплата по 10.09.2019г.; №706 от 26.08.2019г. – 40 400 руб. оплата по 25.09.2019г.; №707 от 28.08.2019г.- 727 500 руб. оплата по 27.09.2019г.; № 708 от 06.09.2019г. – 50 500 руб. оплата по 06.10.2019г.; № 709 от 16.09.2019г. – 22 100 руб. оплата по 16.10.2019г.; № 710 от 30.09.2019г. – 105 600 руб. оплата по30.10.2019г.; № 766 от 15.10.2019г. – 1 467 962 руб. оплата по 14.11.2019г. На общую сумму 2 720 662 руб. Оплата произведена частично.

На основании п. 10.2. государственного контракта исполнитель в адрес Государственного заказчика направил претензию от 27.02.2020г. в письменном виде с требованием оплаты выполненных услуг. 28.02.2020г., претензия получена ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, что подтверждается подписью сотрудника и печатью канцелярии заказчика поставленной на претензии.

Государственным контрактом в п. 10.2 определен срок рассмотрения претензии в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее получения. По истечении 7 календарных дней, на 10.03.2020г., ответ на претензию от заказчика получен не был. Таким образом, обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров со стороны исполнителя ООО «АгроКом» соблюден. Поскольку стороны не пришли к согласию в досудебном порядке разрешения споров, в соответствии с п. 10.1. государственного контракта ООО «АгроКом» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

По п. 10.3 государственного контракта при условии просрочки заказчиком обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком обязательств по оплате, регламентированного контрактом, начиная со следующего дня после дня окончания установленного контрактом срока исполнения обязательства об оплате. 

Согласно п. 7.4 Контракта за каждый факт неисполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе взыскать с Государственного заказчика штраф, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 000 рублей.

Приложением №2 к Контракту предусмотрено 4 этапа оказания услуг, в связи, с чем сумма штрафа составляет 4 000 рублей (1000*4= 4 000 руб.)

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по контракту в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п. 10.1. контракта обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований). 

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив все письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата товара ответчиком производилась частично, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом составил в связи с частичной оплатой долга 2 195 462 руб. 

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по государственному контракту № 0327100010719000083 от 02.08.2019 в размере 2 195 462 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 2 195 462 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно истец настаивал на требовании о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 204 021 руб. 57 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за полученный товар, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, помимо взыскания основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени). 

В судебной практике разъяснено, что, если истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования - заменил требования о взыскании неустойки на требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, это не является одновременным изменением предмета и основания иска (Определение ВАС РФ от 08.04.2010 № ВАС-3857/10 по делу № А09-1726/2009).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 12.10.2020 составляет 204 021 руб. 57 коп. 

Данный расчет процентов принят истцом, произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 204 021 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.4 Контракта за каждый факт неисполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе взыскать с Государственного заказчика штраф, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 000 рублей.

Приложением №2 к Контракту предусмотрено 4 этапа оказания услуг, в связи, с чем сумма штрафа составляет 4 000 рублей (1000*4=4 000 руб.)

Следовательно, суд находит требования истца в части взыскания штрафа в размере 4 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в этой части.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 37 117 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 537 от 06.05.2020. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 35 017 руб., в следствии чего, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 35 017 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, остальная сумма в размере 2 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроКом» удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исполнительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (242300, Брянская область, Брасовский район, пос. Каменка; дата и место государственной регистрации: 25.02.1999, Администрация Брасовского района Брянской области; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроКом» (242412, Брянская область, Комаричский район, с.Бобрик; дата и место государственной регистрации: 22.05.2012, Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской обл.; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 2 403 483 руб. 57 коп., в том числе: 2 195 462 руб. основного долга по государственному контракту № 0327100010719000083 от 02.08.2019, 204 021 руб. 57 коп. пени и 4 000 руб. штрафа, а также 35 017 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроКом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья   М.Н. Фролова