Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8455/2016

г. Тула

24 января 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20.01.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.01.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая  Компания-Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Тульской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании основного долга в сумме 232 067 руб. 71 коп., пени в сумме 55 446 руб. 76 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 503 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая  Компания-Тула» (далее – ООО «Региональная Генерирующая  Компания-Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Тульской области» (далее – ФГКУ «2 ОФПС по Тульской области») о взыскании, с учетом уточнения, основного долга в  сумме 24 128 руб. 60 коп., пени в размере 1 248 руб. 60 коп. пени, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ООО «Региональная Генерирующая  Компания-Тула» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ООО «Региональная Генерирующая  Компания-Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Между ООО «Региональная Генерирующая  Компания-Тула» (Теплоснабжающая организация) и правопредшественником ФГКУ «2 ОФПС по Тульской области» - ФГКУ «14 ОФПС по Тульской области» (потребитель) был заключен государственный контракт № 12-ар/16 от 29.03.2016г. на поставку тепловой энергии и (или) горячей воды, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде в объеме, с тепловыми нагрузками, указанными в Приложении 1, и (или) горячую воду в объеме, указанном в Приложении 2 к контракту (для отопления и (или) горячего водоснабжения помещений, указанных в Приложении 3), а потребитель тепловой энергии и (или) горячей воды обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) горячую воду, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и (или) горячей воды.

В соответствии с Приказом № 686 от 24.12.2015г. Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФГКУ «14 ОФПС по Тульской области» было реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «2 ОФПС по Тульской области».

Во исполнение условий договора истец за период январь - апрель 2016г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 232 067 руб. 71 руб., а именно:

- в январе 2016г. на сумму 76 804 руб. 42 коп. (счет-фактура № 344 от 31.01.2016г.),

- в феврале 2016г. на сумму 68 261 руб. 34 коп. (счет-фактура № 832 от 29.02.2016г.),

- в марте 2016г. на сумму 60 905 руб. 95 коп. (счет-фактура № 1224 от 31.03.2016г.),

- в апреле 2016г. на сумму 26 096 руб. (счет-фактура № 1876 от 30.04.2016г.)

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 232 067 руб. 71 руб. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком его обязательств по оплате полученной тепловой энергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловую энергию на общую сумму 232 067 руб. 71 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 20.01.2017г. в размере 55 446 руб. 76 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 18.01.2017г.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.01.2010г. «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период январь - апрель 2016г. составили 55 446 руб. 76 коп. (по состоянию на 20.01.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 55 446 руб. 76 коп.  проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 20.01.2017г. в размере 55 446 руб. 76 коп. и пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.01.2010г. «О теплоснабжении».

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 7 503 руб. 99 коп.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в сумме 1246  руб. 01 коп., не уплаченная истцом при уточнении размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «2 отряд противопожарной службы по Тульской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» задолженность в сумме 232 067 руб. 71 коп., сумму пени по состоянию на 20.01.2017 в сумме 55 446 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 503 руб. 99 коп. за рассмотрение иска.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «2 отряд противопожарной службы по Тульской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула»  сумму неустойки начиная с 21.01.2017г., рассчитанную согласно ч.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» N190-ФЗ от 27.07.2010г. на сумму задолженности 232 067  руб. 71 коп., по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «2 отряд противопожарной службы по Тульской области» в доход федерального бюджета РФ 1246  руб. 01 коп. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30ти дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко