РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-112290/20

112-922 

17 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября  2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" 123112, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: 1027739244741, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7704217370

к ООО "КПС" 603009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании  60 000 000 руб. по договору №4 от 19 марта 2020 г

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "КПС" о взыскании  60 000 000 руб. по договору №4 от 19 марта 2020 г

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.  

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19 марта 2020 г. между ООО «КОМПЛЕКСПРОМСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «Интернет Решения» (Покупатель) был заключен договор поставки № 4, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в согласованный номенклатуре, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в заявках на закупку, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и сроки, установленные в договоре. 

В соответствии со спецификацией №1 от 19.03.2020 г.  Ответчик принял на себя обязательство поставить Истцу Товар - 2,5 млн. масок для лица одноразовых.

В соответствии с п. 4.2 договора  поставка осуществляется в течение  5-7  календарных дней с момента 100% оплаты товара. 

Так же истец указывает, что во исполнение условий договора, истцом была произведена  оплата по договору, что подтверждается платежным поручением №488445 от 24.03.2020 г., однако ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что оснований для возврата перечисленного аванса не имеется поскольку договор между сторонами не расторгнут и продолжает действовать до момента исполнения сторонами обязательств. 

Так же из материалов дела следует, что направленная в адрес истца претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, продавец обязан возвратить денежные средства при этом, какого-либо условия  о расторжении договора данный пункт не содержит. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 60 000 000 руб. обосновано и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 60 000 000 руб.    (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 000 000 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Доводы ответчика подлежат отклонению, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 454, 487, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КПС" в пользу ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" задолженность в размере 60 000 000 руб. (шестьдесят миллионов рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере  200 000 руб. (двести тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина