АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5750/2017

резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017

полный текст решения изготовлен 26.10.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТГ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "НТСТ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 834 006,60 руб., 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.07.2017

от ответчика – без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройТрансГруп"   обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новые технологии строительства трубопроводов"  о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы долга по договору на оказание транспортных услуг от 29.06.2016 № 14, 1 000 руб. – часть суммы неустойки за просрочку оплаты согласно п. 4.4. договора за период с 08.07.2016 по 27.07.2017.

В обоснование заявленного требования истец сослался на положение  ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг от 29.06.2016 № 14 (л.д. 4-6 ).

Истец заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 618 550 руб. основного долга, 215 456,60 руб. неустойки за период с 08.07.2016 по 27.07.2017, 54 950,71 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2016 по 27.07.2017.

Определением  от 30.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято заявление в части  взыскания - 618 550 руб. основного долга, 215 456,60 руб. неустойки за период с 08.07.2016 по 27.07.2017. В части взыскания  процентов отказано в принятии. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 120), отзыв на исковое заявление не представил.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016г.  между ООО "Новые технологии строительства трубопроводов" (заказчиком) и ООО "СтройТрансГруп" (исполнителем) заключен договор оказания транспортных услуг транспортом №14 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказывать транспортные услуги заказчика, указанные в перечне услуг (Приложении №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Приложение № 1 является неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 2.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 28.06.2017 года.

Согласно пункту 5.2 договора цена услуг Спецтехники по настоящему договору определяется согласно Приложения № 1 к настоящему Договору. Оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании: - Счета; -Счет-фактуры; -Акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3. оплата за услуги производится Заказчиком не позднее 10 банковских дней с даты выставления счета, при этом дата выставления счета является указанная в счете. Указанный в настоящем пункте срок может быть изменен по соглашению Сторон в каждом отдельном случае.

В случае поступления денежных средств в размере менее указанной в счете, то Исполнитель вправе начислить пеню на не поступившую сумм в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с даты наступления соответствующего обязательства (пункт 4.4.)

Пунктом 5.2. предусмотрено, что если стороны не смогут прийти к обоюдному согласию, то дело передается в Арбитражный суд г. Томска.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму        1 545 550 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, путевыми листами.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, на сумму 927 000 руб.

Сформировавшаяся задолженность подтверждается и актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.08.2016 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 618 550 руб.   

Услуги оказаны без каких-либо замечаний по качеству, объему и цене.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО "АЛП Карьер" претензия от 11.06.2017 с предложением оплатить  задолженность, которая осталась без удовлетворения (л.д. 16).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 618 550 руб. не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 618 550 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязанность по своевременной оплате стоимости поставленных товаров надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с пунктом 7.3 договора начислил пени в размере 215 456,60 руб. за период с 08.07.2016 по 27.07.2017.

Расчет пени судом принят, ответчиком не оспорен. Ответчик доказательства уплаты пени в заявленной сумме не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 215 456,60 руб. является обоснованным.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2017 №25 (л.д.5).

Руководствуясь  ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Новые технологии строительства трубопроводов"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СтройТрансГруп" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

618 550 руб. сумму задолженности,

215 456,60 руб. сумму пени, 

2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Новые технологии строительства трубопроводов"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 680,13 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                        Воронина С. В.