АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-8161/2017

28 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителя

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2017 № 1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭКОН»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2017,

принятое судьей Изъюровой Т.Ф.,  и

на постановление Второй арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018,

принятое судьями Поляшовой Т.М., Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

по делу № А29-8161/2017 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭКОН» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее ‒ АО «Коми энергосбытовая компания», Энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭКОН» (далее ‒ ООО «УК «РЭКОН», Управляющая компания) о взыскании 1 061 508 рублей 71 копейки задолженности по оплате  электрической энергии, поставленной с марта по апрель 2017 года по договору энергоснабжения от 24.04.2013 № 613919.  

Арбитражный суд Республики Коми решением от 18.08.2017 удовлетворил иск.

 Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.01.2018 изменил решение суда первой инстанции: взыскал с ответчика 1 009 052 рубля 97 копеек задолженности по оплате электрической энергии, 22 448 рублей 12 копеек расходов на уплату государственной пошлины, отказал в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой (с учетом уточнения доводов), в которой просит изменить решение от 18.08.2017 и постановление от 23.01.2018, а именно отказать истцу во взыскании с ответчика 40 346 рублей 46 копеек стоимости объема электрической энергии, потребленной многоквартирным домом 48 по улице Зои Космодемьянской за период с 31.03.2017 по 02.04.2017, и стоимости потерь электроэнергии по многоквартирным домам 48 по улице Зои Космодемьянской, 6а и 12 по улице Лесозаводской, 3/1 по улице Школьной.

По мнению заявителя жалобы, истец неправомерно предъявил к оплате потери электроэнергии в многоквартирных домах по адресам: улица Зои Космодемьянской, дом 48, улица Лесозаводская, дома 6а, 12, улица Школьная, дом 3/1, так как в домах установлены общедомовые приборы учета (далее ‒ ОДПУ) электрической энергии, которые введены в эксплуатацию и приняты истцом. Действующим законодательством предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома с установленными и введенными в эксплуатацию ОДПУ, по показаниям приборов учета.

Ответчик считает, суды неправомерно возложили на него обязанность по оплате объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом 48 по улице Зои Космодемьянской в период с 31.03.2017 по 02.04.2017, поскольку договор управления, заключенный собственниками помещений в названном доме и Управляющей компанией, расторгнут с 01.04.2017. Суды необоснованно учли конечные показания общедомовых приборов учета по состоянию на 02.04.2017.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявителя кассационной жалобы; представитель истца не согласился с доводами заявителя и попросил оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу  без удовлетворения.

В порядке, установленном в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось до 21.05.2018.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «РЭКОН» (исполнитель коммунальных услуг) заключили договор энергоснабжения от 24.04.2013 № 613919 (в редакции дополнительных соглашений о включении точек поставки), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 5.3 договора оплата потребленной электрической энергии и мощности по договору, производится исходя из тарифа ‒ население дифференцированный по зонам суток для потребителей, проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами (тарифная группа − «население»).

Плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем коммунальных услуг платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.4 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа (пункт 5.5 договора).

Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.5 договора, оплачивается исполнителем коммунальных услуг в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. В случаях, если из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения.

Договор в соответствии с пунктом 7.1 вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013; условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 20.03.2013; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

В приложениях 1 и 2 к договору определены договорной объем электрической энергии (мощности) на 2013 год, точки поставки, объекты, приборы учета, измерительные комплексы, параметры, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

Энергосбытовая компания в марте и апреле 2017 года поставила в управляемые ответчиком многоквартирные дома электрическую энергию и выставила счета-фактуры. 

Ненадлежащее исполнение Управляющей компанией обязанности по оплате поставленного энергоресурса послужило основанием для обращения Энергосбытовой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав выступления присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее − ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 ‒ 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Услугами по энергоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее − ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Способ управления многоквартирным домом определяется на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (статьи 46, 161 и 162 ЖК РФ). Законом предусмотрено право собственников помещений многоквартирного дома отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом (часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ).

В пункте 14 Правил № 354 установлено, что управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом.

В рассмотренном случае договор управления, заключенный ответчиком и собственниками помещений в отношении многоквартирного дома 48 по улице Зои Космодемьянской расторгнут 01.04.2017. 

Соответственно, ресурсоснабжающая организация вправе претендовать на оплату Управляющей компанией объема электроэнергии, поставленной до 01.04.2017, определенного на основании данных ОДПУ.

Спорный многоквартирный дом оборудован ОДПУ, конечные показания, положенные в основу расчета по этому дому, сняты с участием сетевой организации 02.04.2017 (на следующий день после даты расторжения договора управления). 

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 Управляющая компания обязана ежемесячно снимать и фиксировать показания общедомоввых приборов учета.  

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель снимает и передает ресурсоснабжающей организации показания коллективного (общедомового) прибора учета до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, Управляющая компания, действующая разумно и добросовестно, обязана была при расторжении договора управления передать ресурсоснабжающей организации сведения об объеме потребленной электроэнергии на дату прекращения ею предоставления коммунальных услуг в спорный МКД. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управляющая компания не представила доказательств исполнения названной обязанности и недостоверности содержащихся в представленной истцом ведомости энергопотребления к счету-фактуре от 30.04.2017 № 011947/0202 сведений о количестве потребленной электроэнергии, согласно которым истец учел начальные показания по ОДПУ, снятые 31.03.2017, и конечные показания, зафиксированные по состоянию на 02.04.2017.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций по результатам оценки представленных доказательств, не имелось оснований для признания использованных истцом при расчете суммы задолженности недостоверных сведений об объеме поставленной электроэнергии. 

С учетом изложенного суд округа признал несостоятельным довод заявителя жалобы о неправомерном взыскании с ответчика 40 346 рублей 46 копеек задолженности по оплате объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом 48 по улице Зои Космодемьянской за период с 31.03.2017 по 02.04.2017.

Аргументы, изложенные в жалобе, в части оспаривания вывода судов о возложении на ответчика обязанности по оплате потерь электроэнергии в многоквартирные дома по улице Зои Космодемьянской, 48, улице Лесозаводская, 6а, 12, улице Школьная, 3/1, суд кассационной инстанции счел заслуживающими внимания на основании следующего.

Суды двух инстанций установили, что ОДПУ в управляемых ответчиком многоквартирных домах 48 по улице Зои Космодемьянской, 3/1 по улице Школьная установлены на внешней стене дома, а границы балансовой принадлежности установлены  в ином месте (в распределительном устройстве трансформаторной подстанции и на опоре соответственно); границы балансовой принадлежности по многоквартирным домам 6а и 12 по улице Лесозаводская проходят в РУ-0,4кВ ТП-8 (распределительное устройство трансформаторной подстанции), расположение приборов учета не указано (акты замены приборов учета от 06.04.2011 № 25/1 и 25/2).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и приняв во внимание пункт 4.1 договора энергоснабжения № 613919 и приложения 2/4, 2/12 к договору, суды пришли к выводу, что ответчик обязан оплатить Энергосбытовой компании потери электрической энергии, возникшие на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, поскольку приборы учета, учитывающие электрическую энергию, потребляемую объектами ответчика, установлены не на границе балансовой принадлежности с сетевой организацией.

Вместе с тем судебными инстанциями не учтено следующее.

В пунктах 136 и 137 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета ˗ путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3 к нему.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее − Правила № 491), в состав общего имущества включаются в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии с частью 1 статьи 36 и статьей 39 ЖК РФ помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме. 

Следовательно, Управляющая компания отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах,  не может отвечать за оборудование, находящееся за пределами многоквартирных домов, и  не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с эксплуатацией данного оборудования. 

В пункте 8 Правил № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

По общему правилу балансовая принадлежность начинается от внешней границы стены многоквартирного дома. 

Сети, которые находятся за пределами внешних границ стен жилого дома (как указано в актах разграничения балансовой ответственности сторон), в силу системного толкования пунктов 5, 6, 8 Правил № 491 в любом случае являются наружными и не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Действующее законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет Управляющей компании без решения общего собрания собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроснабжении и жилищным законодательством.

Таким образом, отнесение участка сетей, находящегося за пределами многоквартирного дома, на баланс Управляющей компании в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также согласование в приложениях 2/4 и 2/12 к договору объема потерь электроэнергии на таком участке сетей по спорным многоквартирным домам, в отсутствие решения общего собрания собственников жилого дома о признании этого имущества общедомовым, не влечет обязанности ответчика оплачивать потери в данных сетях. Акт разграничения балансовой принадлежности сетей носит исключительно технический характер. Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные участки электросетей включены в состав общего имущества спорных многоквартирных домов, в материалы дела не представлены.

Суд кассационной инстанции счел, что истец необоснованно предъявил ответчику требование об оплате потерь электроэнергии в размере 6870 рублей 40 копеек, а судебные инстанции, которые обязали ответчика оплатить данные потери, нарушили императивные положения пункта 8 Правил № 491.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в данной части подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм материального права (часть 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа счел возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца в указанной части.

В остальной части обжалованные судебные акты подлежат оставлению в силе.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа не установил.

На основании статей 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Коми следует произвести поворот исполнения судебных актов в отмененной части.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018  по делу №  А29-8161/2017 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭКОН» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»                       6870 рублей 40 копеек задолженности.

Принять в данной части новый судебный акт: отказать акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭКОН» 6870 рублей 40 копеек задолженности.

В остальной части судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭКОН»                    437 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист и решить вопрос о необходимости осуществления поворота исполнения отмененных судебных актов в соответствующей части.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 Судьи

О.Н. Жеглова

А.Н. Чих