АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-3279/2022

г. Владимир

28 июня 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские  коммунальные системы" (600016, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 108,  каб. 204, ОГРН 1223300003299, ИНН 3329101304) к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимир (ОГРН  1023301457739, ИНН 3302011981, ул. Горького, д. 95А, г. Владимир, 600026)  о взыскании задолженности в сумме 70 306 руб. 03 коп.,  

Руководствуясь статьями 17, 48, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства  администрации города Владимир (600026, г. Владимир, ул. Горького, д. 95А;  ОГРН 1023301457739, ИНН 3302011981) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Т Плюс Владимирские коммунальные системы» (600016,  Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 108, каб.  204; ИНН 3329101304, ОГРН 1223300003299) задолженность по оплате  тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 70 306 руб.  

03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2812 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.В. Семенова