ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-5947/2017

г. Саратов

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Макарова И.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99» ФИО2 (г. Воронеж) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2019 года по делу № А57-5947/2017 (судья Федорова Ю.Н.) о процессуальной замене кредитора публичного акционерного общества «ТрансФин-М» и публичного акционерного общества «Саратовэнерго» на общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-XXI век» в реестре требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99» (413100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99»,  общества с ограниченной ответственностью «Миллениум-XXI век» – ФИО3, действующего на основании доверенности от 12 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2017 (резолютивная часть оглашена 13.12.2017) общество с ограниченной ответственностью «Содружество-99» признано несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 08.02.2019 ООО «Миллениум-XXI век» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) о замене кредитора – Публичного акционерного общества «ТрансФин-М», г. Москва, на общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-XXI век», Саратовская область, город Энгельс, в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99» с суммой требований, установленных определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2017, в рамках дела № А57- 5947/2017, в порядке процессуального правопреемства; о замене кредитора – Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов, на общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-XXI век», Саратовская область, город Энгельс, в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99» с суммой требований, установленных определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2017, в рамках дела № А57-5947/2017, в порядке процессуального правопреемства.

19 марта 2019 года Арбитражным судом Саратовской области произведена замена кредитора – Публичного акционерного общества «ТрансФин-М», г. Москва, на общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-XXI век», Саратовская область, город Энгельс, в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99» (413100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с суммой требований, установленных определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2017, в рамках дела № А57-5947/2017, в порядке процессуального правопреемства. Произведена замена кредитора – Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов, на общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-XXI век», Саратовская область, город Энгельс, в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99» (413100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с суммой требований, установленных определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2017, в рамках дела № А57-5947/2017, в порядке процессуального правопреемства.

      Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99» ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

 Из материалов дела следует, что ООО «Миллениум-XXI» 15 января 2019 года и ПАО «ТрансФин-М» заключили Договор уступки прав требования кредитора должника в деле о банкротстве №62-12/18/ММ(ДЦ), в соответствии с которым ПАО «ТрансФин-М» уступило ООО «Миллениум-XXI век» право требования к ООО «Содружество-99» в размере 18590699,58 руб., возникшего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 по делу №А40-53880/2016 и определения по делу о банкротстве №A57-5947/2017 от 17 мая 2017 года о включении требований ПАО «ТрансФин-М» в реестр требований кредиторов должника ООО «Содружество-99». 

Оплата по договору уступки со стороны ООО «Миллениум-XXI» произведена в полном объёме 24 января 2019 года платёжным поручением №38. 

Стороны исполнили договор уступки в полном объёме, таким образом, материальное право требования долга конкурсного кредитора ПАО «ТрансФин-М» полностью перешло к ООО «Миллениум-XXI». 

Материалами дела также подтверждается, что в реестр кредиторов ООО «Содружество-99» определением Арбитражного суда от 31.08.2017 по делу №А57-5947/2017 включена задолженность в размере 1018,22 руб., по договору энергоснабжения №64090100000394 от 01.01.2013 за июнь месяц 2016 года. 

На основании договора уступки прав требования от 08 февраля 2019 года между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Миллениум-XXI век» данная реестровая задолженность ПАО «Саратовэнерго» перешла ООО «Миллениум-XXI век». 

Следовательно, к ООО «Миллениум-XXI» полностью перешли материальные права требования всех долгов всех конкурсных кредиторов ООО «Содружество-99», включённые в реестр по состоянию на 08 февраля 2019 года. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) Арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. 

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил. Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. 

Следовательно, кредитор в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99», правомерно заменен судом первой инстанции с Публичного акционерного общества «ТрансФин-М», Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» на общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-XXI век» в порядке процессуального правопреемства.  

Доводы жалобы о том, что действия ООО «Миллениум-XXI век» являются недобросовестными и направлены на избежание ответственности контролирующих лиц ООО «Содружество-99», не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правового значения в данной случае. Целью процедуры банкротства является восстановление платежеспособности должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не привлечение контролирующих лиц к ответственности.

          Доводы о том, что конкурсным управляющим оспаривается договор уступки права требования от 15.01.2019, заключенного между ПАО «Трансфин-М» и ООО «Миллениум-XXI век» и следовало дело приостановить, апелляционный суд отклоняет, поскольку у конкурсного управляющего имеется право обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

          В данном случае у суда имелась возможность рассмотреть данное дело по существу до разрешения вопроса по делу об оспаривании договора уступки права требования, поэтому у суда не было обязанности приостановить производство по делу в силу пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Результаты рассмотрения дела об оспаривании договора в апелляционный суд не представлены.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного.

  Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2019 года по делу № А57-5947/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               И.А. Макаров

 

                                                                                                         Е.В. Пузина