АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена

Дело № А08-1338/2017

г. Белгород

17 января 2019 года.

18 января 2019 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ореховой Т. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (г. Воронеж) о признании ФИО3 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 308036, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – не явились,

от должника – не явились, 

от финансового управляющего - не явились,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего было назначено на 16.11.2017. 

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось по причине наличия нерассмотренного судом требования кредитора ООО «ТРАНСФЕР» являющегося значительным по размеру, влияющее на принятие решения собранием кредиторов ФИО3

Определением от 27.11.2018 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего было отложено на 17.01.2019.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил уведомление о собрании кредиторов должника, ходатайство о приобщении к материалам дела отчета финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестра требований кредиторов должника и иных документов, подтверждающих выполнение финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания., в целях процессуальной экономии отказал в его удовлетворении, ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учтено, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, а также процедуры банкротства должника.

 Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ). 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Из положений Закона о банкротстве следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры реструктуризации долгов, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, утверждается план реструктуризации долгов, арбитражный суд, собрав все необходимые сведения о должнике, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу. Вопрос о наличии (отсутствии) признаков банкротства решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов процедуры реструктуризации долгов. 

Как следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры, подготовлен финансовый анализ состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Финансовым управляющим были опубликованы сведения в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве: сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.06.2017, в официальном печатном издании «Коммерсантъ»  № 112 от 24.06.2017. 

С целью получения необходимых документов в адрес должника было направлено уведомление об утверждении финансового управляющего и предоставлении документов. До настоящего времени должник документы не представил. Направлено ходатайство в арбитражный суд об истребовании документов.

Определением арбитражного суда от 16.11.2017 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд определил истребовать у должника документы, изложенные в ходатайстве финансового управляющего. Выдан исполнительный лист № ФС 015037120 от 17.11.2017, который направлен для принудительного исполнения в УФССП России по Белгородской области.

Кредиторы должника в установленные законом сроки уведомлены о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Для целей получения информации об имуществе должника, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации. 

Из полученных ответов установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок площадью 2 501 кв.м, кадастровый номер 31:15:2003006:488, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Никольское, мкр. Тавровский, ул. Вишневая, д.22, ограничен ипотекой в силу закона;

- здание (жилой дом) площадью 351,5 кв.м, кадастровый номер 31:15:2003006:1215, расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Никольское, мкр. Тавровский, ул. Вишневая, д.22, ограничен ипотекой в силу закона;

- помещение жилое площадью 51,1 кв.м, кадастровый номер 31:03:1307002:564, расположенное по адресу: 

<

...> (общая долевая собственность – 1/2), дата прекращения регистрации права 21.05.2015.

За должником числилось следующее движимое имущество: ВАЗ 21063, 1989 г.в.;  BMW 525I, 2003 г.в.; ТОЙОТА LAND CRUSER 150 PRADO, 2011 г.в.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3, не выявлено.

Согласно ответу УФНС России по Белгородской области ФИО3 по состоянию на 05.07.2017 являлся руководителем в ООО «Митрополь - Регион», ООО Фирма «Митрополь», в том числе является учредителем в ООО «Митрополь - Регион», ООО Фирма «Митрополь», ООО «БелТрансСервис - М», ООО «БелНефтеОптТорг».

В реестр требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов включены требования кредиторов: ФИО2, ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, ФИО5, ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО   «Банк Уралсиб». Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 53 86 120,86  руб. 

Анализ финансового состояния должника показал, что финансовое положение должника неудовлетворительное. Должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным. Имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, сделать однозначный вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства невозможно, ввиду недостаточности имеющейся информации. Однако в действиях ФИО3 усматриваются косвенные признаки сознательного уклонения от погашения обязательств перед кредиторами. Возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

Расходы на проведение реструктуризации долгов гражданина составили 46 834,92 руб.

Собрание кредиторов ФИО3 было назначено на 26.12.2018, однако в связи с отсутствием кворума собрание признано несостоявшимся.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.2 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО3

Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника недостаточно для обеспечения обязательств гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

-  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2, пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 не представлен, размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований, признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого  в деле о банкротстве гражданина  является  обязательным  в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального  закона, с учетом  положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Лицами, участвующими в деле,  кандидатура иного арбитражного управляющего не предложена.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 14498, почтовый адрес: 302040, 

<

...>), члена Ассоциации «РСОПАУ», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения ФИО4 финансовым управляющим ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Государственная пошлина в размере 300 руб. уплачена кредитором при подаче заявления.

Финансовым управляющим ФИО4 заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. на счет арбитражного управляющего.

Как видно из материалов дела определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2017 финансовому управляющему ФИО4 установлено единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. с выплатой фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему по завершении процедуры банкротства.

Кредитором ФИО2 по чеку-ордеру от 29.03.2017 в депозит суда были внесены 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В силу положений пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Доказательств наличия у должника денежных средств для выплаты фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего материалы дела не содержат.

Учитывая, что процедура реструктуризации долгов гражданина была завершена, введена следующей процедура банкротства - реализация имущества гражданина, сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов подлежит возмещению за счет средств заявителя.

При этом, исходя из правовой позиции, закрепленной в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ФИО3 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 308036, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 18.06.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание  по  рассмотрению  отчета  о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 18.06.2019 в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №13. 

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7, 9 статьи 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)». 

Перечислить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, поступившие в депозит суда по чеку-ордеру от 29.03.2017, по следующим реквизитам: 

Получатель: ФИО4

Р/ счет № 

<

***>

Банк ОАО АКБ «Авангард»

ИНН 

<

***>

К/с № 30101810000000000201

БИК 044525201.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                Т. И. Орехова