Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-8203/2019

19 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис»

на решение от  29.11.2019

по делу № А73-18947/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис»

о взыскании 142 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее-истец, АО «ФПК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (далее-ответчик, ООО «ТРС») о взыскании неустойки по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах от 30.04.2018 № ФПК-18-143 в размере 142 000 руб.

Решением суда от 29.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки по актам № 148855 от 20.04.2019 № 150484 от 21.04.2019, № 166427 от 26.04.2019 № 166432 от 19.04.2019  и не соглашаясь с выводами суда, о том, что перевозимый груз является коммерческим, ООО «ТрансРестораСервис» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указывает на то, что бутылка виски предназначалась для оказания услуг питания пассажирам и не являлась коммерческим грузом; в отношении товара «йогурт» указывает, что он предназначался для питания пассажиров эконом класса, и перемещался между складами для дальнейшей его реализации, в связи с чем, не может считаться коммерческим грузом. В дополнениях к жалобе приводит доводы о том, что нахождение в вагоне-ресторане продукции, не предназначенной для оказания услуг питания, следует расценивать как нарушение пункта 43 Приложения № 4, штраф за которое предусмотрен в размере 2 000 руб. Просит решение в оспариваемой части отменить, принять новый судебный акт с учетом приведенных доводов.

АО «ФПК» в представленных возражениях на жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просит оставить судебный акт в обжалуемой части без изменений, жалобу без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 30.04.2018 между АО «ФПК» (компания) и ООО «ТрансРесторанСервис» (предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18- 143 (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее - ТСП) вагонов-ресторанов. ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (пункт 2.2 договора). 

Согласно пунктам 4.3.2, 4.3.3, 4.3.10, 4.3.12 договора ответчик обязуется использовать площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых актов, государственных и отраслевых стандартов, стандартов  истца,  технических  условий,   санитарных  правил,  локальных актов истца и условий договора; обязан обеспечить наличие в вагоне-ресторане и предъявление по первому требованию оригиналов или копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ; не допускать перевозку в вагонах-ресторанах коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которые отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы); соблюдать все требования и условия, в том числе в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров.

Также ООО «ТРС» обязано обеспечить наличие у работников предприятия специальной форменной одежды единого образца ( пункт 4.3.21 договора).

Согласно пункту 6.10 договора в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества (Приложение № 4) ответчик несет ответственность в соответствии с Приложением № 4.

В ходе проведенных проверок работниками Центра контрольно- ревизионной деятельности АО «ФПК» составов пассажирских поездов, формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК» были выявлены нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных договором. Указанные истцом нарушения зафиксированы актами-предписаниями:

-№148817 от 17.04.2019 зафиксирован факт несоблюдения срока годности товара, реализуемого при предоставлении услуг питания (Спрайт, 0,25 л. 2 бут.) в вагоне-ресторане № 096/63832 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток». Перечнем ключевых параметров контроля качества (пункт 34 Приложения № 4) установлена штрафная неустойка за несоблюдение сроков годности реализуемого товара в размере 25 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

-№148817 от 17.04.2019 в нарушение пункта 11.12.1 СТО ФПК 1.21.001-2016,   форменная одежда персонала вагона-ресторана (кафе-буфета) № 096/63832 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток» не соответствует стандарту, а именно у официанта отсутствует фартук.  Перечнем ключевых параметров контроля качества (приложение № 4 пункт 2) установлена штрафная неустойка за отсутствие форменной одежды или одного из элементов форменной одежды в размере 5 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

- № 148855 от 20.04.2019 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63998 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», а именно: провоз одной бутылки виски шотландский купажированный «Johnnie Walker Red Label» 0,5 л, в количестве 3 шт., на который отсутствует разрешительная документация;

-№ 150484 от 21.04.2019 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63253 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», а именно: в салоне вагона-ресторана на местах предназначенных для питания пассажиров и работников поездной бригады провозились коробки с сухим рационом питания эконом класса завтрак ТРС (стандарт в количестве 600 шт., в 30 коробках полученных по накладной 2306 от 20.04.2019 на внутреннее перемещение (передачу товаров и тары на склад), не предназначенные для организации питания пассажиров в пути следования;

- № 166427 от 26.04.2019 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63550 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», а именно: в салоне вагона-ресторана находится продукция не предназначенная для организации питания пассажиров (в салоне под столом вода Черноголовая 0,33 л. в количестве 120 шт., в холодильнике йогурт питьевой  290 г, «Эрмигурт» 300 шт., и т.д. не предназначен для предоставления гарантированного питания пассажирам вагонов СВ. В составе поезда вагон СВ отсутствует, схемой не предусмотрен.);

- № 166432 от 19.04.2019 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63998 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», а именно: в витрине холодильника находится йогурт питьевой 290 г, «Эрмигурт» 60 шт., продукция не предназначена для предоставления гарантированного питания пассажирам вагонов СВ. В составе поезда вагонов СВ схемой не предусмотрено.  Перечнем ключевых параметров контроля качества (пункт 8 приложения № 4) установлена штрафная неустойка за перевозку в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого лица) на которые отсутствует разрешительная документация в размере 25 000 рублей за каждый факт выявленного нарушения (за четыре случая 100 000 рублей);

-№ 143939 от 17.04.2019 в нарушение пункта 6.2 раздела 17  СТО ФПК 1.21.001-2016 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63998 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва- Владивосток», а именно: ассортимент предлагаемой продукции ВР не соответствует требованиям (в ВР один вид газированной воды). Перечнем ключевых параметров контроля качества (пункт 39 приложение № 4) установлена штрафная неустойка за нарушение, в части, ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.001 «обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК». Требования к организации питания» 10 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

- № 148781 от 16.04.2019 в нарушение пункта 5.1.2  СТО ФПК 1.21.001-2016 зафиксировано нарушение     договорных     обязательств     работниками     вагона-ресторана № 096/63998 пассажирского поезда № 326 сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», а именно: несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, реестров и.т.д. (отсутствовала документация на сыр рассольный для греческого салата 200 гр.).  Перечнем ключевых параметров контроля качества (пункт 21 приложения № 4) установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане - в размере 2 000 рублей за каждый факт нарушения.

Общая сумма штрафных санкций по всем выявленным нарушениям договорных обязательств составила 142 000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, АО «ФПК» в адрес ответчика направлена претензия № 7328/ФПКФДВОСТ от 18.06.2019. 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Исходя из доводов жалобы, ответчик не согласен с решением суда первой инстанции частично. 

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда, только в обжалуемой части.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 8 Приложения № 4 к Договору перевозка в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагона-ресторана купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого лица, на которое отсутствует разрешительная документация) – 25 000 рублей при выявлении факта нарушения в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда.

В соответствии с пунктом 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы).

Согласно пункту 4.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 вагон-ресторан (кафе-буфет) предназначен только для оказания услуг питания пассажирам, хранение в вагоне-ресторане и реализация прочей продукции, не предназначенной для непосредственной организации питания пассажиров допускается в исключительном случае с предварительного согласования ассортимента продукции с Управлением организации питания АО «ФПК».

 Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998  № 132 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Так, унифицированная форма ТОРГ-12 применяется при учете торговых операций (общие) - раздел 1,2. Постановления. 

При этом, для учета операций в общественном питании применяются унифицированные формы, определенные в пункте 1.5. Постановления.

Кроме того, специально для вагонов-ресторанов разработана Инструкция по организации работы вагонов-ресторанов (вагонов-кафе) пассажирских поездов российских железных дорог, утв. МПС России 22.10.2001 № ЦЛ-861 (далее - Инструкция № ЦЛ-861). 

Ее действие распространяется на организации, обслуживающие питанием пассажиров в вагонах-ресторанах пассажирских поездов российских железных дорог. 

Инструкция № ЦЛ-861 устанавливает порядок обеспечения пассажиров питанием в пассажирских поездах и оказания пассажирам дополнительных торговых услуг, предоставления сервисного обслуживания в вагонах повышенной комфортности, организации работы по учету реализуемой продукции (покупных товаров, продуктов), столовой и кухонной посуды, инвентаря. 

Указанная инструкция закрепляет документы для оформления документации в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах) и отсылает так же к Постановлению Госкомстата России от 25.1998 № 132.

При этом, ни одного документа, обусловленного в пункте 1.5 Постановления № 132 ответчиком ни в ходе проверки, ни суду не представлено.

Кроме того, из пояснений директора вагона-ресторана, представленных в момент проведения ревизии и являющихся приложением к акту, следует, что по накладным № 2306, 542, 662, 661 от 20.04.2019 получено сухая часть и продукты на склад г. Хабаровска для питания эконом класса. Продукция для питания пассажиров в пути следования не предназначалась.

Таким образом, учитывая, что продукция (йогурт питьевой «Эрмигурт», виски шотландский) не предназначалась для организации питания пассажиров в пути следования поезда сообщением Москва - Владивосток, а перемещалась ответчиком на склад в г. Хабаровск, то истец верно расценил данный товар как коммерческий груз.

При этом доводы о том, что к перевозимому спорному грузу следует применять штрафную санкцию в размере 2 000 руб. на основании пункта 43 Приложения № 4 судом отклоняются, поскольку спорный груз признан судом коммерческим, а штрафная санкция за перевозку коммерческого груза установлена в пункте 8 Приложения № 4.  

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2019 по делу № А73-18947/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1