АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1441/2019

г. Кострома

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского круга город Мантурово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1694285 рублей 32 копейки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

установил:

областное государственное бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского круга город Мантурово о взыскании 1694285 рублей 32 копейки долга и неустойки.

Стороны не явились, извещены, ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.06.2016 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации городского округа города Мантурово (Заказчик,) и Государственное предприятие Костромской области «Мантуровское дорожно-эксплуатационное предприятие № 19» (Подрядчик) заключен Муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети, автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа город Мантурово № 0141300012016000008-0137592^01 (далее Контракт).

Исходя из предмета Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети, автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа город Мантурово (далее Объекты) и сдать Заказчику выполненные работы на объектах, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего Контракта (пЛ.1).

Перечень объектов и объемы работ указаны в задании на выполнении на выполнение работ (приложение № 1 к настоящему контракту) и ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 2 к настоящему Контракту) (п. 1.2).

Цена Контракта составляет 2 899 658 рублей, в т.ч. НДС 442 321,00 (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 5.2 Контракта, дата начала выполнения работ -момент заключения контракта, дата окончания выполнения работ -    30.07.2016г.

Окончательная сдача результатов работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется итоговым актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанным сторонами в течении 10 (десяти) рабочих дней (п. 6,7. Контракта).

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполнения работ в течении 20 банковских дней с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком акта о примеке выполненных работ (формат КС-2) (п. 2.3 Контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (п. 10.5.1 Контракта).

Подрядчик исполнил условия контракта надлежащим образом, работы были выполнены на общую сумму 2 899 658 рублей 00 копеек, что подтверждается актом от 27.07.2016 года, подписанный обеими сторонами без замечаний.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил частично, сумма задолженности по Контракту на сегодняшний день составляет 1 355 094 рублей 00 копеек.

За просрочку сроков оплаты выполненных работ истцом произведено начисление неустойки за период с 27.08.2016 года по 24.01.2019 года, размер которой составил 339094 рубля 32 копейки.

В связи с реорганизацией областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» в форме присоединения к нему областных государственных бюджетных учреждений, в том числе областного государственного бюджетного учреждения «Мантуровское дорожно-эксплуатационное учреждение» (преобразованного из Государственного предприятия Костромской области «Мантуровское дорожно-эксшгуатационное предприятие № 19», на основании постановления Администрации Костромской области от 27.09.2016 года № 355-а «О реорганизации государственного предприятия Костромской области «Мантуровское дорожно-эксшгуатационное предприятие № 19»), в соответствии с постановлением Администрации Костромской области от 13.04.2017 года № 150-а «О реорганизации областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» в форме присоединения к нему областных государственных бюджетных учреждений» к ОГБУ «Костромаавтодор» перешли все права и обязанности ОГБУ «Мантуровское ДЭУ» - правопреемника ГПКО «Мантуровское ДЭП-19».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно договору влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела. 

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемой неустойки не заявлены, контррасчет не представлен. Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Однако проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он неверен.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно решению Совета директоров Банка России от 14.12.2018, начиная с 17.12.2018, ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых. 

В связи с этим судом произведен перерасчет неустойки с применением ставки 7,75 процента годовых, согласно расчета суда, размер неустойки составит 308408 рублей 10 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

От уплаты государственной пошлины ответчик освобожден, поэтому с него взысканию в доход бюджета она не подлежит.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского круга город Мантурово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- в пользу областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1355094 рубля долга, 308408 рублей 10 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга в размере 1355094 рубля, начиная с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 308 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               О.В. Тетерин