ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-485/2017

24 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10737/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2023 года по делу №  А70-485/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов, ходатайству ФИО2 и товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» о вынесении частного определения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 (резолютивная часть от 11.05.2017) заявление акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» признано обоснованным, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (далее – СНТ «Липовый остров», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2022 отменено, принят новый судебный акт об утверждении мирового соглашения, заключенного между СНТ «Липовый остров» и акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень», ФИО4 (далее – ФИО4), обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология»), в редакции, утвержденной протоколом собрания кредиторов от 09.03.2022; производство по делу № А70-485/2017 прекращено.

25.05.2023 в Арбитражный суд Тюменской области из Центрального районного суда города Тюмени поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2), в котором она просила признать недействительным решение собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 по второму вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2023 к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области, акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень»), ООО «Технология», ФИО4

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2023 к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области и ТСН «Липовый остров» (ИНН 

<

***>, председатель правления Старенький А.А.).

07.08.2023 в арбитражный суд от ФИО2 и ТСН «Липовый остров» (ИНН 

<

***>, председатель правления ФИО5) поступило ходатайство о направлении частного определения в органы дознания или предварительного следствия (через Прокуратуру Тюменской области) при обнаружении в действиях АО «Газпром энергосбыт Тюмень» признаков преступлений, предусмотренных статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), статьей 196 УК РФ, а также признаков нарушения правил не дискриминационного доступа к услугам.

Суд первой инстанции объединил указанные заявления  в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 о признании решения собрания кредиторов недействительным отказано, в удовлетворении ходатайства ФИО2 и ТСН «Липовый остров» (ИНН 

<

***>, председатель правления ФИО5) о направлении частного определения отказано, ФИО2 указано возвратить из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, излишне уплаченных по чеку от 03.09.2022.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее требований.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указала следующее:

- оспариваемое решение принято в отношении земельных участков, являющихся общей долевой собственностью садоводов - собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Липовый остров», то есть по вопросу владения общим имуществом участников общей долевой собственности, в связи с чем исковая давность на заявленные ФИО2 в рамках настоящего спора требования, как на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), в силу статьи 208 ГК РФ не распространяется;

- вывод суда первой инстанции о пропуске ФИО2 установленного пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ срока обращения в суд с настоящим заявлением со ссылкой на опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 26.12.2019 (сообщение № 4539916) информации о принятом собранием кредиторов 23.12.2019 решении не является верным, поскольку ФИО2 не имела статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве СНТ «Липовый остров», не получила и не должна была получить сведения о собрании кредиторов от 23.12.2019 и принятых на нем решениях из указанного сообщения, при этом незамедлительно после того, как она узнала о таковых, ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением (посредством подачи встречного иска в гражданском деле № 2-12742/2022, рассматриваемом Центральным районным судом города Тюмени);

- посчитав срок исковой давности обращения в суд с настоящим заявлением пропущенным ФИО2, суд первой инстанции не разрешил ее ходатайство о восстановлении данного срока;

- решение собрания кредиторов от 23.12.2019 по второму вопросу повестки дня принято в отношении имущества, которое является общей долевой собственностью садоводов - собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Липовый остров», и не относится к имуществу СНТ, а потому такое решение является ничтожным (статья 169 ГК РФ);

- в нарушение требований статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) членские и целевые взносы за 2018-2019 год утверждены не были, поскольку принятое собранием по второму вопросу повестки дня решение по своему содержанию не соответствовало формулировке данного вопроса;

- одобрение собранием кредиторов 23.12.2019 ранее утвержденной собранием уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018, результаты которого были признаны недействительными решением Центрального районного суда города Тюмени от 23.11.2018 по делу № 2-7519/2018, не порождает никаких правовых последствий для садоводов.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ФИО2, конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части. 

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Поскольку апелляционная жалоба ФИО2 содержит доводы относительно незаконности и необоснованности обжалуемого определения исключительно в части отказа в удовлетворении ее требований о признании недействительным решения собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 по второму вопросу повестки дня, а также поскольку определение об отказе в вынесении частного определения обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в указанной части.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2023 по настоящему делу в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения 23.12.2019 собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» им принято оформленное протоколом № 7 (том 2, лист дела 49) решение одобрить в порядке статьи 183 ГК РФ приходно-расходную смету за 2018 год, ранее утвержденную собранием уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018: членский взнос в размере 388 руб. за одну сотку; целевой взнос в размере 208 руб. 19 коп. за одну сотку, поступающие на расчетный счет членские и целевые взносы направить на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве (2 вопрос повестки дня).

Полагая, что собрание кредиторов СНТ «Липовый остров», не являясь органом управления должника, не имело право принимать указанное решение, таковое является незаконным, ничтожным, нарушающим права и законные интересы членов СНТ «Липовый остров», в том числе ФИО2, последняя обратилась в суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2, суд первой инстанции исходил из следующего:

-  на момент подачи ФИО2 настоящего заявления в суд ею были пропущены сроки на обращение в суд с таким заявлением, установленные как гражданским законодательством (пункт 5 статьи 181.4, пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса» (далее – Постановление № 25), пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93), так и законодательством о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»);

- к спорным правоотношениям по аналогии права (статья 6 ГК РФ) подлежит применению статья 183 ГК РФ; имеющийся в материалах дела протокол № 7 собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 свидетельствует о том, что собрание кредиторов от 23.12.2019 являлось правомочным; принятое кредиторами на данном собрании решение можно рассматривать как выражение их позиции по соответствующему вопросу; собственники земельных участков, расположенных в пределах СНТ «Липовый остров», подтвердили размер устоявшегося с 2018 года членского сбора и оплачивали его в СНТ «Липовый остров»; ФИО2 оспаривает факт наличия у нее обязанности по внесению взносов, однако осуществила взносы в ТСН «Липовый остров» (ИНН 

<

***>, председатель правления ФИО5), ФИО2 не доказала, каким образом размеры членских и целевых взносов, одобренные собранием кредиторов 23.12.2019, нарушают её интересы.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, ФИО2 в апелляционной жалобе указывает, что решение собрания кредиторов от 23.12.2019 по второму вопросу повестки дня принято в отношении земельных участков, являющихся общей долевой собственностью садоводов - собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Липовый остров», то есть по вопросу владения общим имуществом участников общей долевой собственности.

 В связи с этим, по мнению ФИО2, исковая давность на заявленные ФИО2 в рамках настоящего спора требования, как на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ), в силу статьи 208 ГК РФ не распространяется.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии со статьей 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ), исковая давность не распространяется.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Однако согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу приведенных разъяснений предусмотренный статьей 304 ГК РФ иск (негаторный иск) является одним из способов защиты права собственности и иных вещных прав. Он представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом.

В настоящем споре ФИО2 заявлено требование о признании недействительным решения собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 по второму вопросу повестки дня об одобрении в порядке статьи 183 ГК РФ приходно-расходной сметы за 2018 год, ранее утвержденной собранием уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018: членского взноса в размере 388 руб. за одну сотку; целевого взноса в размере 208 руб. 19 коп. за одну сотку, установлении, что поступающие на расчетный счет членские и целевые взносы направить на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве.

Предполагаемое  ФИО2 нарушение ее прав, обусловленное принятием данного решения, никак не связано с совершением тем или иным лицом действий, нарушающих ее право собственности или законное владение тем или иным имуществом (в том числе земельным участком).

ФИО2 не согласна с возложением на нее обязательства по уплате членских взносов, которое, по ее мнению, возникло из оспариваемого решения, то есть спор имеет обязательственный характер.

Более того, законом прямо установлено, что на оспаривание решений  собрания членов гражданско-правового сообщества исковая давность распространяется.

В обоснование своих требований ФИО2 на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ее права собственности или законного владения каким-либо имуществом (в том числе земельным участком), не ссылается.

То есть соответствующие требования ФИО2 по своему существу требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, не составляют, заявленный ФИО2 иск не является негаторным иском, о котором идет речь в статье 304 ГК РФ.

В связи с этим положения статьи ГК РФ, как и положения статьи 208 ГК РФ в части, устанавливающей, что на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, не распространяется исковая давность, в настоящем споре, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, не применимы.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО2 подлежали соблюдению правила о сроке исковой давности обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания.

Так,  в соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из заявления ФИО2, она считает решение от 23.12.2019 по второму вопросу повестки дня ничтожным, поскольку решение  принято не являющимся органом управления СНТ «Липовый остров» собранием кредиторов последнего в отношении имущества, которое является общей долевой собственностью садоводов - собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Липовый остров», и не относится к имуществу СНТ (статья 169 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 111 Постановления № 25 разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (пункт 112 Постановления № 25, пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)).

В настоящем случае суд первой инстанции установил, что собрание кредиторов состоялось 23.12.2019, сообщением № 4539916 от 26.12.2019 (том 2, лист дела 19) в ЕФРСБ была опубликована информация о результатах проведенного 23.12.2019 собрания кредиторов; заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов подано ФИО2 в суд путем подачи встречного иска 01.09.2022.

В связи с этим суд первой инстанции заключил, что на момент подачи ФИО2 настоящего заявления в суд ею был пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

ФИО2 в апелляционной жалобе указывает, что так как она не являлась участником соответствующего гражданско-правового сообщества (конкурсным кредитором), для нее не являлись общедоступными сведения о принятом решении, размещенные в ЕФРСБ.

По ее мнению, ФИО2 не была обязана отслеживать ход дела о банкротстве СНТ «Липовый остров», в том числе посредством обращения к ЕФРСБ, а значит, ФИО2 не подлежит признанию осведомленной о данном решении с 26.12.2019.

Между тем, как указывает ФИО2, она являлась членом СНТ «Липовый остров», то есть могла инициировать  избрание представителей участников (членов) должника или (в случае невозможности) обратиться к суду с ходатайством о предоставлении права самостоятельно участвовать в деле о банкротстве как член кооператива.

При этом в настоящем деле все члены кооператива, желавшие принять участие в рассмотрении дела о банкротстве, были к нему допущены судом (например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020).

Размещение решений собрания кредиторов на ЕФРСБ имеет целью информирование не только кредиторов, но и участников должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в процессе по делу о банкротстве.

 

Следовательно, суд первой инстанции правомерно применил исковую давность в настоящем случае.

Выше было указано, что ФИО2 считает решение от 23.12.2019 по второму вопросу повестки дня ничтожным, поскольку таковое принято не являющимся органом управления СНТ «Липовый остров» собранием кредиторов последнего в отношении имущества, которое является общей долевой собственностью садоводов - собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Липовый остров», и не относится к имуществу СНТ (статья 169 ГК РФ).

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, по правилам части 8 статьи 14 Закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Из части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

По смыслу Закона № 217-ФЗ отнесение к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества соответствующего вопроса направлено на исключение произвольного возложения на членов товарищества обязанности по оплате взносов, содержащих в себе необоснованные расходы, о которых неизвестно самим членам товарищества.

В пункте 2 статьи 17 Закона № 217-ФЗ указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Вместе с тем пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018) собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Как следует из дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 (резолютивная часть от 11.05.2017) в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 производство по делу № А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» прекращено в связи с утверждением между кредиторами и должником мирового соглашения.

23.06.2018 собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Липовый остров», проведено общее собрание уполномоченных и членов товарищества, на котором принято оформленное протоколом № 3 от 23.06.2018 решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2018 год (том 2, лист дела 42), в том числе членских взносов в размере 388 руб. с сотки в год; целевых взносов в размере 208 руб. 19 коп. с сотки в год (том 2, лист дела 42). 

Смета доходов и расходов на 2018 год вместе с протоколом № 3 от 23.06.2018 были размещены на официальном сайте СНТ «Липовый остров» в разделе «Собрание» в открытом доступе в сети Интернет.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 23.11.2018 по делу № 2-7519/2018 (том 2, лист дела 45) решение общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров», оформленное протоколом № 3 от 23.06.2018, признано недействительным по причине отсутствия кворума.

В данном судебном акте указано, что сторона ответчика (СНТ «Липовый остров») для проверки доводов истцов об отсутствии кворума не представила сведения о количестве членов СНТ «Липовый остров» (списки членов СНТ), а также сведения о присутствовавших на отчетно-перевыборном собрании уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» 23.06.2018 (листки регистрации), несмотря на то, что судом неоднократно на ответчика возлагалась такая обязанность.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 мировое соглашение от 26.09.2017, утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» возобновлено, в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В мае - июне 2019 года собственники земельных участков в границах территории товарищества повторно провели общее собрание уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров», на котором принято решение утвердить приходно-расходную смету на 2018 год, в том числе членские взносы в размере 388 руб. с сотки в год; целевые взносы в размере 208 руб. 19 коп. с сотки в год (протокол № 2 от 10.06.2019, размещен в открытом доступе на официальном сайте СНТ «Липовый остров» в разделе «Собрание» в сети Интернет (том 2, лист дела 42)).

Тем самым собственники земельных участков фактически повторно выразили волю на установление тех же взносов в том же размере, что и 23.06.2018.

Однако решением Центрального районного суда города Тюмени от 21.02.2020 по делу № 2-200/2020 (том 2, лист дела 45) решение общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров», оформленное протоколом № 2 от 10.06.2019, признано незаконным, недействительным, не порождающим правовых последствий по причине того, что на дату проведения указанного собрания полномочия органов управления (общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке) были прекращены на основании решения Арбитражного суда Тюменской области о введении в отношении СНТ «Липовый остров» процедуры конкурсного производства.

23.09.2019 было созвано собрание кредиторов, на котором до сведения участников собрания кредиторов было доведено, что:

- 03.06.2019 в адрес конкурсного управляющего поступило обращение от членов СНТ «Липовый остров» с просьбой использовать целевые взносы на ремонт дорог на территории СНТ;

- 11.09.2019 в адрес конкурсного управляющего поступило обращение ТСН «Липовый Остров» с просьбой передать целевые взносы в размере 612 192 руб. (зарезервированы на специальном банковском счете) с целью направления их на ремонт дорог;

- ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы целевых взносов.

В связи с изложенным конкурсный управляющий предложил собранию кредиторов принять одно из следующих решений: использовать целевые взносы в размере 612 192 руб. на ремонт дорог на территории СНТ «Липовый остров»; передать целевые взносы в размере 612 192 руб. ТСН «Липовый Остров» (ОГРН 

<

***>) с целью направления их на ремонт дорог на территории СНТ «Липовый остров»; направить целевые взносы в размере 612 192 руб. на погашение текущих платежей СНТ «Липовый остров».

По результатам голосования на собрании кредиторов 23.09.2019 было принято решение: «Направить целевые взносы в размере 612 192 руб. на погашение текущих платежей согласно очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве.

23.12.2019 созвано собрание кредиторов, на котором конкурсный управляющий сообщил, что собраниями уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018 и в 2019 году была утверждена приходно-расходная смета и размер членских и целевых взносов. Собрание уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018 было признано недействительным в связи с отсутствием кворума.

Принимая во внимание, что задолженность по членским и иным взносам взыскивается и поступающие денежные средства идут на погашение задолженности перед кредиторами, на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия всех органов управления должника (председателя, правления, общего собрания членов товарищества) прекращены, конкурсный управляющий предложил собранию кредиторов одобрить в порядке статьи 183 ГК РФ за 2018 год, ранее утвержденные собранием уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018: членский взнос в размере 388 руб. за одну сотку; целевой взнос в размере 208 руб. 19 коп. за одну сотку; поступающие на расчетный счет членские и целевые взносы направить на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве.

По результатам проведения собрания кредиторов им принято оформленное протоколом № 7 от 23.12.2019 решение одобрить в порядке статьи 183 ГК РФ приходно-расходную смету за 2018 год, ранее утвержденную собранием уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018: членский взнос в размере 388 руб. за одну сотку; целевой взнос в размере 208 руб. 19 коп. за одну сотку, поступающие на расчетный счет членские и целевые взносы направить на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве (2 вопрос повестки дня).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации при проведении собрания кредиторов 23.12.2019 конкурсный управляющий руководствовался содержащимися в решении Центрального районного суда города Тюмени от 21.02.2020 по делу № 2-200/2020 установлением, согласно которому полномочия органов управления (общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке) должника были прекращены на основании решения Арбитражного суда Тюменской области о введении в отношении СНТ «Липовый остров» процедуры конкурсного производства.

При этом к спорным правоотношениям, с учетом их существа, как верно указал суд первой инстанции, по аналогии права (статья 6 ГК РФ) подлежит применению статья 183 ГК РФ, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Имеющийся в материалах дела протокол № 7 собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 свидетельствует о том, что собрание кредиторов от 23.12.2019 являлось правомочным. 

Принятое кредиторами на данном собрании решение можно рассматривать как выражение их позиции по соответствующему вопросу, требовавшему разрешения, при том, что разрешение такового по состоянию на 23.12.2019 иным способом являлось затруднительным и фактически невозможным (решение Центрального районного суда города Тюмени от 23.11.2018 по делу № 2-7519/2018, решение Центрального районного суда города Тюмени от 21.02.2020 по делу № 2-200/2020).

ФИО2 заявлены доводы о том, что в нарушение требований статьи 17 Закона № 217-ФЗ членские и целевые взносы за 2018-2019 год утверждены не были, поскольку принятое собранием по второму вопросу повестки дня решение по своему содержанию не соответствовало формулировке данного вопроса.

Так, второй вопрос повестки дня собрания был заявлен следующим образом: «Утверждение размера членских и целевых взносов за 2018-2019г.г.». 

В то же время по данному вопросу собрание приняло решение «Одобрить в порядке статьи 183 ГК РФ приходно-расходную смету за 2018 год, ранее утвержденную собранием уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018: членский взнос в размере 388 рублей за одну сотку; целевой взнос в размере 208,19 рублей за одну сотку. Поступающие на расчетный счет членские и целевые взносы направить на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве».

Между тем неполное совпадение формулировки второго вопроса повестки дня с формулировкой принятого по нему собранием кредиторов 23.12.2019 решения, с учетом того обстоятельства, что данное решение содержало установления по вопросу об утверждаемом размере членских и целевых взносов за 2018-2019 годы (на которое имелось указание в формулировке вопроса) и установления по смежному с ним вопросу об утверждении приходно-расходной сметы за 2018 год, вопреки доводам ФИО2, о том, что соответствующие взносы данным решением утверждены не были, а тем более о недействительности такого решения, не свидетельствуют.

Более того, из пояснений управляющего следует, что по состоянию на 26.07.2023 приходно-расходная смета за 2018-2019 годы исполнена на 88.95%. Собственники земельных участков, расположенных в пределах СНТ «Липовый остров», подтвердили размер устоявшегося с 2018 года членского взноса и оплачивали его.

В отзывах на заявление № 1-5 от 27.07.2023 члены  СНТ «Липовый остров» возражают против удовлетворения требования ФИО2 и признания недействительным решения собрания кредиторов от 23.12.2019 по второму вопросу повестки дня, указывая, что рассматриваемые требования заявлены ФИО2 в интересах ФИО5 недобросовестно, создают предпосылки к неопределенности, хаосу и беспорядку в деятельности СНТ «Липовый остров», препятствуют ведению членами СНТ нормальной жизни, создают риск утраты ими имущества, необоснованно дискредитируют решение собрания, позволяющее погасить задолженность СНТ перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и рассчитывать на восстановление платежеспособности должника (том 2, листы дела 96-99).

Кроме того, в материалы дела поступил протокол № 2/23 от 26.07.2023 очередного общего собрания членов ТСН «Липовый остров» (председатель правления Старенький А.А., ИНН 

<

***>) (том 2, листы дела 115-116), из содержания которого следует, что членами ТСН «Липовый остров» приняты решения утвердить смету доходов и расходов на 2023 год и размер членского взноса за 1 сотку: в сумме 388 руб. и размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе (вопрос № 7); определить размер членских взносов за 1 сотку: в сумме - 388 руб., за 4 квартал 2019 года, 2020-2022 годы и размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе (вопрос № 8).

Из пояснений жителей СНТ «Липовый остров», изложенных в отзывах на заявление № 1-5 от 27.07.2023, следует, что ФИО2 оспаривает факт наличия у нее обязанности по внесению взносов в СНТ «Липовый остров», однако внесла таковые взносы в ТСН «Липовый остров» (ИНН 

<

***>, председатель правления ФИО5).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно заключил, что ФИО2 не доказала, каким образом размеры членских и целевых взносов, одобренные собранием кредиторов 23.12.2019, нарушают её интересы или интересы иных лиц.

Из материалов дела не усматривается, что решение собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 по второму вопросу повестки дня нарушает права или законные интересы ФИО2 или иных лиц.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФИО2

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2023 года по делу №  А70-485/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов, ходатайства ФИО2 и товарищества собственников недвижимости «Липовый остров» о вынесении частного определения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10737/2023) ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

О.В. Зорина

Судьи

 

Е.В. Аристова

 Е.А. Горбунова