Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29192/18-65-156

г. Москва

19 апреля  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

  Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 г.            

Арбитражный суд города Москвы в составе:            

судьи Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Албаковым И.М., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510, дата гос.рег. 19.07.2002, юр.адрес: 115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ СОФИЙСКАЯ, 26/1) к ООО "Крайс-Ойл" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" обратилось с иском к ООО " Крайс-Ойл " о взыскании  неустойки за сверхнормативный простой цистерн в размере 2 021 000 руб..

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. 

Ответчик, в суд не прибыл, направил возражения в которых требования не признал, просил применить срок и ст. 333 ГК РФ, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как указано в иске между ОАО «НК «Роснефть» (Поставщик) (в настоящее время ПАО «НК «Роснефть») и ООО «Крайс-Ойл» были заключены договоры поставки нефтепродуктов № 100014/06836Д от 30 июня 2014 г. (далее по тексту Договор № 100014/06836Д), № 100014/12187Д от 03 декабря 2014 г. (далее по тексту Договор № 100014/12187Д), № 100015/08751Д от 23 ноября 2015 г. (далее по тексту Договор № 100015/08751Д), № 100014/04958Д от 05 мая 2014 г. (далее но тексту Договор № 100014/04958Д).

В соответствии с п. 2.1. Договора № 100014/12187Д, Договора № 100015/08751Д, Договора № 100014/04958Д, раздела 1 Договора № 100014/06836Д Поставщик обязался поставить в течение срока действия договоров нефтепродукты и газовый конденсат, а в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

В рамках Договоров в адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов и газового конденсата, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

Согласно п. 3.1.9 Договора № 100014/12187Д, Договора № 100015/08751Д, Договора № 100014/0495 8Д Покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.6, 7.6 Договора № 100014/12187Д, Договора № 100015/08751Д, Договора № 100014/04958Д, 4.1.5 Договора № 100014/06836Д, Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения.

Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель представляет Поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарным штемпелем соответствующих станций.

В соответствии с п. 19.8 Договора № 100014/12187Д, Договора № 100015/08751Д, Договора № 100014/04958Д, п. 9.12 Договора № 100014/06836Д в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных договорными условиями, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется уплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами.

Размер неустойки согласно п. 19.7 Договора № 100015/08751Д составляет 1500 рублей (НДС не облагается), п. 19.8 Договора №100014/12187Д, Договора № 100014/04958Д, п. 9.12 Договора 100014/06836Д составляет 2000 рублей (НДС не облагается) за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке с приложением расчета периода простоя в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения».

В 2015 г. Поставщиком по Договору осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине Покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета. Претензии Покупателем получены, что подтверждают описи вложения, почтовые уведомления. Претензионные требования Покупатель не удовлетворил, сумму штрафов не оплатил.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 2 021 000 руб.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В  соответствии   со ст. 310 ГК РФ устанавливает - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты штрафа за превышение времени оборота цистерн не представил, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 2 021 000 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку истец не является участником перевозочного процесса, то о нарушении своего права и о надлежащем ответчике истец узнал только после того, как в его адрес в поступили претензии. Соответственно, срок исковой давности по заявленному истцом в рамках настоящего дела требованию не пропущен.

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаны необоснованными.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО "Крайс-Ойл" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510, дата гос.рег. 19.07.2002, юр.адрес: 115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ СОФИЙСКАЯ, 26/1) неустойку в размере 2 021 000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 33 105 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                        судья                                                                             Д.В. Иканин