АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21887/2019

г. Тюмень

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Туз П.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.11.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «АТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2013) о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации: «Реконструкция моста через р. Грязнуха на автомобильной дороге Суклем-Крашенинино, км 2+312 (Упоровский район)» от 23.09.2019 № 01672000034190043410001, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 02.10.2017 (до и после перерыва);

от ответчика: представитель ФИО3 на основании доверенности от 01.07.2019, диплом об образовании ВМА 0004530 (до и после перерыва),  

установил:

Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение инженерных изысканий, разработке проектной и рабочей документации: «Реконструкция моста через р. Грязнуха на автомобильной дороге Суклем-Крашенинино, км 2+312 (Упоровский район)» от 23.09.2019 № 01672000034190043410001 в размере 18 287 рублей 76 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330 ГК РФ мотивированы просрочкой исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту.

В судебном заседании, назначенном на 09.06.2020, представитель истца заявил устно и представил письменно заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 14 402 рубля 08 копеек неустойки, начисленной за период с 02.11.2019 по 24.12.2019. Ходатайство об уточнении исковых требований принято и рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании, назначенном на 09.06.2020, представитель ответчика, ссылаясь на неправомерность начисления неустойки на цену контракта, а также необоснованность определения периода начисления неустойки на дату подписания акта выполненных работ, полагает, что размер неустойки подлежит расчету исходя из стоимости первого этапа, а период начисления неустойки следует определять исходя из даты сдачи результатов инженерных изысканий, итого, по расчету ответчика размер неустойки составляет 4 081 рубль 44 копейки.

В судебном заседании, открытом 09.06.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.06.2020, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-21887/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.06.2020 в назначенное время, в том же составе суда, изменилось лицо ведущее протокол судебного заседания помощник судьи Туз П.А., отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца заявил устно ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 7 320 рублей 64 копейки неустойки, начисленной за период с 02.11.2019 по 24.12.2019. Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято и рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на оплату неустойки в размере 4 081 рубль 44 копейки, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в качестве доказательства, подтверждающего оплату задолженности, представил платежное поручение от 15.06.2020 № 194, которое приобщено судом к материалам дела.   

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в силу нижеследующего. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 23.09.2019 между ГКУ ТО «УАД» (заказчик) и ООО «АТ» (подрядчик) заключен государственный контракт №01672000034190043410001 на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации: «Реконструкция моста через р.Грязнуха на автомобильной дороге Суклем-Крашенинино, км 2+312 (Упоровский район)» (далее по тексту - Контракт), по условиям государственного контракта подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной документации: «Реконструкция моста через р.Грязнуха на автомобильной дороге Суклем-Крашенинино, км 2+312 (Упоровский район)». Научные, технические, экономические и другие характеристики проектной документации, реализуемой в рамках настоящего Контракта, определяются Заданием (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 2 221 185 рублей 34 копейки (два миллиона двести двадцать одна тысяча сто восемьдесят пять рублей 34 копейки), НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации) и включает все затраты и расходы Подрядчика, связанные с исполнением Контракта, а также другие расходы, налоги и сборы, установленные действующим законодательством РФ. Объем выполненных работ определен заданием (Приложение № 1). 

Цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта (п. 2.3 договора).

В разделе 3 контракта стороны согласовали срок выполнения работ по контракту. Так согласно пункту 3.1 договора календарный срок выполнения работ:

1 этап - Технический отчет о выполненных инженерных изысканиях - с момента заключения Контракта по 01 ноября 2019 г.,

2 этап - Проектная и рабочая документация, выполнение кадастровых работ, проект планировки и проект межевания территории - с момента заключения Контракта по 14 сентября 2020 г. (Приложение № 2).

В срок выполнения работ не включается период прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверки достоверности определения сметной стоимости объекта. Срок прохождения экспертизы регламентируется нормативными документами 

В разделе 4 контракта сторонами согласован порядок сдачи и приемки работ.

Согласно пункту 4.3 контракта при завершении работ по 1 этапу, по 01 ноября 2019 г., Подрядчик представляет Заказчику на проверку результат инженерных изысканий в соответствии с Заданием (Приложение №1) в одном экземпляре в бумажном виде в твердом переплете, в 1-ом экземпляре в электронном виде на цифровом носителе.

Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней обязан рассмотреть представленную Подрядчиком документацию в части соответствия заданию, условиям Контракта, нормативным документам, подлежащим к использованию при оформлении результатов инженерных изысканий.

По окончании рассмотрения результатов инженерных изысканий Заказчик проводит экспертизу и принимает документацию или при наличии замечаний к представленной документации направляет замечания с указанием сроков их устранения.

Срок устранения замечаний не может превышать 7 (семь) рабочих дней с момента получения замечаний.

После устранения всех замечаний заказчика, подрядчик представляет заказчику откорректированный отчет о выполненных инженерных изысканиях в соответствии с заданием, акт о приемке выполненных работ и форму КС-3 в 3-х экземплярах, счет-фактуру в 1-ом экземпляре на цену 1 этапа Контракта (Приложение № 2). Заказчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения акта о приемке выполненных работ, формы КС-3, откорректированных по замечаниям заказчика инженерных изысканиях, проводит экспертизу и подписывает Акт о приемке выполненных работ и форму КС-3 или направляет подрядчику мотивированный отказ. 

При завершении работ по 2 этапу, по 14 сентября 2020 г., родрядчик представляет Заказчику на проверку комплект проектной и рабочей документации в соответствии с Заданием (Приложение №1) в 1-ом экземпляре в бумажном виде в твердом переплете, в 1-ом экземпляре в электронном виде на цифровом носителе.

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней обязан рассмотреть представленную Подрядчиком документацию в части соответствия заданию, условиям Контракта, нормативным документам, подлежащим к использованию при разработке проектной и рабочей документации.

По окончании рассмотрения проектной и рабочей документации, Заказчик принимает документацию или при наличии замечаний к представленной документации направляет замечания с указанием сроков их устранения.

Срок устранения замечаний не может превышать 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения замечаний.

После устранения всех замечаний Заказчика, Подрядчик представляет Заказчику откорректированный комплект проектной и рабочей документации, а так же документы по отводу земельных участков, проекта планировки и проекта межевания территории в соответствии с Заданием в 1-ом экземпляре в бумажном виде в твердом переплете и в 1-ом экземпляре в электронном виде на цифровом носителе, для направления на государственную экспертизу проектной документации, проверку достоверности определения сметной стоимости объекта. Заказчик в течение 10 (десяти) дней направляет проектную документацию и отчет о выполненных инженерных изысканиях на государственную экспертизу.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В Приложении № 2 к государственному контракту сторонами согласован календарный план работ на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации: «Реконструкция моста через р.Грязнуха на автомобильной дороге Суклем-Крашенинино, км 2+312 (Упоровский район)», в котором определены наименование работ: 1 этап - технический отчет о выполненных инженерных изысканиях стоимость работ, руб. – 1 001 903 руб. 98 коп., срок выполнения работ – с момента заключения контракта по 01.11.2019; 2 этап - проектная и рабочая документация, выполнение кадастровых работ, проект планировки и проект межевания территории, стоимость работ, руб. 1 219 281 руб. 36 коп., срок выполнения работ  - с момента заключения контракта по 14.09.2020, итого общая стоимость работ 2 221 185 руб. 34 коп.

Из материалов дела следует, срок выполнения работ по контракту по первому этапу согласован сторонами с момента заключения контракта по 01.11.2019, акт о приемки выполненных работ № 1 по первому этапу подписан между сторонами 24.12.2019. 

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что ООО «АТ» письмом от 02.10.2019 исх. № 613 обратилось к истцу с просьбой внеси изменение в задание на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации по спорному объекту, мотивировав тем, что при выезде на местность выяснилось, что мост, расположенный на автомобильной дороге Суклем-Крашенинино , км 2+312 пересекает река Талица, река Грязнуха, расположена ориентировочно на км 4+560, в ответ истец письмом от 08.10.2019 исх. № 8318/14 сообщил ответчику о том, что при выполнении инженерных изысканий, разработке проектной документации по государственному контракту от 23.09.2019 № 01672000034190043410001, наименование объекта проектирования считать следующим: «Реконструкция моста через р. Талица на автомобильной дороге Суклем-Крашенинино, км 2+312 (Упоровский район)». В ответ общество письмом от 09.10.2019 исх. № 619 обратился с просьбой оформить дополнительное соглашение к контракту от 23.09.2019 № 01672000034190043410001 на изменение названия в наименовании объекта. В связи с тем, что наименование объекта не соответствует действительности, это делает невозможным получение справок и согласований необходимых для выполнения разработки проектной документации и прохождения государственной экспертизы в дальнейшем. В ответ истец письмом от 18.10.2019 исх. № 8617/14 сообщил о невозможности заключения дополнительного соглашения по государственному контракту от 23.09.2019 № 01672000034190043410001, указав, на то, что в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

В последующем, 14.10.2019 ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» издало приказ № 163-п об уточнении названия объекта проектирования, согласно которого было принято решение считать наименование объекта проектно-изыскательских работ «Реконструкция моста через р. Грязнуха на автомобильной дороге Суклем-Крашенинино, км. 2+312 (Упоровский район), согласно приложению № 5 к приказу ГУС ТО от 02.10.2019 № 898-ОД, как объект «Реконструкция моста через р. Талица на автомобильной дороге Суклем-Крашенинино, км 2+312 (Упоровский район)» в связи с уточнением названия реки.

Затем, ООО «АТ» 15.10.2019 письмом исх. № 633 направило в адрес истца на утверждение задания на производство инженерных изысканий, в том числе по спорному объекту. В ответ истец письмом от 21.10.2019 № 8660/14 направил в адрес ответчика подписанные со стороны последнего технические задания на производство инженерных изысканий по объектам проектирования, указанных в письме ответчика, письмом от 19.12.2019 исх. № 833 ответчик направил в адрес истца на проверку результаты инженерных изысканий.

По утверждению истца, поскольку со стороны ответчика имеется факт ненадлежащего исполнения обязательств в части просрочки сдачи документации и несвоевременного устранения замечаний заказчика, поэтому, за период с 02.11.2019 по 24.12.2019 подлежит начислению неустойка в размере 7 320 рублей 64 копейки (с учетом последних уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2019 исх. № 9497/06 с требованием в добровольном порядке произвести оплату неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из условий контракта, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить  их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной ГК РФ, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 1 ст. 766 ГК РФ закреплено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частями 6, 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Судом установлено, материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств в части просрочки сдачи документации и несвоевременного устранения замечаний заказчика по первому этапу.

Возражения ответчика сводятся к неправомерности истцом начисления неустойки на цену контракта, а не из стоимости первого этапа, а также необоснованности определения истцом периода начисления неустойки на дату подписания акта выполненных работ, а не исходя из даты сдачи результатов инженерных изысканий.

Рассмотрев доводы истца и ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В отношении довода ответчика о неправомерности истцом начисления неустойки на цену контракта, а не из стоимости первого этапа, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Содержание вышеприведенного пункта договора свидетельствует о том, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что акт о приемке выполненных работ № 1 по спорному государственному контракту подписан между сторонами 24.12.2019 на стоимость выполненных работ по первому этапу  - технический отчет о выполненных инженерных изысканиях на сумму 1 001 903 рубля 98 копеек, в связи с чем суд признает обоснованным довод ответчика о необходимости начисления неустойки на стоимость 1 этапа. 

В отношении довода ответчика о необоснованности определения истцом периода начисления неустойки на дату подписания акта выполненных работ, а не исходя из даты сдачи результатов инженерных изысканий, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 4.3 контракта при завершении работ по 1 этапу, по 01 ноября 2019 г., подрядчик представляет заказчику на проверку результат инженерных изысканий в соответствии с Заданием (Приложение №1) в одном экземпляре в бумажном виде в твердом переплете, в 1-ом экземпляре в электронном виде на цифровом носителе. Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней обязан рассмотреть представленную Подрядчиком документацию в части соответствия заданию, условиям Контракта, нормативным документам, подлежащим к использованию при оформлении результатов инженерных изысканий. По окончании рассмотрения результатов инженерных изысканий Заказчик проводит экспертизу и принимает документацию или при наличии замечаний к представленной документации направляет замечания с указанием сроков их устранения. Срок устранения замечаний не может превышать 7 (семь) рабочих дней с момента получения замечаний. После устранения всех замечаний заказчика, подрядчик представляет заказчику откорректированный отчет о выполненных инженерных изысканиях в соответствии с заданием, акт о приемке выполненных работ и форму КС-3 в 3-х экземплярах, счет-фактуру в 1-ом экземпляре на цену 1 этапа Контракта (Приложение № 2). Заказчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения акта о приемке выполненных работ, формы КС-3, откорректированных по замечаниям заказчика инженерных изысканиях, проводит экспертизу и подписывает Акт о приемке выполненных работ и форму КС-3 или направляет подрядчику мотивированный отказ.  При завершении работ по 2 этапу, по 14 сентября 2020 г., подрядчик представляет заказчику на проверку комплект проектной и рабочей документации в соответствии с Заданием (Приложение №1) в 1-ом экземпляре в бумажном виде в твердом переплете, в 1-ом экземпляре в электронном виде на цифровом носителе. Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней обязан рассмотреть представленную Подрядчиком документацию в части соответствия заданию, условиям Контракта, нормативным документам, подлежащим к использованию при разработке проектной и рабочей документации. По окончании рассмотрения проектной и рабочей документации, Заказчик принимает документацию или при наличии замечаний к представленной документации направляет замечания с указанием сроков их устранения. Срок устранения замечаний не может превышать 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения замечаний. После устранения всех замечаний Заказчика, Подрядчик представляет Заказчику откорректированный комплект проектной и рабочей документации, а так же документы по отводу земельных участков, проекта планировки и проекта межевания территории в соответствии с Заданием в 1-ом экземпляре в бумажном виде в твердом переплете и в 1-ом экземпляре в электронном виде на цифровом носителе, для направления на государственную экспертизу проектной документации, проверку достоверности определения сметной стоимости объекта. Заказчик в течение 10 (десяти) дней направляет проектную документацию и отчет о выполненных инженерных изысканиях на государственную экспертизу.

Содержание вышеприведенного пункта договора свидетельствует о том, что подрядчик представляет заказчику на проверку результат инженерных изысканий в соответствии с заданием (Приложение №1) в одном экземпляре в бумажном виде в твердом переплете, в 1-ом экземпляре в электронном виде на цифровом носителе по 1 этапу в срок до 01 ноября 2019 г. В этой связи суд признает доводы ответчика о необоснованности определения истцом периода начисления неустойки исходя из даты сдачи результатов инженерных изысканий.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд проверив расчет неустойки истца, а также контр расчет неустойки ответчика, приходит к выводу о том, что контр расчет неустойки ответчика 1 001 903 руб. 98 коп. х 5,5% х 1/300 х22 (дня)=4 081 руб. 44 коп. верным.

Вместе с тем, поскольку неустойка в указанном размере 4 081 руб. 44 коп. оплачена истцу, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2020 № 194, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» расходы по уплате государственной пошлины на истца не относятся.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.