Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск          Дело №  А42-5724/2020

“ 24 “ сентября 2020   года

         Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183034, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 184430 Мурманская область, 

<

...>) о взыскании 1 056 283 руб. 80 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен, 

Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнений иска, 481 283, 80 руб.  долга за декабрь 2019 – февраль 2020 года.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик в заседание не явился, в ранее представленном к судебному заседанию 01.09.2020 отзыве указал, что не оспаривает уточненную сумму иска, сослался на возможность урегулирования спора. К настоящему судебному заседанию ответчик ходатайств или дополнения отзыва не представил.

Истец в судебном заседании поддержал уточненный иск, пояснил, что стороны не пришли к согласию по условиям мирового соглашения,  просил рассмотреть дело, указал, что оплаты не произведено. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 28.10.2019 № 029ПР на снабжение тепловой энергией в горячей воде истец в сентябре 2019 – феврале 2020 поставлял тепловую энергию в нежилые здания по адресам: г. Заполярный Мурманской области, пер. Ясный, 4; ул. Ленина дома 5а,5б,

5в, ул. Комсомольская, 2, пер. Короткий 2.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать тепловую энергию  до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10.4).

Для оплаты выставлялись счета-фактуры и счета-расчеты, которые за период сентябрь 2019 – февраль 2020 оплачены несвоевременно и не в полном объеме.

На день рассмотрения дела задолженность составляет 481 283, 80 руб.  долга за декабрь 2019 – февраль 2020 года. 

Претензия от 06.04.2020 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии, её стоимость, неполная оплата, размер долга подтверждены представленными доказательствами, в том числе договором,  счетами-фактурами, счетами-расчетами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.

Доказательства оплаты по уточненной сумме иска не представлены. 

Расчет не оспаривается, судом проверен, признан достоверным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется в полном объеме.

Истец платежным поручением № 37542 от 26.06.2020 произвел уплату 23 563 руб. государственной пошлины.

Учитывая уточнение иска, в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца  12 626 руб. судебных расходов и 10 937 руб. уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис»  муниципального образования городское поселение Заполярный  Печенгского района в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  481 283 руб. 80 коп. долга и 12 626 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета  10 937 руб. уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Панфилова Т. В.