РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26165/23-33-229

г. Москва

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 10.05.2023 года

Мотивированное решение  вынесено 02 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПАО Росстети Ленэнерго

к ООО «ГРМ»

о взыскании неустойки в размере 292 067,89 руб. за период с 09.04.2021г. по 13.04.2022, процентов за период с 12.07.2022г. по 13.10.2022г. в размере 3 728,61 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 292 067,89 руб. за период с 09.04.2021г. по 13.04.2022, процентов за период с 12.07.2022г. по 13.10.2022г. в размере 3 728,61 руб.

Определением суда исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

10.05.2023 года по делу № А40-26165/23-33-229 была вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – Истец, Сетевая организация) и ООО «ГРМ»» (далее - Ответчик, Заявитель) был заключен Договор № ОД-СПб-003128- 21/548965-Э-20 от 10.03.2021 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заповедная ул., участок 1 (напротив дома 41, лит. А по Заповедной ул.), кадастровый номер78:34:0004265:364 (далее – Договор).

Договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут с 13.04.2022 на основании соглашения сторон от 13.04.2022.

В период действия Договора Истцом были частично выполнены мероприятия по технологическому присоединению, а именно выполнены работы по I и II этапам (п. 2 доп. соглашения от 13.04.2022 к Договору).

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения от 13.04.2022 стороны подтверждают исполнение Сетевой организацией обязательств по I и II этапам. Остальные обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего соглашения по III этапу оказания услуги, не исполненные на дату заключения Соглашения, исполнению Сетевой организацией не подлежат.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 13.04.2022 стоимость оказания услуги (фактических затрат) Сетевой организации по I и II этапам составляет 179 307,24 руб., в т.ч. НДС 20%.

В силу п. 7 Дополнительного соглашения от 13.04.2022 затраты Сетевой организации по I и II этапам, указанные в п. 3 соглашения, в размере 179 307,24 руб., оплачиваются Заявителем в течение 90 дней с даты заключения настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам Сетевой организации, указанным в п. 12 соглашения.

Таким образом, стоимость фактических затрат подлежала уплате Заявителем в срок до 12.07.2022.

Фактические затраты в размере 179 307,24 руб. были фактически оплачены 13.10.2022.

В соответствии с п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2020 № 290-р и составляет 320 074,41 рублей, в т.ч. НДС 53 345,74 руб.

Согласно п. 3.2 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в срок не более 30 дней со дня заключения Договора, т.е. до 09.04.2021.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила ТП) и пунктом 5.4 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за  каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки (365 дней * 0,0025 * 320 074,41 = 292 067,89 рублей).

Согласно пункту 16(6) Правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Размер неустойки за несвоевременное внесение платы по Договору за период с  09.04.2021 по 13.04.2022 (дата расторжения Договора) составляет: 369 (количество дней просрочки) * 0,0025 * 320 074,41 (размер платы за технологическое присоединение) = 295 268,64 рублей, но не более 292 067,89 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 12.07.2022г. по 13.10.2022г. в размере 3 728,61 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

10.03.2021 г. между ООО «ГРМ» (Ответчик) и ПАО «Россети Ленэнерго» (Истец) был заключен Договор №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Истец принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика к электрическим сетям согласно техническим условиям на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика с применением постоянной схемы электроснабжения, в том числе обязательства по обеспечению технической подготовки объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, на ограниченный период времени.

Ответчик обязуется оплатить расходы на временное технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2020 г. №290-р и составляет 320 074,41 рублей, в том числе НДС.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в срок не более 30 дней со дня заключения настоящего Договора.

Согласно п.5.4. Договора - сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой Стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона Договора, нарушившая срок, осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Как указывает Истец в иске, Ответчик несвоевременно внес плату по Договору на основании п. 3.2. Договора, в связи с чем Истец начислил неустойку в размере 292 067,89 рублей на стоимость услуг в размере 520 074,41 рублей за период с 09.04.2021 г. по 13.04.2022 г. (дата расторжения Договора).

Так же Истец начислил проценты в размере 3 728,61 рублей за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на стоимость услуг в размере 179 307,24 за период с 12.07.2022 г. по 13.10.2022 г.

Вышеуказанные доводы Истца являются необоснованными.

13.04.2022 г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.5. Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г. Стороны расторгли Договор №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. с даты подписания настоящего Соглашения.

Отсюда следует, что Договор №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. считается расторгнутым 13.04.2022 г.

Согласно п.4. Дополнительного соглашения №2 к Договору Стороны уменьшили объем выполняемых работ.

В соответствии с п.З Дополнительного соглашения №2 к Договору Стороны уменьшили стоимость оказываемых услуг до 179 307,24 рублей (то есть Стороны изменили п.3.1. Договора).

Ответчик оплатил оказанные услуги в размере 179 307,24 рублей в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2601 от 13.10.2022 г.

п.7. Дополнительного соглашения №2 к Договору устанавливает, что затраты Истца по 1 и 2 этапам, указанных в п.З. Дополнительного соглашения №2, в размере 179 307,24 рублей, оплачиваются Ответчиком в течение 90 дней с даты заключения настоящего Соглашения, путем перечисления денежных по реквизитам Истца, указанных в п. 12. Соглашения.

Отсюда следует, что стоимость оказанных услуг подлежала оплате Ответчиком до 12.07.2022 г.

Следовательно, Истец не законно начисляет неустойку на сумму 320 074,41 рублей за период с 09.04.2021 г. по 13.04.2022 г., так как Стороны изменили объем, стоимость оказываемых услуг и срок их оплаты.

Услуги по Договору были оказаны на сумму 179 307,24 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами Актом № 404185 от 05.05.2022 г. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по Договору, Дополнительным соглашением №2 от 13.14.2022 г. к Договору.

Стороны провели сверку расчетов по Договору, что подтверждается актом сверки расчетов №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022 г. по 31.10.2022 г. и на момент подписания Акта сверки задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует.

При этом согласно Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г. к Договору, Акта № 404185 от 05.05.2022 г. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по Договору, Акта сверки №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022 г. по 31.10.2022 г. штрафные санкции отсутствуют и итоговая сумма, подлежащая оплате Истцу с учетом начисления штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 179 307,24 рублей.

В Дополнительном соглашении №2 от 13.04.2022 г. (п.8) к Договору Стороны установили, что на денежные средства, указанные в пунктах 3,7 настоящего соглашения не будут предъявляться требования по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец не воспользовался своим правом на начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами при сдаче оказанных услуг, а также не предъявил Истцу требование об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами при заключении Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г. к Договору, при сдаче оказанных услуг (№ 404185 от 05.05.2022 г.), а так же при проведении сверки расчетов по Договору (Акт сверки №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022 г. по 31.10.2022 г.) .

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

При таких обстоятельствах, учитывая наличие заключенного между Сторонами Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г., которым Стороны расторгли Договор №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, изменили объем, стоимость оказываемых услуг и сроки их оплаты, а также подписания сторонами Акта № 404185 от 05.05.2022 г. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по Договору, Акта сверки №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022 г. по 31.10.2022 г., в которых Стороны согласились, что у них друг к другу имущественные и финансовые претензии отсутствуют, следовательно оснований для взыскания с Ответчика испрашиваемых Истцом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 г. по 13.10.2022 г.

Указанные требования Истца не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

В Дополнительном соглашении №2 от 13.04.2022 г. (п.8) к Договору Стороны установили, что на денежные средства, указанные в пунктах 3,7 настоящего соглашения не будут предъявляться требования по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца являются необоснованными и не соответствуют условиям Договора и Дополнительного соглашения к нему.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истцом доводы и доказательства ответчика не опровергнуты, достаточные и неопровержимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований на всю заявленную сумму с учетом возражений ответчика также не представлены, причины, препятствующие предоставлению пояснений, не указаны. 

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.О. Ласкина