Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2974/2020

20 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАЛАЙН" (адрес:  Россия 198005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Е/51,52, ОГРН:  

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ДРОГЕРИ" (адрес:  Россия 115054, Москва, улица Пионерская Б. дом 15 строение 1, эт/пом/оф 1/II/1х, ОГРН:  );

о взыскании задолженности в сумме 880840,00 рублей, пени 98132,00  рублей

при участии:

представителя  истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.05.2020,

представитель  ответчика в судебное заседание не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕВАЛАЙН" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДРОГЕРИ" (далее по тексту - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 880 840,00 рублей, пени 98 132,00  рублей.

Определением суда от 22.01.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликованы на сайте ВАС РФ в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные письмом от 04.02.2020 года уточнения и просил, с учетом произведенных оплат, взыскать с Ответчика задолженность в размере 827856,00 рублей, пени в сумме 98132,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22478,00 рублей.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в     порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, 23 апреля 2018г.   между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №62  (далее – Договор), в соответствии с условиями которого,  Истец (поставщик) обязывался в течение срока действия договора поставлять товар на условиях, в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре, а Ответчик (покупатель) обязывался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

Во исполнение условий договора Истцом был поставлен товар на общую сумму 880840,00 рублей, Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными №НЛ -000016343 от 05.07.2019 г., №НЛ -000018275 от 01.08.2019 г.,  №НЛ-000018279 от 01.08.2019 г., №НЛ-000019616 от 09.08.2019 г., №НЛ-000019617 от 09.08.2019 г., №НЛ-000019618 от 09.08.2019 г., №НЛ-000019698 от 09.08.2019 г., №НЛ-000019700 от 09.08.2019 г., №НЛ-000019545 от 09.08.2019 г., №НЛ-000019550 от 09.08.2019 г.

В соответствии с пунктом  2.8.  договора   оплата товара производится Покупателем в срок 67 календарных дней с момента отгрузки товара на складе Истца. 

Оплата товара Ответчиком не произведена.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, которая оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

Согласно с пунктом   1  статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации    покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии позицией изложенной в пункте 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Обязательства по оплате поставленного поставке товара, принятые на себя Ответчиком по Договору, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательства оплаты Ответчиком долга в размере 827 856,00 рублей  в материалы дела не представлены.  

Истцом   заявлены требования о взыскании задолженности и договорной неустойки общем размере 98132,00 рублей  исчисленной на пункту  5.2. договора поставки  в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.   

Представленный истцом расчет   неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дрогери» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НеваЛайн» задолженность по договору поставки №62 от 23.04.2018 года  в размере 827856,00 рублей, пени в размере 98132,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22478,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.