Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87521/2018

02 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

рассмотрев дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д.12, А, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: акционерное общество "АНТИКОР" (адрес: Россия 191119, г САНКТПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А; Россия 192019, Санкт-Петербург, ФИО1 9/ЛИТ. Щ/9-Н/Ч.П.4.5, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>); 

о взыскании 105 839 руб. 96 коп. 

установил:

ГУП «ТЭК СПБ» предъявило иск о взыскании с АО "АНТИКОР" 105 839 руб. 96 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №53/УЗ-16 от 07.10.16.

Ответчик иск отклонил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №53/УЗ-16 от 07.10.16 на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции тепловых сетей по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ составляет 554 135 руб. 92 коп. 

Начало выполнения работ – не позднее 5 календарных дней после заключения договора.

Окончание работ по договору – 31.12.16.

Работы фактически выполнены ответчиком 14.02.18, что подтверждается актом приемо-передачи выполненных работ.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств составляет с 10.01.17 по 14.02.18.

Вместе с тем, в процессе выполнения обязательств по договору Ответчиком были выявлены обстоятельства, препятствующие исполнению обязательств, за которые Ответчик (АО «Антикор») не отвечает, а именно: в точке подключения установки электрохимической защиты к сетям электроснабжения, на которой настаивал Истец (ГУП «ТЭК СПб»), было отказано собственником территории, в связи с чем возникла необходимость получить новые технические условия подключения с новой точкой подключения.

Указанные обстоятельства были изложены АО «Антикор» в письме Заказчику (письмо АО «Антикор» исх.№АНТ-3910/2016 от 22.12.2016г.), приняты Заказчиком как обоснованные (письмо ГУП «ТЭК СПб» исх.№02-18/7390 от 09.03.2017г.), и исполнение обязательств было приостановлено Заказчиком до 19.07.2017г. (письмо ГУП «ТЭК СПб» исх.№02-18/2645 от 19.07.2017г.) с целью устранения препятствий для выполнения работ - согласование точки подключения.

Также письмом №АНТ-3278/2016 от 07.11.2016г., Ответчик уведомлял Истца о возникновении обстоятельств, препятствующих выполнению работ по договору. Однако Истец длительное время никаких действий не предпринимал.

После возобновления работ по договору АО «Антикор» необходим был новый срок для выполнения работ.

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Просрочка выполнения обязательств со стороны Ответчика по договору № 53/УЗ-16 от 07.10.2016г. обусловлена наличием обстоятельств, за которые Ответчик не отвечает, а также отсутствием содействия в выполнении обязательств со стороны Истца, вопреки пунктам 4.1.7., 4.2.2., 4.2.3 Договора (длительное несогласование Заказчиком новой точки подключения, длительное оформление Заказчиком доверенностей).

Учитывая изложенное, суд считает что подлежащая взысканию в соответствии с п.7.2 договора неустойка в сумме 105 839 руб. 96 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 50 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "АНТИКОР" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" 50 000 руб. 00 коп. неустойки по договору №53/УЗ-16 от 07.10.16 за период с 10.01.17 по 14.02.18 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.