Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58061/2018

11 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

                                            Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2019 года.

                                                   Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощников  ФИО1

ознакомившись  с  исковым  заявлением  АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" 

ответчик ООО    "ТРАНССИБИРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ" 

третье лицо ООО "ГЛИНСО-Страховые брокеры"

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2. по доверенности от 30.01.2018 

      представитель ФИО3 по доверенности от 30.01.2018 

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 04.06.2018 

от третьего лица – не явился (уведомлен)

установил:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ТРАНССИБИРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее  Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 19.005.004 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средами, а также 118.025 руб. расходов  по  уплате  государственной  пошлины.  

Определением от 04.09.2018 суд заменил Ответчика - АО «Транссибирская корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника ООО «Транссибирская корпорация»({ОГРН 1182468033714, ИНН 2466192333).

 

           Определением от 09.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО "ГЛИНСО- Страховые брокеры" (121099, г. Москва, Спасопесковский пер., д. 7/1, корп. 1).

          Истом в судебном заседании 06.11.2018 были уточнены исковые требования, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 19.033.066 руб. 57 коп., проценты в размере 3.638.078 руб. 28 коп. и по день фактического исполнения обязательств.

Утонения  были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

           Истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскании убытков в размере 1.937 руб. 46 коп. за период с 01.04.2015 по 30.06.2018 (договор облигаторного перестрахования № GLINSO/0385/ТRE/12-12 от 01.12.2012) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1.937 руб. 46 коп.

           Отказ Истца от исковых требований в части взыскании убытков в размере 1.937 руб. 46 коп. за период с 01.04.2015 по 30.06.2018 (договор облигаторного перестрахования № GLINSO/0385/ТRE/12-12 от 01.12.2012) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1.937 руб. 46 коп., принят судом производство по делу в данной части прекращено.

 

          Истец заявил ходатайство о взыскании с Ответчика задолженности в размере 19.003.066 руб. 57 коп., процентов в размере 3.769.009 руб. 82 коп. расчетных на 11.12.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

         Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Истец  требования  поддерживает  в  уточненном  варианте.

           Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований,  заявил  о  пропуске  срока  исковой  давности.

 

            Выслушав  доводы  всех  участников  процесса   и  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца  обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  частично   по  следующим  основаниям.

           Как следует  из  материалов  дела, между АО «Транссибирская корпорация» (далее - Перестраховщик) и ООО «ГЛИНСО-Страховые брокеры» заключен договор перестрахования № GLINSO/01246/TRE/07-14 в отношении перестрахователя - АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

          15.07.2014 между АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - Перестрахователь) и ООО «ГЛИНСО-Страховые брокеры» (далее - Брокер) заключен договор перестрахования (отчет  о размещении) № CN/GLINSO/01246/07-14.

           Договоры № GLINSO/01246/TRE/07-14 и № CN/GLINSO/01246/07-14  имеют аналогичные условия.

           В соответствии с п. 1.1 Договоров Перестрахователь передает, а Перестраховщик принимает в перестрахование риск выплаты страхового возмещения по договорам страхования средств наземного транспорта, заключенным Перестрахователем в соответствии с его Правилами страхования транспортных средств, и вступившим в действие в период действия настоящего договора.

           В соответствии с п. 2.2 Договоров тип договора - пропорциональный квотный; включение рисков в настоящий Договор осуществляется на облигаторной основе по всем полисам, заключенным или пролонгированным в период действия Договора. Доля участия Перестраховщика 50% от страховой суммы по каждому транспортному средству.

           В соответствии с п. 6.2 Договоров Брокер от имени Перестрахователя направляет Перестраховщику ежеквартальные счета премий и убытков, а также бордеро премий и бордеро убытков не позднее 30-ти дней после окончания отчетного квартала и не позднее 70-ти дней после закрытия страхового года.

           В соответствии с п. 6.3 Договоров Перестраховщик подтверждает через Брокера счет или представляет по нему свои замечания в течение 5-ти дней со дня получения при условии подтверждения получения данного счета любым доступным способом связи, который может быть зафиксирован документально; при отсутствии замечаний в течение этого срока счета считаются подтвержденными.

           В соответствии с п. 6.5 Договоров если сальдо складывается в пользу Лерестрахователя, Перестраховщик должен перевести через Брокера причитающуюся Перестрахователю сумму не позднее 10-ти рабочих дней с даты получения оригинала счета.

           Заключенный Договор является пропорциональным, квотным. Включение рисков в Договор осуществляется на облигаторной основе. Доля ответственности АО «Транссибирская корпорация» составляет 50 % от страховой суммы по каждому транспортному средству. В соответствии с п. 7.1 Договора, убытки, не превышающие лимит ответственности по Договору, оплачиваются Перестраховщиком пропорционально его доле участия в договоре. В случае если убыток превышает лимит ответственности по Договору, то стороны оплачивают часть убытка, соответствующую максимальной доле участия каждой из Сторон в Договоре. В соответствии с п. 7.2 Договора, по выплатам и расходам, возникшим у Перестрахователя в связи с рассмотрением и урегулированием убытков, за исключением административных расходов, Перестраховщик несёт ответственность пропорционально своей доле участия по Договору. Эти расходы включаются в общую сумму убытков.

           В соответствии с разделом б Договора Перестраховщику выставлена справка - счет за период с 01.08.2014 по 31.07.2016 на сумму 148.262.080,58 руб.

           Справка - счет подтверждена со стороны АО «Транссиб» в соответствии с п. 6.3 договора.

           Бордеро убытков за период с 01.08.2014 по 31.07.2016 по договору перестрахования № CN/GLINSO/01246/07-14 на сумму 148 262 080,58 руб. (670 л.) получено АО «Транссиб» 09.08.2016 и принято без замечаний.

           Также АО «Транссиб» было акцептовано Бордеро премий, регрессов с 01.08.2014 по 30.09.2016 и убытков за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 на сумму 3 275 266,10 рублей.

           25.04.2016 между АО «Транссиб» и ООО «КЛиК» было заключено Соглашение об уступке права требования (цессия). О заключении данного соглашения АО «СК ГАЙДЕ» было уведомлено 04.05.2016.

         ООО «КЛиК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» 158 795 882,07 руб. задолженности по оплате перестраховочной премии и сумм суброгации по перестраховочному договору № GLINSO/1246/TRE/07-14 от 14.07.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за периоде 19.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

          АО «СК ГАЙДЕ» обратилось к ООО «КЛиК» со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору перестрахования № CN/GLINSO/01246/07-14 от 15.07.2014 в размере 145 886 004,52 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ, -начисленных  со  дня  возникновения первого убытка по день фактического исполнения обязательства. Также АО «СК ГАЙДЕ» обратилось с исковым заявлением к ООО «КЛиК» о взыскании задолженности по договору перестрахования № CN/GLINSO/01246/07-14 от 15.07.2014 в размере 3 049 360,94 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных со дня возникновения первого убытка по день фактического исполнения обязательства.

           Определением от 21.06.2017 по делу № А56-39400/2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство АО «СК ГАЙДЕ» об объединении дел № А56-39400/2016 и № А56-22158/2017 в одно производство.

           20.03.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-39400/2016, которым взыскал с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ООО «КЛиК» 90 294 336 руб. 42 коп. возмещения, 23 456 901 руб. 84 коп. процентов рассчитанных на 07.03.2018, 112 294 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 113 863 532 руб. 26 коп. В остальной части требований было решено отказать

           Суд также решил взыскать с ООО «КЛиК» в пользу АО «СК ГАЙДЕ» 127 394 108 руб. 33 коп. возмещения, 16 845 846 руб. 78 коп. процентов, рассчитанных на 07.03.2018, 169 618 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 144 409 573 руб. 11 коп. В остальной части требований было решено отказать.

           Судом был проведен зачет требований, по результатам которого с ООО «КЛиК» в пользу АО «СК ГАЙДЕ» взыскано 30 546 040 руб. 85 коп.

          Постановлением  апелляционного суда от 06.06.2018 решение от 20.03.2018 изменено. Иск Общества удовлетворен: со Страховой компании в пользу Общества взыскано 158 795 882 руб. 07 коп. задолженности, 43 799 009 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Страховой компании взыскано 127 394 108 руб. 33 коп. задолженности и 149 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. По результатам проведенного зачета со Страховой компании в пользу Общества взыскано 75 236 354 руб. 20 коп. Кроме того, со Страховой компании в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2018 по день фактической уплаты, начисленные на 31 251 965 руб. 77 коп. задолженности.

           Постановлением  Арбитражного  суда  Северо-Западного  округа   от  12.09.2018  постановление   апелляционного суда от 06.06.2018   оставлено  без  изменения.

           Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении от 20.03.2018 по делу № А56-39400/2016 указал, что АО «СК ГАЙДЕ» обоснованно заявлены к зачету требования возмещения убытков, по осуществленным им выплатам до получения уведомления об уступке прав требования, т.е. по выплатам, осуществленным до 04.05.2016, поскольку основание для возникновения требования по указанным (убыткам) на стороне Ответчика к АО «Транссибирская корпорация» существовало на момент заключения договора цессии, в связи с чем, поскольку на настоящий момент срок требования наступил, требование Ответчика в части убытков, по которым ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения может быть предъявлен к зачету к Истцу в порядке ст. 412 ГК РФ.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем (пункт 2 статьи 967 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

         Задолженность АО «Транссиб» перед АО «СК ГАЙДЕ» по убыткам, оплаченным АО «СК ГАЙДЕ» после 04.05.2016 составляет 19 692 827,13 рублей.

           Указанная задолженность состоит из следующего:  убытки по доле филиала АО «Транссиб» в сумме 1 937,46 рублей на основании счета премий и убытков № 7 (ДС № 1) за период с 01.04.2015 по 30.06.2015 (договор облигаторного перестрахования № GLINSO/0385/TRE/12-12 от 01.12.2012); убытки по доле АО «Транссиб» в сумме 19 690 889, 67 рублей, включенные в Бордеро убытков с 01.08.1014 по 31.07.2016 на сумму 148 262 080,58 рублей и бордеро премий, регрессов с 01.08.2014 по 30.09.2016 и убытков за период 01.08.2016 на сумму 3 275 266,10 рублей, акцептованных АО «Транссиб» и оплаченных АО «СК ГАЙДЕ» после 04.05.2016 (перестраховочный договор № GLINSO/1246/TRE/07-14 от 14.07.2014).

          С учетом зачета встречных однородных требований задолженность АО «Транссиб» перед АО «СК ГАЙДЕ» на дату подачи искового заявления составляет 19 005 004,03 рублей.

27.03.2018 АО «СК ГАЙДЕ» направило в адрес АО «Транссиб» претензию о взыскании задолженности по договору перестрахования в размере 19 003 066  руб.  57 коп.

           Требования Истца, указанные в претензии от 27.03.2018 Ответчиком были проигнорированы.

           В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Истцом  были  начислены  проценты.  Суд  полагает  в  данном  требовании  надлежит  отказать.

           Ответчиком  заявлен  о  пропуске  срока  исковой  давности, суд  не  может  согласиться  с  данной  позицией, по  следующим  основаниям,    ООО «Транссиб» является правопреемником АО «Транссиб», Деятельность АО «Транссиб» была прекращена 25.05.2018 путем реорганизации в форме преобразования.

           14.07.2014 между АО «Транссиб» и ООО «ГЛИНСО-Страховые брокеры» заключен договор перестрахования № GLINSO/01246/TRE/07-14 в отношении перестрахователя -АО «СК ГАЙДЕ». 15.07.2014 между АО «СК ГАЙДЕ» и ООО «ГЛИНСО-Страховые брокеры» заключен договор перестрахования (отчет о размещении) № CN/GLINSO/01246/07-14. Договоры № GLINSO/01246ARE/07-14 и № CN/GLINSO/01246/07-14 имеют аналогичные условия.

           В соответствии с разделом 6 Договора Перестраховщику выставлена справка - счет за период с 01.08.2014 по 31.07.2016 на сумму 148 262 080,58 руб. Справка - счет подтверждена со стороны АО «Транссиб» в соответствии с п. 6.3 договора.

           Бордеро   убытков   за   период   с   01.08.2014   по   31.07.2016   по   договору перестрахования № CN/GLINSO/01246/07-14 на сумму 148 262 080,58 руб. получено АО «Транссиб» 09.08.2016 и принято без замечаний. Также АО «Транссиб» было акцептовано Бордеро премий, регрессов с 01.08.2014 по 30.09.2016 и убытков за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 на сумму 3 275 266,10 рублей.

           Между АО «Транссиб» и ООО «КЛиК» было заключено Соглашение об уступке права требования (цессия). О заключении данного соглашения АО «СК ГАЙДЕ» было уведомлено 04.05.2016.

             ООО «КЛиК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» 158 795 882,07 руб. задолженности по оплате перестраховочной премии и сумм суброгации по перестраховочному договору № GLINSO/1246/TRE/07-14 от 14.07.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

           АО «СК ГАЙДЕ» обратилось к ООО «КЛиК» со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору перестрахования № CN/GLINSO/01246/07-14 от 15.07.2014 в размере 145 886 004,52 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных со дня возникновения первого убытка по день фактического исполнения обязательства. Также АО «СК ГАЙДЕ» обратилось с исковым заявлением к ООО «КЛиК» о взыскании задолженности по договору перестрахования № CN/GLINSO/01246/07-14 от 15.07.2014 в размере 3 049 360,94 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных со дня возникновения первого убытка по день фактического исполнения обязательства.

           Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-39400/2016, которым требования ООО «КЛиК» к АО «СК ГАЙДЕ» и встречные исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» к ООО «КЛиК» были частично удовлетворены.

          Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении от 20.03.2018 по делу № А56-39400/2016 указал, что АО «СК ГАЙДЕ» обоснованно заявлены к зачету требования возмещения убытков, по осуществленным им выплатам до получения уведомления об уступке прав требования, т.е. по выплатам, осуществленным до 04.05.2016, поскольку основание для возникновения требования по указанным (убыткам) на стороне Ответчика к АО «Транссибирская корпорация» существовало на момент заключения договора цессии, в связи с чем, поскольку на настоящий момент срок требования наступил, требование Ответчика в части убытков, по которым ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения может быть предъявлен к зачету к Истцу в порядке ст. 412 ГК РФ.

           Не согласившись с указанной позицией суда первой инстанции, АО «СК ГАЙДЕ» обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой указало, что в договоре перестрахования стороны достигли соглашения об ином моменте наступления страхового случая.

           Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу АО «СК ГАЙДЕ» в данной части, поддержал позицию суда первой инстанции, указав в Постановлении от 06.06.2018 по делу № А56-39400/2016, что: «Поскольку на момент получения ответчиком уведомления об уступке права требования, страховой случай по перестраховочному договору не наступил (выплаты не осуществлены) суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных требований в сумме 16 082 806,63 рубля» (абз. 2 стр. 13 Постановления от 06.06.2018).

            Также суды обеих инстанций указали в судебных актах по делу № А56-39400/2016, что доводы АО «СК ГАЙДЕ» о том, что в договоре перестрахования между сторонами было достигнуто соглашение об иной дате наступления страхового случая, являются несостоятельными. Фактом наступления страхового случая по договору перестрахования, заключенного между истцом и ответчиком является выплата перестрахователем страхового возмещения по основному договору страхования.

           Исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» к ООО «Транссиб» в настоящем деле заявлены по выплатам страхового возмещения по основным договорам страхования, осуществленным после 04.05.2016 (т.е. после получения уведомления о заключении между АО «Транссиб» и ООО «КЛиК» договора уступки права требования от 25.04.2016).

8 соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

            О том, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании убытков по страховым выплатам, осуществленным после 04.05.2016, является ООО «Транссиб» истцу стало известно после вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-39400/2016, а именно 06.06.2018.

           Кроме того, изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Указанная правовая позиция отражена в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности».

           Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

           Бордеро убытков за период с 01.08.2014 по 31.07.2016 по договору перестрахования № CN/GLINSO/01246/07-14 на сумму 148 262 080,58 руб.  получено АО «Транссиб»

09.08.2016и принято без замечаний.

           Также в рамках рассмотрения дела № А56-39400/2016 между ООО «КЛиК» (истцом), АО «Транссиб» (третье лицо), АО «СК ГАЙДЕ» (ответчик) была проведена сверка расчетов, по результатам которой между сторонами 21.12.2016-был подписан Акт сверки расчетов по делу.

         С учетом изложенного, ходатайство ООО «Транссиб» о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

            В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

           Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с   ООО «Транссибирская корпорация»  в  пользу    АО  «Страховая  компания  «Гайде»    19.003.066 руб. 57 коп.,  а  также   расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере   118.015  руб.

           В  остальной  части  требований  отказать. 

           Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.