АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-32882/2017

г. Краснодар

11 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) о взыскании 23 558,20 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тихорецкого филиала  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании 23 558,20 руб. задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды сверх установленного норматива, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.09.2017г. вынесена 

резолютивная часть решения

, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

11.10.2017г. поступило заявление о составлении мотивировочного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома расположенные по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

ООО «Жилище» является управляющей компанией, обслуживающей МКД по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> на основании договоров оказания услуг на техническое обслуживание (анкетой МКД, протоколом общего собрания собственников МКД).

Договор энергоснабжения на поставку сверхнормативного объема ОДН между истцом и ответчиком не заключен.

Как следует из искового заявления за февраль 2017г. по указанным выше домам осуществлено потребление электроэнергии на общедомовые нужды сверх установленного норматива на общую сумму 23 558,20 руб., в подтверждение чего представлены акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 650000944 и товарная накладная № 906/065 от 2802.2017. В адрес ответчика был выставлен счет на оплату поставленной электроэнергии № 650000944 от 28.02.2017г.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 06.05.87/413 от 10.04.2017 с требованием оплаты задолженности 23 558,20 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с п. 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

29.06.2016 Постановлением Правительства РФ № 603 были внесены изменения в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Согласно новой редакции от 29.06.2016 п. 44 Правила № 354, размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно представленному в материалы дела протоколу б/н от 26.12.2016 общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений жилого дома по адресу: Краснодарский край, Тихорецк, ул. Октябрьская, д.12 собственники большинством голосов приняли решение оплату сверхнормативного объема ОДН производить непосредственно в ресурсоснабжающие организации пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Аналогичные решения приняты на общих собраниях в форме заочного голосования собственниками помещений жилого дома 8 по ул. Октябрьская в г. Тихорецк  в соответствии с протоколом № 1 от 30.01.2017; собственниками помещений жилого дома 25 по ул. Гагарина в г. Тихорецке,  собственниками помещений жилого дома 25а по ул. Гагарина в г. Тихорецке в соответствии с выпиской из протокола от 02.08.2016г.

Таким образом, оплата за потребленные коммунальные услуги на общедомовые нужды сверх установленных нормативов потребления начисляется истцом к оплате ответчику неправомерно, поскольку должна распределяться между собственниками жилых и нежилых помещений соответствующих многоквартирных жилых домов, пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности требований истца, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований возлагаются относятся истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      А.В. Тамахин