Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4245/2023

01 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 01 сентября 2023 года.

           Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройкор»: ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2023;

от общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2023

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира»

на решение от  23.06.2023

по делу № А73-9051/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> д 7) 

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680014, Хабаровский край, ул. Промышленная, д. , литер Б, оф. 22) 

о взыскании  5 413 172, 58 руб. 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Санкир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680013,Хабаровский край, пер. Шатурский, д. 1А, кв. 93), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Талан-Регион-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>, эт. 2, оф. 11)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее – ООО «Стройкой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира» (далее – ООО ТСО «ГК Вира», ответчик)  с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 1 567 148, 85 руб.

Определениями Арбитражного суда Хабаровского края от  30.06.2022, от 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Санкир» (далее – ООО «Санкир»), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Талан-Регион-2» (далее – ООО «СЗ «Талан-Регион-2»), (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом  норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что согласно отчетам о расходовании материала №№1-7 подрядчиком израсходовано давальческого материала и согласно акту приема-передачи давальческих материалов и возвратной тары от 28.01.2022 № 1 подрядчиком возращен генеральному подрядчику давальческий материал в полном объеме. 

По мнению заявителя жалобы не доказан фат исправления  выполненных работ по акту от 30.12.2020 по форме КС-6 сторонней организацией  ООО «Санкир». 

Судом первой инстанции не выяснены обстоятельства о критичности дефектов,  необходимости устранения дефектов путем полного демонтажа и проведения работ заново, способах исправления таких дефектов, а также не дана оценка действиям подрядчика, предложившего допустить работников ответчика на строительную площадку истца для устранения дефектов либо об уменьшении цены за выполненную работу. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 24.08.2023 в 10 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

ООО «Стройкой» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило отказать в удовлетворении жалобы. Согласно возражениям отчеты № 4 - № 7  не подписаны в связи с недостоверной информацией, стороны подписали  итоговый акт возврата давальческого материала № 1 от 28.01.2022, на оставшуюся часть материалов и возвратной тары на стороне подрядчика имеется задолженность. Выполненные работы имели существенные недостатки, при которых по условиям договора стоимость использованных при производстве работ материалов подлежит  компенсации в пользу генподрядчика.

Договор между сторонами застройщиком, генподрядчиком  и подрядчиком для  строительства многоквартирного дома носил трёхсторонний характер, в связи с чем, наличие замечании у заказчика требовало исправлений.

  В связи с расторжением договора с ответчиком по причине нарушения сроков работ и не устранения недостатков, работы  были выполнены привлечённой по договору сторонней организацией - ООО «Санкир».

  В судебном заседании  апелляционного суда  представитель заявителя жалобы ее доводы поддержал, дав пояснения  о ходе исполнения договора.

  Представитель истца в заседании суда просила отказать в жалобе и пояснила, что работы по устройству кирпичной кладки по причине критических недостатков были переделаны,  проведение экспертизы было невозможно в связи с устранением замечаний и вводом застройщиком дома, заселения жильцами.  

Иные участвующие в деле лица явку представителей в заседание не направили, отзыв не представили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)   не препятствовало проведению заседания. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2021  ООО «СЗ «Талан-Регион-2» (заказчик-застройщик), ООО ТСО «ГК Вира» (подрядчик) и ООО «Стройкор» (генподрядчик) заключен договор  подряда  на выполнение работ по устройству кладки наружных и внутренних стен № 045-21-ТР2. 

Предметом договора (пункт 2.1) являлось выполнение подрядчиком по поручению заказчика-застройщика и под контролем генподрядчика в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по устройству кладки наружных и внутренних стен на объекте.

 Генподрядчик обязуется, в порядке, предусмотренном настоящим договором и с учетом условий настоящего договора и требований действующего законодательства проконтролировать выполнение подрядчиком работ и принять выполненные подрядчиком работы, а заказчик-застройщик обязуется оплатить подрядчику надлежащим образом выполненные работы и оплатить генподрядчику генподрядное вознаграждение. 

Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов. Комплекс (объем и содержание) работ и услуг, выполняемых генподрядчиком, – определяется в соответствии с договором генерального подряда от 22.05.2020 № 027-20-ТР2, а также настоящим договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подрядчик выполняет работы по настоящему договору согласно графику производства работ (приложение № 2).

 Подрядчик выполняет своими и(или) привлеченными силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдает результат выполненных работ генподрядчику в состоянии, соответствующем условиям договора и действующим нормам (пункт 3.1 договора). 

Подрядчик выполняет работы из материалов соответствующих проектной документации и переданных ему генподрядчиком. Материалы должны быть новыми, не бывшими в употреблении. Наименование, ассортимент предоставляемых генподрядчиком и используемых подрядчиком материалов, их стоимость, количество, (а также иные необходимые условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать), – подлежат обязательному согласованию (пункт 3.2 договора). 

Подрядчик ежедневно по окончании выполнения работ передает под охрану охранному предприятию, указанному генподрядчиком, выполненные работы и имеющиеся у подрядчика на объекте материалы, инструменты и технику, с записью в журнале приема-передачи материальных ценностей (постовом журнале). В случае отсутствия указанной записи генподрядчик не несет ответственность за сохранность выполненных работ и товарно-материальных ценностей подрядчика (пункт 3.7 договора). 

Подрядчик обязуется ежемесячно не позднее 20 числа сдать выполненные объемы работ представителям заказчика-застройщика и генподрядчика. Подтверждением объема выполненных работ являются подписи представителей генподрядчика и заказчика-застройщика на актах о приемке выполненных работ формы КС-2. В случае наличия замечаний генподрядчик вправе уменьшить объемы выполненных работ и внести изменения в акты о приемке выполненных работ формы КС-2. Не принятые объемы выполненных работ принимаются генподрядчиком после устранения замечаний в соответствующем отчетном периоде (пункт 3.9 договора). 

Подрядчик обязуется не позднее 25 числа отчетного месяца предоставлять генподрядчику справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и откорректированные по замечаниям генподрядчика и заказчика-застройщика акты о приемке выполненных работ формы КС-2 в 3-х экземплярах, счет-фактуру, счет на оплату, копии товарных накладных на используемые материалы, а также исполнительную документацию на выполненные в отчетном периоде объемы работ, предусмотренную РД-11-02-2006 в 2-х экземплярах.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 должны быть оформлены в системе «Юникод» с указанием кодов работ и выделением стоимости материалов. Окончательная стоимость выполненных работ определяется по фактически выполненным объемам работ, утвержденным в сметах единичным или комплексным расценкам на вид работ и стоимости материалов, но не выше согласованных заказчиком-застройщиком и генподрядчиком с учетом доставки до объекта. Норма расхода материалов на отдельные виды работ утверждается заказчиком-застройщиком и генподрядчиком (пункт 3.10 договора). 

С момента начала работ и до их полного завершения подрядчик обязан вести общий журнал работ в соответствии с требованиями РД-11-05-2007, в котором отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях сторон (пункт 3.11 договора). 

Подрядчик обязан осуществлять приёмку материалов в работу – по акту приема-передачи материалов, а также провести проверку качества и пригодности материалов, предоставленных генподрядчиком, и вести их учёт. 

Не позднее двух рабочих дней с момента получения от генподрядчика материалов по акту приема-передачи материалов – оформить приходный ордер по форме № М-4 с указанием того, что материалы поступили на давальческих условиях.  Подрядчик несет риски утраты и(или) повреждения материалов с момента их приемки от генподрядчика по акту приема-передачи материалов. Подрядчик обязан к каждому акту КС-2 прикладывать отчет о расходовании материалов (пункт 3.21 договора). 

Подрядчик обязан до начала работ предоставить генподрядчику заявку на строительные материалы на весь объем работ с разбивкой по месяцам, которая уточняется до начала месяца. В случае непредставления такой заявки в указанный срок подрядчик лишается права ссылаться на просрочку срока окончания выполнения работ в связи с просрочкой поставки материалов генподрядчиком (пункт 3.29 договора). 

Пунктом 4.1 договора на генподрядчика возложены следующие обязанности: выдать подрядчику утвержденную проектную документацию в объеме, необходимом для выполнения работ по договору, предоставить подрядчику строительную площадку для производства работ, а также предоставлять в соответствии с условиями настоящего договора материалы, необходимые для выполнения подрядчиком работ по договору. Для приемки строительной площадки, составления и подписания акта приема-передачи строительной площадки подрядчик в назначенное генподрядчиком время направляет своего надлежащим образом уполномоченного представителя.

Цена договора определяется на основании смет, утвержденных генподрядчиком, согласованных заказчиком-застройщиком и подписанных подрядчиком, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора стоимость работ подрядчика составляет 47 113 656 руб., без учета НДС в связи с применением УСН. В любом случае – цена договора включает в себя все налоги и сборы, которые могут возникнуть к моменту её окончательной оплаты, стороны согласились, что цена договора не подлежит увеличению в связи с изменением режима налогообложения подрядчика. Стоимость выполненных работ определяется по фактическим объемам работ, утвержденным в сметах единичным или комплексным расценкам на вид работ и стоимости материалов, но не выше согласованных заказчиком-застройщиком и генподрядчиком с учетом доставки до объекта. 

Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с пунктом 5.6 договора. 

Сторонами подписан локально-сметный расчет, в котором предусмотрены следующие виды и объемы подлежащих выполнению работ с использованием давальческих материалов генподрядчика:

- кладка стен из блоков сухого прессования, толщиной 190 мм: блок бетонный 390х190х188 – 166 608 штук; раствор готовый кладочный М100 – 525,46 м2; 

- кладка стен армированных из керамического кирпича, толщиной 260 мм: КРпо 250х120х65 мм – 13 120,20 штук; раствор готовый кладочный М100 – 7,66 м2;

- кладка межкомнатных армированных стен из блоков сухого прессования, толщиной 90 мм: блок бетонный 390х90х188 – 69 589 штук; раствор готовый кладочный М100 – 91,00 м2; 

- кладка межкомнатных перегородок внутренних из керамического кирпича, толщиной 120 мм: КРпо 250х120х65 мм – 581 145 штук; раствор готовый кладочный М100 – 262,09 м2; 

- кладка перегородок из керамического кирпича, толщиной 65 мм: КРпо 250х120х65 мм – 5 220 штук; раствор готовый кладочный М100 – 2,09 м2.

В приложении № 2 к договору сторонами согласована форма ведомости о расходовании давальческих материалов.

В материалы дела представлены накладные на отпуск материалов, согласно которым подрядчику для выполнения работ переданы давальческие материалы и возвратная тара (поддоны): 

- от 04.06.2021 № 1 о  передаче   давальческого  материала на сумму 297 412 руб. 29 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 5 244 штук, стоимостью 152 949 руб. 99 коп.; поддон в количестве 87 штук, стоимостью 27 080 руб. 76 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 1 750 штук, стоимостью 68 547 руб. 50 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 8,90 м2 , стоимостью 48 834 руб. 04 коп.; 

- от 30.06.2021 № 2 о передаче  давальческого  материала на сумму 1 145 709 руб. 23 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 2 344 штук, стоимостью 68 366 руб. 67 коп.; поддон в количестве 288 штук, стоимостью 85 027 руб. 47 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 7 772 штук, стоимостью 304 403 руб. 32 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 36,20 м 2 , стоимостью 176 911 руб. 77 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 38 325 штук, стоимостью 511 000 руб.; 

- от 30.06.2021 № 3 о передаче    давальческого  материала на сумму 666 857 руб. 08 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 2 400 штук, стоимостью 70 008 руб.; поддон в количестве 172 штуки, стоимостью 51 976 руб. 68 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 4 700 штук, стоимостью 184 099 руб.; раствор кладочный (М100) в количестве 10,00 м2 , стоимостью 48 772 руб. 40 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 18 900 штук, стоимостью 312 039 руб.;

 - от 31.07.2021 № 4 о передаче    давальческого  материала на сумму 1 738 354 руб. 93 коп.: поддон в количестве 372 штуки, стоимостью 112 415 руб. 05 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 11 400 штук, стоимостью 446 500 руб.; раствор кладочный (М100) в количестве 71,30 м2 , стоимостью 347 391 руб. 03 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 50 400 штук, стоимостью 832 048 руб. 85 коп.; 

- от 31.08.2021 № 5 о передаче  давальческого  материала  на сумму 3 019 169 руб. 41 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 6 600 штук, стоимостью 192 500 руб. 01 коп.; поддон в количестве 681 штука, стоимостью 204 741 руб. 83 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 18 700 штук, стоимостью 732 416 руб. 64 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 100,00 м2 , стоимостью 482 346 руб. 63 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 84 350 штук, стоимостью 1 407 164 руб. 30 коп.;

-от 30.09.2021 № 6 о передаче  давальческого  материала на сумму 3 031 724 руб. 16 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 11 000 штук, стоимостью 320 833 руб. 35 коп.; поддон в количестве 644 штука, стоимостью 185 540 руб. 20 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 23 100 штук, стоимостью 904 749 руб. 95 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 115,35 м2 , стоимостью 553 872 руб. 56 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 63 700 штук, стоимостью 1 066 728 руб. 10 коп.;

- от 31.10.2021 № 8 о передаче  давальческого  материала на сумму 2 522 385 руб. 63 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 6 000 штук, стоимостью 172 694 руб. 97 коп.; поддон в количестве 642 штуки, стоимостью 178 108 руб. 30 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 22 000 штук, стоимостью 845 897 руб. 86 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 91,25 м 2 , стоимостью 442 159 руб. 20 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 52 500 штук, стоимостью 883 525 руб. 30 коп.;

- от 30.11.2021 № 9 о передаче  давальческого  материала на сумму 1 427 083 руб. 89 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 3 100 штук, стоимостью 88 935 руб. 51 коп.; поддон в количестве 452 штуки, стоимостью 126 782 руб. 78 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 22 128 штук, стоимостью 854 409 руб. 46 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 72,50 м2 , стоимостью 356 956 руб. 14 коп.;

- от 31.12.2021 № 10 о передаче  давальческого  материала  на сумму 1 408 979 руб. 27 коп.: поддон в количестве 135 штук, стоимостью 35 260 руб. 44 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 6 750 штук, стоимостью 250 244 руб. 31 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 47,70 м2 , стоимостью 275 074 руб. 52 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 50 400 штук, стоимостью 848 400 руб.;

Указанные накладные на отпуск материалов подписаны сторонами без возражений и замечаний относительно содержащейся в них информации. В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не оспаривал факт получения названных материалов, их количество и стоимость. 

В материалы дела представлены следующие отчеты об использовании давальческих материалов:

- отчет № 1 за период с 21.04.2021 по 31.07.2021, согласно которому подрядчик предоставил генподрядчику сведения об использовании в работе следующих материалов: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 5 726 штук; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 11 913 штук; раствор кладочный (М100) в количестве 67,39 м2 ; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 49 513 штук; 

- отчет № 2 за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, согласно которому подрядчик предоставил генподрядчику сведения об использовании в работе следующих материалов: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 4 403 штуки; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 16 532 штуки; раствор кладочный (М100) в количестве 75,30 м 2 ; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 38 584 штук; 

- отчет № 3 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, согласно которому подрядчик предоставил генподрядчику сведения об использовании в работе следующих материалов: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 6 796 штук; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 16 285 штук; раствор кладочный (М100) в количестве 72,89 м2 ; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 28 021 штук; возвратная тара (поддоны) в количестве 286 штук.

Указанные отчеты подписаны сторонами без возражений и замечаний относительно содержащейся в них информации.

В материалы дела так же представлены отчеты № 4 за период с 10.10.2021 по 31.10.2021, № 5 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021, № 6 за период с 01.01.2022 по 28.01.2022, № 7 за период с 01.02.2022 по 15.03.2022, подписанные в одностороннем порядке со стороны ответчика. 

Указанные отчеты № 4, № 5, № 6,  № 7 со стороны истца не подписаны по причине оспаривания содержащихся в них данных, многочисленных недостатков, ошибок и недостоверной информации, подробный перечень и описание которых приведены в письменных дополнениях по иску. 

В материалы дела представлены накладные, согласно которым подрядчик вернул генподрядчику часть давальческих материалов и возвратную тару (поддоны) от 31.08.2021 № 1, от 30.09.2021 № 2, от 29.10.2021 № 3, от 28.01.2022 № 1, от 15.03.2022 № 2, с учетом которых сторонами подписан итоговый акт возврата давальческого материала и возвратной тары (поддонов) от 28.01.2022 № 1, согласно которому подрядчиком генподрядчику возвращены: кирпич М150 (250х120х65) в количестве 146 125 штук; отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 3 763 штуки; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 13 315 штук; поддоны в количестве 983 штуки (под материалами).

Всего  передано в работу ООО ТСО «ГК Вира» материалов на общую сумму 15 257 675, 37 руб.

Ответчик отчитался за использование давальческих материалов на общую сумму 10 389 404, 38 руб.,  а также возвратил давальческий материал генподрядчику на общую сумму 3 301 122, 66 руб.

Во исполнение своих обязательств подрядчиком выполнены работы на сумму 20 401 232, 80 руб., что подтверждается актами по форме КС-2, справками по форме КС-3 от 26.07.2021 № 1 на сумму 3 329 784, 70 руб., от 25.08.2021 № 2 на сумму 3 806 517, 60 руб., от 20.09.2021 № 3 на сумму 3 053 822 руб., от 20.10.2021 № 4 на сумму 5 442 986, 60 руб., от 21.12.2021 № 5 на сумму 4 768 121, 90 руб., подписанными обеими сторонами.

Акт по форме КС-2, справка по форме КС-3 от 30.12.2021 № 6 на сумму 5 067 479 руб. сторонами не подписаны, указанные работы генподрядчиком и заказчиком-застройщиком не приняты по причине невыполнения подрядчиком указанных в них работ, а также в связи с наличием претензий к качеству ранее выполненных работ, не устранённых подрядчиком.

Письмом от 17.01.2022 заказчик-застройщик и генподрядчик направили в адрес подрядчика уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего действия заключённого между ними договора от 21.04.2021 № 045-21-ТР2. 

       В  обоснование отказа заказчик-застройщик и генподрядчик сослались на  положения статьи 715 ГК РФ и фактическое  прекращение выполнение подрядчиком с 03.01.2022 каких-либо работ на объекте, что явно исключало возможность их завершение в ранее согласованные сторонами сроки.

      Данное письмо  получено подрядчиком 18.01.2022.

      В последующем, ООО «СЗ «Талан-Регион-2» и ООО «Стройкор» зафиксировали виды и объемы работ, невыполненных ООО ТСО «ГК Вира» по договору от 21.04.2021 № 045-21-ТР2, что подтверждается актом от 27.01.2022.

 При этом, представитель подрядчика при составлении указанного акта не присутствовал, однако, был уведомлен письмом от 25.01.2022 № 029.

Письмом от 01.02.2022 № 048 в адрес подрядчика  направлены дефектовочные ведомости, содержащие конкретный перечень выявленных недостатков в выполненных им работах. 

Письмом от 14.02.2022 № 072 генподрядчик потребовал от подрядчика устранить выявленные недостатки в ранее выполненных работах, указал, что в случае невыполнения этих требований будет вынужден привлечь иное лицо для указанных целей. 

В претензии от 13.04.2022 № 185 генподрядчик потребовал от подрядчика отчитаться об израсходованных давальческих материалах, либо возместить их стоимость.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, гак и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено, ООО СЗ «Талан-Регион-2» (заказчик-застройщик) и ООО «Стройкор» (генподрядчик) письмом от 17.01.2021 уведомило ООО ТСО «ГК Вира»» о расторжении договора подряда от 21.04.2021 № 045-21-ТР2., в связи с прекращением выполнения подрядчиком каких-либо работ на спорном объекте с 03.01.2021. Данное письмо получено ответчиком 18.01.2021.

Следовательно, договорные отношения между сторонами прекратились 18.01.2021.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с формированной Верховным Судом Российской Федерации практикой прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В рассматриваемом случае возник спор относительно объема использования давальческого материала.

Согласно части 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (часть 1 статьи 713 ГК РФ).

В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанность по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от истца давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала возложена на ответчика.

При предъявлении иска о возврате стоимости неиспользованного давальческого материала на истца возлагается обязанность доказать факт передачи данных материалов ответчику, не использование переданных материалов и их стоимость, а также то обстоятельство, что последние отсутствуют у его контрагента после окончания работ.

Согласно пункту 3.21 договора подрядчик обязан осуществить приемку  материалов в работу, а также провести проверку качества и пригодности материалов, предоставленных генеральным подрядчиком, и вести их учет. Подрядчик обязан к каждому КС-2 прикладывать отчет о расходовании материалов. 

В нарушение указанного пункта договора, ответчик за давальческие материалы перед истцом в полном объеме не отчитался. 

В качестве подтверждения истец ссылается на данные бухгалтерского учета, согласно которым всего было передано в  работу ООО ТСО «Группа Вира» материалов на общую сумму 15 257 675, 37 руб.

При этом, ответчик отчитался за использование давальческих материалов на общую сумму 10 389 404, 38 руб.,  также возвратил давальческий материал генподрядчику на общую сумму 3 301 122, 66 руб.

В результате чего задолженность составила в размере 1 567 148, 85 руб.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено надлежащих доказательств опровергающих заявленные требования, а именно: отсутствуют отчеты о расходовании материалов, на спорную сумму, доказательств передачи подрядчиком охранному предприятию материальных ценностей, включая давальческий материалы на спорную сумму, соответствующий журнал приема-передачи материальных ценностей (постовой журнал) не представлен; общий журнал работ, ведение которого обязательно в силу положений пункта 3.11 договора, в котором были бы отражены факты выполнения определенных объемов работ с использованием в том числе спорного давальческого материала в деле также отсутствует.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 1  567 148, 85 руб.

Довод заявителя жалобы о возврате генеральному подрядчику  давальческого материала в полном объеме отклоняется апелляционным судом как документально не подтвержденный.

Ссылка на акт по форме КС-6, справки по форме КС-3 от 30.12.2021 № 6, исполнительную документацию и акты освидетельствования скрытых работ правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку данные документы подписаны в одностороннем порядке по причине невыполнения ответчиком указанных в них работ, а также в связи с наличием претензий к качеству ранее выполненных работ. 

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Факт выполнения ответчиком работ с недостатками подтвержден материалами дела и установлен судом,  ответчиком не оспорен. 

Поскольку ООО «ТСО «ГК Вира» не были устранены выявленные недостатки, истцом для устранения недостатков  привлечена сторонняя организация, что подтверждается представленным в материалы дела договором подряда от 01.02.2022 № 019-22-П2, заключенный между ООО «СЗ «Талан-Регион-2» (заказчик-застройщик), ООО «Санкир» (подрядчик) и ООО «Стройкор» (генеральный подрядчик), а также КС-2 и КС-3.

Довод заявителя жалобы относительно недоказанности факта исправления выполненных работ ООО «Санкир» опровергается материалами дела. 

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «ТСО «ГП Вира» обращалось с предложением допустить работников ответчика на строительную площадку истца для устранения дефектов либо об уменьшении цены за выполненную работу документально не подтвержден. 

Иные доводы жалобы апелляционным судом  не рассматриваются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.

Решение суда, принято  при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального  права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  23.06.2023  по делу № А73-9051/2022  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

А.И. Воронцов