АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-6177/2018

 «08» июня 2018  года 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску    закрытого акционерного общества «Клиника Санитас»  

к ответчику:   Благотворительному фонду помощи тяжелобольным детям «Детство каждому»

о взыскании задолженности  в сумме 150 000 рублей, 

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.05.2018,

 от ответчика: не явился (извещен),

            Истец- закрытое акционерное общество «Клиника Санитас» ( далее-ЗАО «Клиника Санитас») обратилось в арбитражный суд с иском к Благотворительному фонду помощи тяжелобольным детям «Детство каждому»   о взыскании задолженности  по договору на предоставление медицинских услуг пациенту в сумме 150 000 рублей.

        Ответчик- Благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям «Детство каждому», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

                 Из материалов дела усматривается, что по приглашению №335 от 16.12.2015 между ЗАО «Клиника Санитас» (Исполнитель ) и Благотворительным фондом помощи тяжелобольным детям «Детство каждому»  (Заказчик) заключен договор на предоставление медицинских услуг пациенту №9 от 06.06.2016,  согласно которого Исполнитель обязуется оказать медицинские услуги гражданину, а Заказчик  обязуется их оплатить в полном объеме на условиях настоящего договора.

              Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, стоимость комплекса услуг составляет 239 000 рублей. Оплата производится на основании выставленного Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение десяти банковских дней.

02.07.2016 сторонами подписан акт об оказании услуг № 3558 на сумму  239 000 рублей.  Ответчик произвел оплату частично, в связи с чем задолженность перед истцом составляет 150 000 рублей.

               28.11.2017 истец в адрес ответчика направил претензию  с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

                Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

         В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказание услуг по оказанию медицинских услуг  сумма основного долга ответчика составляет 150 000  рублей 00 копеек. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме   150 000  рублей 00 копеек.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ   с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 500  рублей в пользу истца.

              Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Благотворительного  фонда помощи тяжелобольным детям «Детство каждому» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Клиника Санитас» ( ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500  рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                   Чернова О.В.