АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва 24 марта 2023 г. Дело № № А40-3905/23-100-26

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 13 марта 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного  

акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ИНН 

<

***>)  к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>)  третье лицо: Министерство обороны РФ (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 20.09.2017 № 3-УЖФ-ЮВО-01 в размере 22 894,10  руб.  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14»  обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о взыскании  задолженности по договору от 20.09.2017 № 3-УЖФ-ЮВО-01 в размере 22 894,10 руб.  

Определением от 18.01.2023 исковое заявление публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 14» принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату  принятия решения от сторон не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и  ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно  информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и  ответчику.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу №  № А40-3905/23100-26 изготовлена 13 марта 2023 года и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

17.03.2023 в электронном виде, в материалы дела от ответчика поступило заявление об  изготовлении мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном АПК РФ.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Из материалов дела следует, что ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой  энергии в жилое помещение (квартиру) № 2, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Приказом Министерства обороны РФ № 155 от 02.03.2017 «О создании федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны РФ путем изменения типа, основных целей деятельности и  переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21  Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы»  основной деятельностью Учреждения является содержание (эксплуатацию) объектов военной и  социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных  Сип РФ.  

Согласно Устава ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны РФ, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях  обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства  обороны РФ в сфере жилищно- коммунального хозяйства.  

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в спорный период являлась управляющей  организацией в отношении жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными силами  Российской Федерации на основании договора № 3-УЖФ-ЮВО-01 от 20.09.2017, заключенного  с Министерством обороны Российской Федерации.  

В приложении к указанному договору МКД по адресу: 

<

...>  включен в перечень многоквартирных жилых домов, которые переданы в управление и  эксплуатацию управляющей организации - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны РФ.  

Сведения о регистрации прав на жилое помещение, расположенное в 

<

...>, в ЕГРН отсутствуют.  

Вместе с тем, нахождение спорного помещения в федеральной собственности и его  отнесение к имуществу Вооруженных Сил ответчиками не оспаривается.  

03.11.2021 между Министерством обороны РФ и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ заключено соглашение о расторжении  договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами РФ № З- УЖФ/BBO-l от 26.09.2017 в отношении объектов согласно Приложения № 1 к соглашению, в  том числе в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Обязанность управляющей организации заключать с ресурсоснабжающими  организация договоры о приобретении коммунальных ресурсов возложена на нее пунктом 31  Правил предоставлен коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жил домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 N 354 «О предоставлен коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В спорный период договор на  поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком заключался, т.к. последний уклонялся  от заключения договора на поставку тепловой энергии. Одна несмотря на отсутствие в спорном  периоде заключенного договора, между истцом и ответчиком сложил! фактические договорные  отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика.  

Кроме этого, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает  ответчика обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии (пункт 3  информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30).  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Поскольку прибор учета теплоснабжения в квартире отсутствует, истец определил  объем потребленной тепловой энергии расчетным способом. Площадь квартиры 187,7 кв.м.  указана в ЕГРН.  

Из материалов дела следует, что с 13.07.2021 по 03.11.2021 истец поставил по адресу: 

<

...> тепловую энергию для целей отопления на общую сумму 22894,10  руб., оплата которой не произведена.  

Сумма задолженности составила 22 894 руб. 10 коп. 

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил  ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без ответа.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанностей.  

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает  положение, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе  в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной  или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли- продажи (поставки) энергии).  

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения.  

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на  содержание включают плату за коммунальные услуги, в состав которой входит, в частности,  плата за тепловую энергию.  

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения  жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  

порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут  соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 24.12.2014, в случае, если управляющая организация фактически приступила к  управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего  собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует,  что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей  организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку  соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и  ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся  договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.  

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв не представлен, исковые требования не  оспорены, доказательств обратного не представлено в материалы дела.  

Таким образом, доказательств погашения подтвержденной материалами дела  задолженности ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика данной  задолженности являются законными, обоснованными, документально подтвержденными и  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 549, 544-548 ГК  РФ, ст.ст.153, 154, 158 ЖК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 22 894 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто  четыре) руб. 10 коп., расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение 15 -ти дней со дня принятия, а в случае составления  мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.М. Григорьева