Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6659/2020

24 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.                Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Азия Экспорт» ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 03.03.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  

на определение от 17.11.2020

по делу № А73-3976/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.12.2019,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2016 принято к производству заявление частной компании с ограниченной ответственностью «ЯБЛОНСКИЙ ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» о признании общества с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт» (далее – ООО «Азия Экспорт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Решением суда от 22.09.2016 (резолютивная часть от 21.09.2016) ООО «Азия Экспорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4 (определение суда от 26.12.2016).

Определением суда от 02.07.2018 по делу о банкротстве ООО «Азия Экспорт» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2018 судебный акт от 02.07.2018 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 02.10.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4 (определение суда от 30.10.2018).

Определением суда от 17.01.2019 производство по делу о банкротстве ООО «Азия Экспорт» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 10.01.2019. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2019 определение суда от 17.01.2019 оставлено без изменения.

Определением суда от 17.02.2020 (резолютивная часть от 13.02.2020) мировое соглашение, утвержденное судебным актом от 17.01.2019 расторгнуто, производство по делу № А73-3976/2016 возобновлено, в отношении ООО «Азия Экспорт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ (далее – ВЭБ.РФ) 13.01.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Азия Экспорт» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 17.03.2020 дела о признании ООО «Азия Экспорт» несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В рамках данного дела 22.04.2020 от ВЭБ.РФ в арбитражный суд поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Азия Экспорт» от 23.12.2019. 

Определением суда от 17.11.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ВЭБ.РФ в апелляционной жалобе просит определение суда от 17.11.2020 отменить, заявление от 22.04.2020 удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Азия Экспорт» принято аффилированными к должнику кредиторами: обществом с ограниченной ответственностью «Логистик Лес», обществом с ограниченной ответственностью «Азия Лес» с учетом наличия у них доминирующего процента голосов. 

Полагает, что цель, которую планируют достичь указанные лица, это создание условий для контролируемого банкротства должника, что в результате приведет к ущемлению прав и законных интересов действительных кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Азия Экспорт» в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт просил оставить в силе по изложенным в отзыве на жалобу основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019 состоялось собрание кредиторов ООО «Азия Экспорт», на котором принято следующее решение: определить кандидатуру арбитражного управляющего ООО «Азия Экспорт» - ФИО2, члена Ассоциации «ДМСО». 

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы ООО «Логистик Лес» и ООО «Азия Лес» (98,38 % от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

Полагая, что имеются основания для признания недействительным указанного решения собрания кредиторов, ВЭБ.РФ обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

В соответствии со статьями 34 и 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (п. 1 статьи 14 Закона о банкротстве).

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из анализа названных норм права следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают его права и законные интересы.

Порядок проведения собраний кредиторов также регламентирован Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов должника от 23.12.2019 является правомочным, нарушения пределов компетенции собрания кредиторов не выявлено.

Доказательств нарушения порядка проведения собрания кредиторов, и принятий решений по вопросам повестки дня подателем апелляционной жалобы не представлено.

На момент проведения собрания кредиторов податель апелляционной жалобы не обладал статусом конкурсного кредитора и, как следствие, правом на участие в собрании с правом голоса.

Кроме того, из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ФИО2 утверждена судом на основании определения от 17.02.2020 (оставленном в силе судебными актами апелляционного суда от 25.06.2020, суда кассационной инстанции от 28.08.2020) заинтересованность конкурсного управляющего по отношению к кому-либо из кредиторов судебными актами не установлена.

Помимо этого, суд первой инстанции обоснованно указал, что выявление после утверждения арбитражного управляющего судом обстоятельств, препятствующих осуществлять возложенные на него обязанности в деле о банкротстве, включая заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам (статья 20.2 Закона о банкротстве), может являться основанием для его отстранения в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, равно как и возникновение таких обстоятельств после утверждения лица арбитражным управляющим (абзац 2 пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ВЭБ.РФ выбран неверный способ защиты, а признание решения собрания кредиторов от 23.12.2019 недействительным при наличии вступивших в законную силу судебных актов по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должником, не приведет к восстановлению прав заявителя по обособленному спору.

В этой связи, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на определение об обжаловании решений собрания кредиторов), является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.11.2020 по делу № А73-3976/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                 С.Б. Ротарь

Судьи

     Е.В. Гричановская

           И.Е. Пичинина