ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-5073/2019

г. Ессентуки

31 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2024 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдной В.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.05.2024 по делу № А20- 5073/2019, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) приняты обеспечительные меры (определение от 20.12.2023) по заявлению должника в виде приостановления торгов по продаже имущества: двухкомнатной квартиры площадью 42,8 м2, с кадастровым номером 07:09:01:01337:001:0032, по адресу КБР, 

<

...>, принадлежащей ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору об оспаривании результатов оценки имущества должника.

17.05.2024 в Арбитражный суд Кабардино – Балкарской Республики от финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 (далее – финансовый управляющий) поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.12.2023.

Определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, повторно проверив наличие оснований, установленные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 20.12.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер. Заявитель указывает, что на момент вынесения определения от отмене обеспечительных мер не отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, в виду того, что должник намерена обратится с кассационной жалобой на судебные акты Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 07.02.2024 и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу № А20-5073/2019.

Участники дела своих представителей в судебное заседание не направили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.07.2024 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 20.05.2024 по делу № А20-5073/2019 проверяется Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 20.05.2024 по делу № А20-5073/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Поскольку обеспечительные меры по настоящему делу приняты в порядке статей 90 - 93 АПК РФ, то вопрос об отмене таких мер подлежит рассмотрению в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия также отмечает, что определение по обособленному спору об оспаривании результатов оценки имущества должника вступило в законную силу 08.05.2024, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и отмены обеспечительных мер.

Вопреки доводу апелляционной жалобы о том, что судебный акт об оспаривании результатов оценки имущества будет обжалован должником в кассационном порядке, суд апелляционной инстанции отмечает, что данный судебный акт вступил в законную силу 08.05.2024.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.05.2024 по делу № А20-5073/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                        З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                  З.А. Бейтуганов

                                                                                                             Н.Н. Годило