АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21671/2018

12 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПП «Спецтех» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 026 183 рублей 50 копеек,                     

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2019 №04;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 №10  

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью НПП «Спецтех» (далее - ООО НПП «Спецтех», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (далее - ООО «НППСпецтех», ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 5 026 183 рубля 50 копеек.

Определением от 17.12.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 17.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором подтвердил имевшие место в период с июня 2014 года по февраль 2016 года факты несанкционированной выдачи паспортов от имени ООО НПП «Спецтех» на продукцию, которая была произведена ООО «НППСпецтех» для сторонних заказчиков (покупателей) с использованием технических условий (ТУ) ООО НПП «Спецтех» без согласования с правообладателем ТУ. В качестве письменного доказательства ответчик представил в материалы дела заключение эксперта от 26.12.2018, подготовленного экспертом АНО «Экспертная компания «СИНЕРГИЯ» ФИО3 по делу №А46-4791/2018.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО НПП «Спецтех» (прежнее наименование – ООО НПП «Специальные технологии») является разработчиком и правообладателем: ТУ 1469-001-67983609-2011 на «Соединительные детали и монтажные узлы с  наружным антикоррозийным покрытием для магистральных и промысловых трубопроводов», ТУ 1469-003-67983609-2012 на «Отводы   гнутые, изготовленные методом индукционного нагрева, для магистральных и промысловых трубопроводов», ТУ 1469-010-67983609-2014 на «Детали соединительные для магистральных и промысловых трубопроводов», ТУ 1469-013-67983609-2015 на «Отводы   гнутые, изготовленные методом индукционного нагрева, для магистральных и промысловых трубопроводов», ТУ 1469-020-67983609-2016 на «Отводы гнутые, изготовленные с    использованием индукционного нагрева из сталей повышенной коррозийной стойкости и хладостойкости».

С апреля 2013 года на базе производственной площадки ООО «НППСпецтех» (прежнее наименование - ООО Научно-производственное предприятие «Специальные технологии») было открыто производство отводов горячего гнутья для дальнейшей реализации их на рынке по оговоренной схеме бизнес-проекта от 31.10.2012, а именно: ООО НПП «Спецех» размещает в ООО «НППСпецтех» заказы на изготовление отводов с использованием ТУ, разработанных и зарегистрированных ООО НПП «Спецех», и поставляет производимую ООО «НППСпецтех» продукцию заказчикам/покупателям, в том числе на объекты ПАО «Газпром». Все изделия выпускались ООО «НППСпецтех» исключительно по сертификатам соответствия и с паспортами ООО НПП «Спецех» как правообладателя.

После смены участников и единоличного исполнительного органа ООО «НППСпецтех» было проведено внутреннее расследование, в ходе которого выявлены факты несанкционированной выдачи паспортов от имени ООО НПП «Спецех» на продукцию, которая была произведена ООО «НППСпецтех» для сторонних заказчиков/покупателей с использованием ТУ ООО НПП «Спецех» без согласования с правообладателем ТУ. Так, в период с июня 2014 года по февраль 2016 года ООО «НППСпецтех» произвело продукцию для сторонних заказчиков/покупателей с использованием ТУ ООО НПП «Спецех» без согласования с правообладателем ТУ на сумму 33 507 890 рублей без учета НДС.

Указанная сумма 33 507 890 рублей без учета НДС произведенной продукции для сторонних заказчиков/покупателей с использованием ТУ ООО НПП «Спецех» была определена истцом путем сопоставления заключенных между истцом и ответчиком договоров и спецификаций к ним и оформленным по ним паспортам на произведенную продукцию (отводы) и паспортам, выданным в отсутствие договора и спецификации.

Кроме того, фактическое количество произведенной продукции на оборудовании – индукционный гибочный стан SRBMI 1400 – в период с 02.04.2013 по 31.05.2016 подтверждается представленным ответчиком в качестве письменного доказательства заключением эксперта от 26.12.2018, подготовленным экспертом АНО «Экспертная компания «СИНЕРГИЯ» ФИО3 по делу №А46-4791/2018.

Таким образом, в результате незаконных действий ООО «НППСпецтех» истцу были причинены убытки в виде неполученного дохода за изготовление отводов и их реализации.

25.07.2016 и 01.08.2016 между ООО НПП «Спецех» (Правообладатель) и ООО «НППСпецтех» были заключены договоры 140/СТ и 140-2/СТ о предоставлении права использования ТУ при изготовлении соединительных деталей, в соответствии с которыми Правообладатель предоставляет ООО «НППСпецтех» право на использование ТУ для изготовления изделий на оборудовании и производственных мощностях ООО «НППСпецтех», находящихся по адресу: 

<

...>.

Согласно п.3.1. указанных Договоров за право использования ТУ ООО «НППСпецтех» выплачивает Правообладателю вознаграждение 15% от стоимости произведенной продукции.

С учетом указанного размер причиненных ООО НПП «Спецех» убытков в виде упущенной выгоды определен последним в размере 5 026 183 рубля 50 копеек, то есть в размере 15% от стоимости продукции, произведенной ООО «НППСпецтех»  для сторонних заказчиков/покупателей с использованием ТУ ООО НПП «Спецех» без согласования с правообладателем ТУ. 

Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, а также расчет размера убытков ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПП «Спецтех» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 5 026 183 рубля 50 копеек убытков в виде упущенной выгоды, а также 48 131 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов