АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, 19, 

<

...> 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10791/2024

г. Владимир

7 июля 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Северодвинск" (164501, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, Ковровский район, г.Доброград, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 64 673 руб.48 коп.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО2 (140000, 

<

...>, а/я 43).  

Руководствуясь статьями 110, 176, 180-181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу администрации муниципального образования "Северодвинск" долг в сумме 23 640 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 528 руб.09 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10 000 руб. в порядке,  

установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.  

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова