15/2018-39691(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4095/2018

г. Петропавловск-Камчатский

21 августа 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Управления имущественных отношений  администрации Елизовского городского  поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к краевому государственному унитарному  предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды и пени земельного участка от 29.04.2015 № 30 в размере 1 324 433 руб. 77 коп.; при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  

доверенности от 28.02.2018 № 106 (сроком на один год); 

от ответчика: ФИО3 – представитель по  

доверенности от 01.01.2018 № 30 (сроком по 31.12.2018). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101, 110, 167–171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять уменьшение истцом размера исковых требований до 1 122 061 руб.  47 коп.  

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» в пользу Управления имущественных отношений  Администрации Елизовского городского поселения 1 120 537 руб. 30 коп. в том  числе: 751 598 руб. 08 коп. долга и 368 939 руб. 22 коп. начисленной пени.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» в доход федерального бюджета 24 188 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун