Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130945/19-32-687

19 июля 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МТ-Груп»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии»

о взыскании 1 025 610 руб.00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 29.04.19г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Груп» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее – Ответчик) 1 020 000 руб. долга и 5 610 руб. пени по договору №72/18 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава в пользование для перевозки грузов от 01.01.2018г. на основании ст.ст.309,310,330,779,781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение  ответчик (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 января 2018г. между истцом  (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №72/18 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава в пользование для перевозки грузов, в соответствии с которым исполнитель, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, оказывает заказчику услуги по предоставлению подвижного состава, принадлежащего исполнителю на праве собственности или на других законных основаниях, в пользование для осуществления заказчиком перевозок грузов от станции отправления до станции назначения в железнодорожном сообщении, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги на условиях договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что истцом ответчику надлежащим образом оказаны услуги по предоставлению вагонов в пользование в полном объеме в соответствии с заявкой №12, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными.

Однако ответчиком оказанные услуги по выставленным счета №№1060 от 09.04.19г., 1083 от 10.04.19г., 1124 от 13.04.19г., 1160 от 17.04.19г. не оплачены. Сумма непогашенной задолженности истца перед ответчиком составила 1 020 000 руб.

Претензия от 25.04.19г., направленная истцом в адрес ответчика, с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата счета должна быть произведена в течение 5-ти банковских дней от даты выставления счета.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 020 000 руб. подлежат удовлетворению.

Сторонами в пункте 3.8. договора согласовано, что в случае просрочки оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 5 610 руб. согласно представленному в материалы дела расчету истца. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью 1 020 000 (Один миллион двадцать тысяч) руб. долга, 5 610 (Пять тысяч шестьсот десять) руб. пени и 23 256 (Двадцать три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина