Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1105/2017

г. Тамбов

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17.04.2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «ТКС «Электрические сети», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 363 669, 64 руб.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ТКС «Электрические сети» о взыскании задолженности по договору подряда № 117-2016/08/068 от 25.08.2016 в размере 3 363 669,64 руб. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика отзыв на иск в материалы дела не представил, заявил ходатайство об отложении слушания дела, в связи с невозможностью явки представителя в суд, также указал, что с исковыми требованиями не согласен (заявление от 05.04.2017).

Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства, судом не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных документов, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Кроме того, отложение судебного разбирательства по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела, следует, что 25.08.2016 г. между АО «ТКС «Электрические сети» (заказчик) и ООО «СтройЭнергоМонтаж» (подрядчик) был заключен договор  подряда №117-2016/08-068 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязался по заданию Заказчика (приложение №2) выполнить строительно-монтажные работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств: «Строительство сетей электроснабжения жилых домов по ул. им. Маршала Малиновского в г. Тамбове в кадастровом квартале №68:29:0104044», и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 8). 

Согласно п. 3.1. Договора ( в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016) цена за работы составляет 3 413 669,64 руб. ( л.д. 15). 

В соответствии с п. 3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016), цена за работы включает сумму НДС 18% в размере 520 729,26 руб. 

Согласно п. 3.5 Договора, оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам указанным в размере 13 Договора, за фактически выполненные Подрядчиком объем работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ и получения от Подрядчика счета и счета- фактуры, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

В соответствии с п. 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016) окончание работ: не позднее 15 декабря 2016г. 

ООО «СтройЭнергоМонтаж» взятые на себя обязательства в рамках Договора выполнило в полном объёме в установленные сроки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 №1/1 от 30.11.2016, №1/2 от 30.11.2016, №1/3 от 30.11.2016, №1/4 от 30.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.11.2016. 

Однако, ответчик оплатил работы частично на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №39 от 13.01.2017 (л.д. 47). 

Непогашение ответчиком задолженности по Договору в полном объеме, оставление претензионного письма от 24.01.2017г. (л.д. 48) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора подряда №117-2016/08 -068 от 25.08.2016г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Подрядчик (ООО «СтройЭнергоМонтаж) обязательства по Договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 3 413 669,64 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 №1/1 от 30.11.2016, №1/2 от 30.11.2016, №1/3 от 30.11.2016, №1/4 от 30.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.11.2016 (л.д. 16-46).

Ответчик оплатил работы частично на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №39 от 13.01.2017 (л.д. 47).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга в размере 3 363 669,64 руб. в рамках Договора, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            2. Взыскать с Акционерного общества «ТКС «Электрические сети», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №117-2016/08-068 от 25.08.2016г.  в размере 3 363 669,64 руб., а  также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39 818 руб.

Истцу выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                      А.В. Истомин