ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-47983/2018

г. Новосибирск

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лаутер люфт» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Брусника. Строительство Новосибирск» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о  взыскании  153 316 рублей 58 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лаутер люфт» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Строительство Новосибирск» (далее – ответчик) 153 316 рублей 58 копеек (с учётом уменьшения размера заявленных исковых требований на сумму частичной оплаты в размере 281 872 рублей 99 копеек по платёжному поручению от 12.02.2019 № 376), в том числе:

1. По договору субподряда от 05.09.2014 № 106001 – 122 612 рублей 02 копейки долга по оплате выполненных работ и 25 482 рубля 56 копеек неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании п. 8.6 договора за период с 17.10.2018 по 18.12.2018;

2. По договору субподряда от 22.09.2014 № 106003 – 4 912 рублей 51 копейку долга по оплате выполненных работ и 309 рублей 49 копеек неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании п. 8.6 договора за период с 17.10.2018 по 18.12.2018.

Ответчик в отзыве указал на частичную оплату долга. Иных возражений против иска ответчиком не заявлено.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

05.09.2014 истец (субподрядчик) и ответчик (генподрядчик) заключили договор субподряда № 106001 (далее – договор № 106001), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу оконных конструкций на объекте «Многоэтажные жилые дома со встроенными и встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, с подземной стоянкой и трансформаторными подстанциями по ул. Немировича-Данченко в Кировском районе г. Новосибирска», ГП-1, и сдать результат работ генподрядчику.

Стоимость работ определена в п. 5.1 договора № 106001 в размере 25 999 689 рублей 89 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Оплата осуществляется генподрядчиком ежемесячно за фактически выполненные работы до 20 числа месяца, следующего за расчётным, при условии подписания сторонами форм № КС-2 и № КС-3 и представления субподрядчиком счёта-фактуры (п. 5.7 договора № 106001). В соответствии с п. 5.8 договора № 106001, окончательный расчёт по договору за вычетом ранее оплаченной суммы оплат промежуточных выполнений и гарантийного удержания (п. 5.10 договора), производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта приёмки-передачи работ в полном объёме. Согласно п. 5.10 договора № 1006001, генподрядчик ежемесячно производит гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости фактически выполненных работ, которое выплачивается субподрядчику единовременно по истечении шести месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при условии своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных в процессе выполнения и приёмки работ, а так же в гарантийный период. В случае выявления недостатков в работах, выполненных субподрядчиком в период до сдачи дома в эксплуатацию, субподрядчик имеет право устранить недостатки своими силами, с вычетом стоимости работ по устранению недостатков из суммы гарантийного удержания.

Истец к выполнению работ приступил, по состоянию на 12.09.2016 истец выполнил для ответчика работы стоимостью 25 629 617 рублей 29 копеек, о чём сторонами подписаны акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ (л.д. 86-113 т. 1).

С учётом частичной оплаты, долг ответчика по оплате выполненных истцом работ по договору № 106001 составляет 122 612 рублей 02 копейки. Данный долг является частью гарантийного удержания, которое ответчик начал выплачивать истцу в 2018 году.

22.09.2014 истец (субподрядчик) и ответчик (генподрядчик) заключили договор субподряда № 106003 (далее – договор № 106003), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу светопрозрачных алюминиевых конструкций на объекте «Многоэтажные жилые дома со встроенными и встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, с подземной стоянкой и трансформаторными подстанциями по ул. Немировича-Данченко в Кировском районе г. Новосибирска», ГП-1, и сдать результат работ генподрядчику.

Стоимость работ определена в п. 5.1 договора № 106003 в размере 98 250 рублей 28 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Оплата осуществляется генподрядчиком ежемесячно за фактически выполненные работы до 20 числа месяца, следующего за расчётным, при условии подписания сторонами форм № КС-2 и № КС-3 и представления субподрядчиком счёта-фактуры (п. 5.6 договора № 106003). В соответствии с п. 5.7 договора № 106001, окончательный расчёт по договору за вычетом ранее оплаченной суммы оплат промежуточных выполнений и гарантийного удержания (п. 5.9 договора), производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта приёмки-передачи работ в полном объёме. Согласно п. 5.9 договора № 1006003, генподрядчик ежемесячно производит гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости фактически выполненных работ, которое выплачивается субподрядчику единовременно по истечении шести месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при условии своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных в процессе выполнения и приёмки работ, а так же в гарантийный период. В случае выявления недостатков в работах, выполненных субподрядчиком в период до сдачи дома в эксплуатацию, субподрядчик имеет право устранить недостатки своими силами, с вычетом стоимости работ по устранению недостатков из суммы гарантийного удержания.

18.12.2014 истец выполнил для ответчика работы стоимостью 98 250 рублей 28 копеек, о чём сторонами подписан акт формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 18.12.2014 № 1. Ответчик произвёл оплату выполненных истцом работ на сумму 93 337 рублей 77 копеек. Долг ответчика по оплате выполненных работ в размере суммы гарантийного удержания составляет 4 912 рублей 51 копейку.

12.11.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг по договорам и неустойку за нарушение срока оплаты работ. Претензия истца в полном объёме ответчиком не удовлетворена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 127 524 рублей 53 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.6 договоров стороны установили неустойку за нарушение генподрядчиком срока оплаты работ в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости подлежащих оплате работ.

Истец рассчитал неустойку за нарушение срока оплаты по договору № 106001 за период с 17.10.2018 по 18.12.2018 от суммы долга 404 485 рублей 01 копейка в размере 25482 рублей 56 копеек. Также истец рассчитал неустойку по договору № 106003 за период с 17.10.2018 по 18.12.2018 от суммы долга 4 912 рублей 51 копейка в размере 309 рублей 49 копеек.

С учётом того, что по данным договорам размер неустойки ограничен 5 % от суммы долга, то исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению: по договору № 106001 на сумму 20 224 рубля 25 копеек, по договору № 106003 на сумму 245 рублей 63 копейки. В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. В части уменьшения истцом размера исковых требований истцу надлежит государственную пошлину из федерального бюджета возвратить по основаниям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью «Брусника. Строительство Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаутер люфт» (ОГРН 

<

***>) 127 524 рубля 53 копейки долга, 20 469 рублей 88 копеек неустойки и 5 405 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 153 399 рублей 41 копейку. Отказать в остальной части иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лаутер люфт» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 105 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина