АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-18181/2018

г. Киров

10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания Латухиной А.А.,

рассмотрел в судебном заседании 

ходатайство финансового управляющего должника индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего от 26.08.2020

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316435000073607, место жительства: Россия, Кировская область, Слободской район, д. Машкачи)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316435000054520, место жительства: Россия, Кировская область, г. Киров, п. Порошино)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

лицо, участвующее в деле о банкротстве: орган опеки и попечительства

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2019 (резолютивная часть от 05.11.2019) в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2019 № 216.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим направлено в материалы дела ходатайство о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. 

Ходатайство о признании ИП ФИО1 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО1 в материалы дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представила отчет финансового управляющего от 26.08.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в размере 78 080 051 руб. 74 коп., из которых 45 491 827 руб. 63 коп. обеспечены залогом имущества должника.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника. Так, согласно сведениям из ЕГРН в собственности должника имеются три земельных участка, в отношении которых зарегистрирован залог в пользу АО «РосСельхозБанк». По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, по данным инспекции Гостехнадзора Кировской области транспортные средства и самоходные машины за заявителем не зарегистрированы. По данным иных регистрирующих органов у должника отсутствуют в собственности имущество. Инвентаризация имущества должника финансовым управляющим не проводилась.

Должник является учредителем и участником двух обществ с ограниченной ответственностью: ООО «Барский лес» (ИНН 

<

***>), ООО «Мемориал» (ИНН 

<

***>).

Установлено, что в отношении должника имелись два исполнительных производства.

Сведения о счетах в кредитных организациях не представлены.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства на сумму 98 000 000 руб. 00 коп., признаки фиктивного банкротства не установлены.

В заключении о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника финансовым управляющим выявлены основания для оспаривания сделок, в арбитражный суд поданы заявления об оспаривании сделок должника по отчуждению более двухсот земельных участков.

Сведения о трудоустройстве ФИО1 в настоящий момент не представлены.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 04.09.2020, кворум имелся; на собрании приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего, арбитражному управляющему обратиться в суд с заявлением о введении процедуры реализации имущества, определено место проведения последующих собраний, не опубликовывать решения собраний, определена периодичность направления кредиторам отчета.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал. 

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника решение на собрании кредиторов должника не принято. Возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. 

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. 

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ИП ФИО1 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2

Финансовый управляющий Семакова Е.Е. не ходатайствовала о перечислении в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, поэтому данный вопрос судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316435000054520, место жительства: Россия, Кировская область, г. Киров, п. Порошино) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316435000054520, место жительства: Россия, Кировская область, г. Киров, п. Порошино) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в СГРАУ – 8584, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес для направления корреспонденции: 610017, 

<

...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316435000054520, место жительства: Россия, Кировская область, г. Киров, п. Порошино).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 11 марта 2021 года в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, 

<

...>, кабинет 2-403.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Латухина Анастасия Андреевна, тел. 

<

***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316435000073607, место жительства: Россия, Кировская область, Слободской район, д. Машкачи) внести на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек для финансирования вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 за процедуру реализации имущества должника.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.С. Каранина