АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2020 года

Дело № А33-28744/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭлектроСервис" (ИНН 2465082377, ОГРН 1042402645108, дата регистрации – 22.03.2004, адрес: 6600118, г. Красноярск, Северное шоссе, 11)

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 22.01.2016, адрес: 660058, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2020, 

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.01.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 , 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных в рамках договора № 1466-16/17 от 05.10.2017 в размере 3 187 625,75 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23 октября 2020 года возбуждено производство по делу.

Истец заявленные требования поддержал, ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что дополнительные работы являются необходимыми, согласованы ответчиком, переданы генеральному заказчику.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Пятого октября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 1466-16/17.

В соответствии с договором подрядчик обязуется по заданию заказчика поставить оборудование и выполнить работы на объекте: «Энергетическое хозяйство «Спортивно- тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта» Комплекс трасс для фристайла г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка» в соответствии с проектной документацией, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять оборудование и результат работ, оплатить их в порядке, определенном договором (пункт 3.1 договора).

Перечень, объем и стоимость выполняемых работ определяется сторонами в соответствии с проектной документацией на объект, техническим заданием к договору и со сводным расчетом стоимости строительных работ,  которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

Стоимость оборудования и работ составляет 113 500 000 руб., в том числе НДС 18% 17 313 559,32 руб. (пункт 4.1 договора).

Срок выполнения работ – 15.12.2017 (пункт 7.2 договора).

Согласно исковому заявлению в процессе выполнения работ  подрядчик по заданию заказчика выполнил дополнительные работы на общую сумму 3 187 625,75 руб., которые приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами и гарантийными письмами заказчика:

- акт выполненных работ № 12 от 28.11.2017 (временное электроснабжение строительной площадки) на сумму 23 672,23 руб.,

- акт выполненных работ № 13 от 05.12.2017  (перенос временной ВЛ-бкВ, ВЛИ-0,4кВ на трассе Акробатика) на сумму 143 564,05 руб.,

- акт выполненных работ № 14 от 06.12.2017 (временное электроснабжение строительной площадки - подключение к ТП № 8015 МРСК Сибири) на сумму 98 424,31 руб.,

- акт выполненных работ № 15 от 14.12.2017 (временное электроснабжение строительной площадки) на сумму 13 361,95 руб.,

- акт выполненных работ № 16 от 11.01.2018  (временное электроснабжение строительной площадки) на сумму 11 188,86 руб.,

- акт выполненных работ № 17 от 15.01.2018 (временное электроснабжение строительной площадки) на сумму 12 275,93 руб.,

- акт выполненных работ № 18 от 02.02.2018 (временное электроснабжение строительной площадки) на сумму 12 865,48 руб.,

- акт выполненных работ № 19 от 05.02.2018 (временное электроснабжение строительной площадки) на сумму 12 075 руб.,

- акт выполненных работ № 22 от 21.02.2018 (временное электроснабжение строительной площадки) на сумму 71 869,55 руб.,

- акт выполненных работ № 23 от 14.02.2018 (временное электроснабжение строительной площадки на трассе Могул) на сумму 2 055,36 руб.,

- акт  выполненных работ № 24 от 09.04.2018 (временное электроснабжение строительной площадки) на сумму 19 329,60 руб.,

- акт выполненных работ № 25 от 18.04.2018 (временное электроснабжение строительной площадки) на сумму 12 780,60 руб.,

- акт от 14.12.17 (ремонт КЛ 10 кВ ООО «ТРК Прима-ТВ») стоимостью 64 827,07 руб.,

- акт выполненных работ № 26 от 04.05.2018 (временное электроснабжение строительной площадки. Ремонт ВЛ-ЮкВ на переходе через а/д около ТП6) на сумму 11 844,41 руб.,

- акт выполненных работ № 27 от 06.06.2018 (временное электроснабжение строительной  площадки. Переподключение электропитания с ТП «ПримаТВ») на сумму             10 832,77 руб.,

- акт выполненных работ № 28 от 02.07.2018 (временное электроснабжение строительной площадки) на сумму 10 550,93 руб.,

- акты выполненных работ № 31 и № 32 от 19.09.2018 (временные сети освещения строительных площадок МО и 8ВХ трасс) на сумму 18 364,62 руб.,

- акт  выполненных работ № 48 от 05.09.2018 (электропитание городка) на сумму               51 979,49 руб.,

- акт выполненных работ № 51 от 25.07.2018 (ремонт КЛ-0,4кВ Акробатика) на сумму 12 562,80 руб.,

- акты № 29 от 20.06.2018 и № 30 от 08.08.2018 (демонтаж и монтаж мачт освещения и светильников) на сумму 862 277,17 руб.,

- акты о повреждении КЛ № 7/1 от 22.08.2018, № 14/1 от 13.09.2018, № 15 от 24.09.2018 и акты выполненных работ № 35 от 03.10.2018, № 34 от 27.09.2018, № 33 от 27.09.2018 (ремонтно-восстановительные работы) на сумму 214 486,80 руб.,

- акты о повреждении КЛ №1 от 06.07.2018, № 3 от 01.08.2018, № 4 от 02.08.2018, № 5 от 03.08.2018, № 6 от 07.08.2018, б/н от 10.08.2018, № 9 от 27.08.2018, № 9/2 от 28.08.2018, №10 от 28.08.2018 и акты выполненных работ № 37 от 28.07.2018, № 38 от 08.08.2018,                № 39 от 09.08.2018, № 40 от 10.08.2018, №41 от 14.08.2018, № 42 от 17.08.2018, № 43 от 05.09.2018, № 44 от 06.09.2018, № 45 от 07.09.2018 (ремонтно-восстановительные работы) на сумму 244 068,70 руб.,

- заземление мачт освещения согласно гарантийному письму № 020/9418 от  03.10.2018 на сумму 56 053,20 руб.,

- пуско-наладочные работы заземления мачт освещения согласно гарантийному письму № 020/9418 от 03.10.2018 на сумму 62 749,20 руб.,

- акт о повреждении КЛ № 14/1 от 13.09.2018 и акт выполненных работ № 47 от 28.09.2018 на сумму 75 829,20 руб.,

- протоколы работ по бурению от 12.09.2018, от 17.09.2018 (горизонтально-направленное бурение с протяжкой трубы) на сумму 436 612,80 руб.,

- акт выполненных работ № 52 от 10.10.2018 (прокладка кабельной линии) на сумму 89 428,80 руб., 

- акт выполненных работ № 56 от 07.11.2018 (ремонт КЛ ЮкВТПб) на сумму                    311 309,22 руб.,

- акт выполненных работ №70 (замена прожекторов трассы) на сумму 220 385,65 руб.,

а также односторонними актами по форме КС-2 и справками КС-3 от 21.04.2020.

Истцом для целей заключения дополнительного соглашения к договору и оплаты дополнительно выполненных работ ответчику письмами № 49/20 от 13.02.2020 и № 133/20 от 09.04.2020 направлялись для согласования и утверждения сметные расчеты, однако ответы на письма в адрес истца не поступили.

Письмом от 28.04.2020 ответчику направлены для приемки дополнительных работ справка о стоимости выполненных работ (КС-3) и акты приемки выполненных работ (КС-2), с претензией об их оплате.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных дополнительных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика  3 187 625,75 руб.   задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К возникшим между сторонами вследствие заключения договора от 05.10.2017 правоотношениям применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие, в том числе отношения, вытекающие из договора строительного подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Из толкования положения пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее гражданское законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).. Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с заказчика стоимости выполненных, но не оплаченных дополнительных работ стоимостью 3 187 625,75 руб. 

Вопросу, связанному с проведением дополнительных работ, посвящена, в том числе статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнение дополнительных работ без согласования с заказчиком не дает право подрядчику требовать их оплаты. В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Пункт 5 указанной статьи предусматривает, что при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам). Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной в пункте 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

 Учитывая, что истцом доказаны и ответчиком признаны в соответствии со статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факты согласования производства дополнительных работ и их выполнения представленными доказательствами на сумму 3 187 625,75 руб., - суд приходит к выводу о наличии оснований  для удовлетворения    требований истца в указанной  сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 938 руб. (платежное поручение от 15.09.2020 № 6154). Учитывая указанные обстоятельства, а также результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 938 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис»  3 187 625,75 руб. задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных в рамках договора от 05.10.2017 № 1466-16/17, 38 938 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова