АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-5340/2016

г. Иркутск

21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года  

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» ФИО2 о результатах проведения наблюдения,

по делу по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 10.05.2018:

временного управляющего ООО «Восток ЛТД» ФИО2 (паспорт),

от кредитора Вассермана Д.А. – ФИО4 (доверенность, паспорт),

от ПАО Сбербанк – ФИО5 (доверенность, паспорт), ФИО6 (доверенность, паспорт),

от ФНС России – ФИО7 (доверенность, удостоверение),

должник – не явился, извещен, 

В судебном заседании 10.05.2018 объявлен перерыв до 14.05.2018 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет), судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии временного управляющего, того же представителя ФНС России, представителей ПАО Сбербанк – ФИО5 (доверенность, паспорт), ФИО8 (доверенность, паспорт), представителей Вассермана Д.А. – ФИО4 (доверенность, паспорт), ФИО9 (доверенность, паспорт),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (ООО «Восток ЛТД», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО10 (ФИО10).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2017 арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Восток ЛТД»; временным управляющим ООО «Восток ЛТД» утверждён арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, временный управляющий).

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий ФИО2 в судебном заседании огласила отчет о результатах проведения наблюдения в отношении ООО «Восток ЛТД», ходатайствовала о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представители ПАО Сбербанк и ФНС России в судебном заседании не возражали против признания ООО «Восток ЛТД» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель Вассермана Д.А. в судебном заседании заявил возражения относительно отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, возражал против представленной кандидатуры конкурсного управляющего, признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в отношении ООО «Восток ЛТД», ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Участники процесса в судебном заседании возражали против доводов Вассермана Д.А.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Восток ЛТД» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2002 Администрацией Казачинско-Ленского района, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1033802527329.

ООО «Восток ЛТД» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Восток ЛТД» являются инженерные изыскания в строительстве.

Из отчета временного управляющего ООО «Восток ЛТД» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2016 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве № 1121195 от 09.06.2016 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Восток ЛТД» требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование ФНС России в размере 48 315 рублей (НДФЛ), в третью очередь реестра требований кредиторов включены кредиторы с общей суммой требований в размере 627 090 211,11 рублей.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно справке Гостехнадзора самоходная техника за должником зарегистрирована в количестве 1 единицы. Согласно справке ГИБДД за должником автотранспортные единицы не зарегистрированы; снято с учета в результате реализации 152 единицы автотранспорта. Согласно сведениям Росреестра за должником на момент введения наблюдения зарегистрированы 2 единицы недвижимого имущества; в ходе наблюдения данные единицы реализованы должником.

От заявителя по делу о банкротстве ООО «Восток ЛТД» ФИО3 08.05.2018 поступило заявление об отказе осуществлять дальнейшее финансирование процедуры банкротства, поскольку у должника отсутствует достаточное имущество, как для финансирования процедуры банкротства, так и для погашения требований кредиторов.  

Временный управляющий, представители ПАО Сбербанк и ФНС России в судебном заседании пояснили, что дальнейшее финансирование процедуры банкротства возможно за счет оспаривания сделок должника.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «Восток ЛТД» следует, что общество имело неустойчивую структуру капитала и являлось неплатежеспособным на протяжении всего анализируемого периода, поэтому выявление причин утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника в течение анализируемого периода не представляется возможным. Восстановление платежеспособности невозможно.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ООО «Восток ЛТД» проведено 22.02.2018.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Восток ЛТД» следует, что на первом собрании кредиторов ООО «Восток ЛТД» присутствовали кредиторы, требования которых включены в реестр требования кредиторов ООО «Восток ЛТД» на общую сумму основного долга 475 876 070,15 рублей. Присутствовавшие на собрании участники обладали 75,50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Восток ЛТД». 

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО «Восток ЛТД» от 22.02.2018 правомочным, имелся.

Первым собранием кредиторов ООО «Восток ЛТД» от 22.02.2018, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты следующие решения: по вопросу «Отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения» решение не принято; обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства на срок 6 месяцев; по вопросу «Обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства» решение не принято; выбрать саморегулируемую организацию, которая предоставить кандидатуру арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства – Союз арбитражных управляющих «Авангард»; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства в порядке п. 3 ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; определить вознаграждение арбитражного управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; по вопросу «О выборе реестродержателя» решение не принято; против образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов.    

Кредитор Вассерман Д.А. 06.03.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника ООО «Восток ЛТД» от 22.02.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Вассерман Д.А. возражал относительно отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, указал, что временный управляющий, делая вывод о финансировании расходов процедуры банкротства должника и отражая данный вывод в отчете, действовал недобросовестно, вводя в заблуждение не только конкурсных кредиторов, но и суд. Отчет носит поверхностный характер, не отвечает принципам достоверности, актуальности и реальности. По мнению Вассермана Д.А., необходимо представить возможность временному управляющему осуществить анализ 2016-2017 годов, проанализировать сделки на возможность их оспаривания и представить достоверный, актуальный анализ для утверждения судом.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что процедура наблюдения введена в июле 2016 года, согласно Закону о банкротстве, анализу подлежит бухгалтерская отчетность должника на дату введения процедуры банкротства, которая представлена должником уполномоченному органу. На основании чего проанализирована отчетность должника за 2013, 2014 и 2015 года. За 2016 год отчетность получена, но на сегодняшний день не проанализирована, так как финансовый анализ был проведён и сдан в суд в феврале 2017 года, на тот момент финансовая отчетность за 2016 год не была сдана в уполномоченный орган. Кроме того, финансовый анализ проводился предыдущим временным управляющим ФИО10 с привлечением аудиторской организации, дополнительные расходы по проведению финансового анализа должника за 2016 год нецелесообразны. На сегодняшний день есть сделки, которые подлежат оспариванию, и за счёт которых возможно финансирование процедуры банкротства.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании пояснил, что отчёт временного управляющего составлен согласно требованиям действующего законодательства. Отчёт сдан в суд в 2017 году, до марта 2018 года никаких возражений относительно отчета временного управляющего не поступало. Переход в процедуру конкурсного производства отвечает интересам всех кредиторов должника. 

Факт несогласия конкурсного кредитора с результатами проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника не влечет безусловную недостоверность выводов временного управляющего. Следует отметить, что финансовый анализ предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника. Анализ финансового состояния должника призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее оптимальной процедуре банкротства в соответствии с интересами и предпочтениями кредиторов. Доказательства, подтверждающие, что выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника, не соответствуют фактическому состоянию, а также доказательства, подтверждающие, искажение либо изменение выводов временного управляющего относительно возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, стоимости принадлежащего ему имущества и целесообразности введения последующей процедуры банкротства Вассерманом Д.А. не представлены. 

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что свидетельствует о наличии у ООО «Восток ЛТД» признаков банкротства, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Восток ЛТД» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей  20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вассерман Д.А., заявляя возражения на представленную кандидатуру конкурсного управляющего, указал, что арбитражный управляющий ФИО2 является членом СРО, аккредитованной при ПАО Сбербанк, большинство дел где ФИО2 утверждена в качестве арбитражного управляющего, инициированы кредитором – ПАО Сбербанк, либо указанный кредитор имел большинство голосов на собрании кредиторов. Таким образом, арбитражный управляющий находится в непосредственной зависимости от кредитора по настоящему делу - ПАО Сбербанк, неизбежно будет представлять интересы указанного кредитора в ущерб иным участникам в деле о банкротстве. По изложенным мотивам Вассерман Д.А. полагает, что имеются сомнения в добросовестности и независимости кандидатуры конкурсного управляющего. Кроме того, арбитражный управляющий ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения Закона о банкротстве, что подтверждает обоснованность сомнений в наличии у арбитражного управляющего ФИО2 должной компетенции и добросовестности. Ссылаясь на пункт 56 постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Рассмотрев  доводы  Вассермана Д.А.,  арбитражный суд пришёл к следующему.

Пункт  1  статьи  127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

Согласно пункту  4  статьи  45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не  позднее  чем  в  течение  девяти  дней  с  даты  получения  определения арбитражного  суда  о  принятии  заявления  о  признании  должника  банкротом  или протокола  собрания  кредиторов  о  выборе  кандидатуры  арбитражного  управляющего заявленная  саморегулируемая  организация  арбитражных  управляющих  направляет  в арбитражный  суд,  заявителю  (собранию  кредиторов  или  представителю  собрания кредиторов)  и  должнику  информацию  о  соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего  требованиям,  предусмотренным статьями  20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости  информацию  о  наличии  допуска  арбитражного  управляющего  к государственной тайне.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в целях не допущения  злоупотребления  правом  (статья  10 Гражданского  кодекса  Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями  арбитражного  управляющего  обладает  лицо,  в  наличии  у  которого должной  компетентности,  добросовестности  или  независимости  у  суда  имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая  изложенное,  в  тех  исключительных  случаях,  когда  совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или  в  других  делах  о  банкротстве,  подтвержденное  вступившими  в  законную  силу судебными актами (например, об его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и  обоснованным  сомнениям  в  наличии  у  арбитражного  управляющего  должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Вассерман Д.А., возражая относительно утвержденной судом кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, состоящей в Союзе арбитражных управляющих «Авангард»,  указал  на ее заинтересованность,  поскольку ФИО2 является  членом  СРО,  аккредитованной при ПАО Сбербанк, который в свою очередь является кредитором должника.

Вместе  с  тем  аккредитация  СРО  при  ПАО  Сбербанк  не  является  фактом заинтересованности  арбитражного управляющего  ФИО2,  применительно  к положениям ст.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Само по себе привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности в рамках иных дел о банкротстве также не может являться основанием для отказа в ее утверждении в настоящем деле. 

Доказательства,  которые  бы  свидетельствовали  о  допущении  ФИО2 неоднократных грубых умышленных  нарушений, которые бы привели к сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности либо независимости, суду не представлены. Соответственно,  у  суда отсутствуют  основания для отказа в утверждении представленной кандидатуры и отложения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия конкурсного кредитора Вассермана Д.А., являющегося также генеральным директором должника ООО «Восток ЛТД» (согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц), явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Восток ЛТД» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10288, почтовый адрес: 664035, 

<

...>), в силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить ей фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.     

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

При подаче заявления в Арбитражный суд Иркутской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей чеком-ордером от 11.04.2016, таким образом, с должника в пользу ФИО3 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» конкурсное производство сроком до 12 ноября 2018 года.

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД»  арбитражного управляющего ФИО2.

 Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 14 часов 40 минут 12 ноября 2018 года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет № 316а, телефон специалиста 261-739, адрес электронной почты секретаря судебного заседания: A19.egolovina@ARBITR.RU  (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему в срок до 6 ноября 2018 года представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       М.Н. Чигринская