АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Иркутск                                                                                         

«29» июня 2021 года                                                                           Дело  № А19-6486/2021

 

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 08.06.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 237) 

о взыскании 494 974,83 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" о взыскании 494 974,83 руб., из них:

1.         задолженность по договору № 03/10 на выполнение субподрядных работ по техническому облуживанию зданий дошкольных учреждений Правобережного округа г. Иркутска от 14.10.2020 г., в размере 422 218 (Четыреста двадцать две тысячи двести восемнадцать) руб. 40 коп.

2.         задолженность по договору № АВУ/10 на выполнение работ по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 14.10.2020г., в размере 67 317 (Шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) руб. 84 коп.

3.         проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5438 (Пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 59 коп.

4.         проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в 489 536,24 руб., за период: 23.04.2021 по день принятия решения по настоящему делу.

5.         проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в 489 536,24 руб., за период: со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

6.         расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства направления указанного определения сторонам по делу (л.д. 3-4). Ответчик определение суда о принятии заявления к производству получил 22.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением № 66402558892209.

От ответчика письменный отзыв на заявление либо возражения против заявленных требований не поступал.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 08.06.2021 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.06.2021.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с абзацем 3  части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

14.10.2020 г. между МУП «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» (подрядчик, ответчик) и ИП ФИО1(субподрядчик, истец) заключен договор № 03/10 на выполнение субподрядных работ по техническому облуживанию зданий дошкольных учреждений Правобережного округа г. Иркутска.

В разделе первом стороны согласовали предмет договора.

1.1.      По настоящему Договору Подрядчик передает, а Субподрядчик принимает на себя обязанности силами своих работников оказывать услуги по техническому обслуживанию зданий дошкольных учреждений. Наименования объектов, их площади и адреса указаны в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

1.2.      В отношении выше указанных услуг у «Подрядчика» имеется действующие контракты о выполнении работ по техническому обслуживанию зданий, заключенные с Заказчиками. Перечень контрактов и заказчиков определены в приложении № 2 к Договору.

1.3.      Периодичность проведения работ по техническому обслуживанию зданий, а также сроки их выполнения согласовываются Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора и утверждаются в Графике проведения работ по техническому обслуживанию зданий, который после подписания Сторонами становится неотъемлемой частью Договора.

1.4. Срок оказания услуг: с 07.10.2020 г. по 31.12.2020 г.

В соответствии с п. 3.1. стоимость работ по настоящему договору составляет: 594 944 (Пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 11 копеек, без НДС. НДС не облагается в связи с тем, что" Подрядчик" применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС. Стоимость обслуживания за октябрь (период: с 07.10.2020г по 31.10.2020г) составляет: 172 725 (Сто семьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 71 копейка, без НДС. Стоимость обслуживания в месяц составляет: 211 109 (Двести одиннадцать тысяч сто девять) рублей 20 копеек, без НДС, что определяется ценой обслуживания в размере 4 (четыре) рубля 00 копеек за 1 кв.м. общей и приравненной к ней площади.

Как указывает истец, ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по договору за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 03 от 30.11.2020 г., подписанным обеими сторонами, скрепленным печатью. Оценочные листы сданы ИП ФИО2 в МУП «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» в целях подписания Акта № 03 от 30.11.2020 г.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере: 211 109,20 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от МУП «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» не поступало, акт подписан без оговорок.

Согласно п. 3.3. договора оплата работ по договору Подрядчиком производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня выставления Субподрядчиком счета на оплату и на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

МУП «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» не выполнил обязательство по оплате выполненных работ по договору. 05.02.2021г. истец направил ответчику претензию (вх. № 187) с требованием об оплате задолженности за выполненные работы по договору № 03/10 от 14.10.2020 г., за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г., в размере 211 109,20 руб., в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. К претензии были приложены подписанный сторонами Акт № 03 от 30.11.2020 г. и счет на оплату № 03 от 30.11.2020.

Однако ответчик не произвел действий по оплате выполненных работ по договору, на претензию письменного ответа не направил.

ИП ФИО1 выполнил работы по договору № 03/10 от 14.10.2020 г. за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г. Стоимость работ по договору составила сумму в размере: 211 109,20 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от МУП «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» не поступало.

Работы по указанному договору выполнены в полном объеме и сданы 31.12.2020 г., что подтверждается отметками: МУП «ТЭСИ» технический отдел ФИО3 и МУП «ТЭСИ» ведущий эксперт ФИО4

25.01.2021 г. ИП ФИО1 направил уведомление в МУП «ТЭСИ» о необходимости принять выполненные работы по договору № 03/10 на выполнение субподрядных работ по техническому облуживанию зданий дошкольных учреждений Правобережного округа г. Иркутска за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г. (вх. № 84).

05.02.2021 г. в целях выполнения обязанности, предусмотренной п. 3.3 договором № 03/10 от 14.10.2020 г., ИП ФИО1 представил в МУП «ТЭСИ» оценочные листы за декабрь МБДОУ ДС № 100, МБДОУ ДС № 172 (ул. Зеленый 10-а), МБДОУ ДС № 172 (ул. Зеленый, 44), МБДОУ ДС «Сказка», МБДОУ ДС № 80, МБДОУ ДС № 25 Радуга, МБДОУ ДС № 118, МБДОУ ДС № 31, МБДОУ ДС № 68, МБДОУ ДС № 108, МБДОУ ДС № 127, МБДОУ ДС № 156, МБДОУ ДС № 151, МБДОУ ДС № 109, МБДОУ ДС № 20, МБДОУ ДС № 101, МБДОУ ДС № 94, МБДОУ ДС № 147, МБДОУ ДС № 41, МБДОУ ДС № 102 (Академика ФИО5, 2/1), МБДОУ ДС № 102 (Советская, 129), МБДОУ ДС № 44 (Советская, 63-а), МБДОУ ДС № 44 (ФИО6, 44), МБДОУ ДС № 12, МБДОУ ДС № 24, МБДОУ ДС № 35 (вх. № 188).

МУП «ТЭСИ» уклонилось от проставления печати в акте сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем, ИП ФИО1 подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ № 05 от 31.12.2020 г. по договору № 03/10 от 14.10.2020 г. за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г.

17.02.2021 г. истец направил ответчику претензию (вх. № 288) с требованием об оплате задолженности за выполненные работы по договору № 03/10 от 14.10.2020 г., за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., в размере 211 109,20 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. К претензии были приложены подписанный в одностороннем порядке Акт № 05 от 31.12.2020 г. и счет на оплату № 05 от 31.12.2020 г.

Однако ответчик не произвел действий по оплате выполненных работ по договору, на претензию письменного ответа не направил.

Также 14.10.2020г. между МУП «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № АВУ/10 на выполнение работ по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1. по настоящему договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения в зданиях, нарушения в электроснабжении - Эл. Щит. (до приборов учета) (далее по тексту - Работы) на объектах, указанных в Приложении №1 к настоящему договору (далее по тексту - Объекты), а Заказчик обязуется оплачивать работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

3.1.      Стоимость работ по настоящему Договору составляет 94 856 (Девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 96 копеек, без НДС. НДС не облагается в связи с тем, что" Подрядчик" применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС. Стоимость обслуживания за октябрь (период: с 07.10.2020г по 31.10.2020г) составляет: 27 539 (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 12 копеек, без НДС. Стоимость обслуживания в месяц составляет: 33 658 (Тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки, без НДС. Стоимость выполнения работ следует из расчета стоимости обслуживания 1 м2 составляющей 0,4 руб.

Согласно разделу шестому договора 

6.1.      Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31.12.2020 г.

6.2.      На основании п. 2. ст. 425 Гражданского кодекса РФ Стороны договорились распространить действие Договора на отношения Сторон, возникшие с 07.10.2020 г.

6.3.      Истечение срока действия настоящего Договора, не освобождает Стороны от исполнения взятых на себя обязательств по Договору.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по договору за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 04 от 30.11.2020 г., подписанным обеими сторонами, скрепленным печатью.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере 33 658,92 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от МУП «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» не поступало, акт подписан без оговорок.

Согласно п. 3.2. договора оплата работ по договору Подрядчиком производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня выставления Субподрядчиком счета на оплату и на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

МУП «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» не выполнил обязательство по оплате выполненных работ по договору.

05.02.2021 г. истец направил ответчику претензию (вх. № 186) с требованием об оплате задолженности за выполненные работы по договору № АВУ/10 от 14.10.2020 г., за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г., в размере 33 658,92 руб., в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. К претензии были приложены подписанный сторонами Акт № 04 от 30.11.2020 г. и счет на оплату № 04 от 30.11.2020.

Однако ответчик не произвел действий по оплате выполненных работ по договору, на претензию письменного ответа не направил.

ИП ФИО1 выполнил работы по договору № АВУ/10 от 14.10.2020 г. за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г. Стоимость работ по договору составила сумму в размере 33 658,92 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от МУП «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» не поступало.

Работы по указанному договору выполнены в полном объеме и сданы 31.12.2020 г., что подтверждается отметками: МУП «ТЭСИ» технический отдел ФИО3 и МУП «ТЭСИ» ведущий эксперт ФИО4

25.01.2021 г. ИП ФИО1 направил уведомление в МУП «ТЭСИ» о необходимости принять выполненные работы по договору № АВУ/10 от 14.10.2020 г. на выполнение работ по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования за период с 01.12.2020 г. по 32.11.2020 г. (вх. № 84).

17.02.2021 г. истец направил ответчику претензию (вх. № 289) с требованием об оплате задолженности за выполненные работы по договору № АВУ/10 от 14.10.2020 г., за период с 01.12.2020            г. по 31.12.2020 г., в размере 33 658,92 руб., в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. К претензии были приложены подписанный в одностороннем порядке Акт № 06 от 31.12.2020 г. и счет на оплату № 06 от 31.12.2020 г.

Однако ответчик не произвел действий по оплате выполненных работ по договору, на претензию письменного ответа не направил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, а также доводы истца, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Отношения между сторонами урегулированы договорами № 03/10 и №АВУ/10, проанализировав условия которых, суд пришел к выводу, что данные договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, к которым подлежат применению положения параграфа 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения  работ.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.     

Оценив условия договоров № 03/10 и №АВУ/10, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий о предмете и сроках выполнения работ.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договоры № 03/10 и №АВУ/10 являются заключенными.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

В подтверждение факта выполнения работ истцом суду представлен акты о приемке выполненных работ №3 от 30.11.2020 на сумму 211 109,20 руб., №5 от 31.12.2020 на сумму 211 109,20 руб., №04 от 30.11.2020 на сумму 33 658,92 руб., №06 от 31.12.2020 на сумму 33 658,92 руб.. Указанные документы подписаны обеими сторонами без разногласий, в части скреплены печатями, те, что печатями не скреплены, завизированы работниками МУП «ТЭСИ» технический отдел ФИО3 и ведущим экспертом ФИО4; замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ у заказчика не имелось.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

В силу правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 10147/13, уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ подтверждают, что работы приняты заказчиком. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться.

Как указал истец, ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 498 046 руб. 17 коп.

Факт выполнения работ по договорам и их принятия ответчиком, а также наличие и размер задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно п. 3.3. договора оплата работ по договору Подрядчиком производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня выставления Субподрядчиком счета на оплату и на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты долга в сумме 498 046 руб. 17 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ за период с 11.12.2020 по 23.04.2021 в сумме 5 438 руб. 59 коп.

Суд проверил правильность произведенного расчета и возможность применения данной ответственности к правоотношениям сторон.

Судом установлено, что условия спорных договоров предусматривают ответственность  в виде пени, что следует из содержания пунктов 5.4. договоров, в которых указано, что в случае нарушения Подрядчиком обязательства, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора, Подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Судом произведён расчет суммы пени в соответствии с условиями договоров и установлено следующее.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

211 109,20

11.12.2020

Новая задолженность на 211 109,20 руб.

211 109,20

11.12.2020

21.03.2021

101

4.25

211 109,20 ? 101 ? 1/300 ? 4.25% 

3 020,62 р.

211 109,20

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

211 109,20 ? 35 ? 1/300 ? 4.5% 

1 108,32 р.

211 109,20

26.04.2021

08.06.2021

44

5

211 109,20 ? 44 ? 1/300 ? 5% 

1 548,13 р.

Сумма основного долга: 211 109,20 руб.

Сумма неустойки: 5 677,07 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

211 109,20

02.03.2021

Новая задолженность на 211 109,20 руб.

211 109,20

02.03.2021

21.03.2021

20

4.25

211 109,20 ? 20 ? 1/300 ? 4.25% 

598,14 р.

211 109,20

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

211 109,20 ? 35 ? 1/300 ? 4.5% 

1 108,32 р.

211 109,20

26.04.2021

08.06.2021

44

5

211 109,20 ? 44 ? 1/300 ? 5% 

1 548,13 р.

Сумма основного долга: 211 109,20 руб.

Сумма неустойки: 3 254,59 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

33 658,92

11.12.2020

Новая задолженность на 33 658,92 руб.

33 658,92

11.12.2020

21.03.2021

101

4.25

33 658,92 ? 101 ? 1/300 ? 4.25% 

481,60 р.

33 658,92

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

33 658,92 ? 35 ? 1/300 ? 4.5% 

176,71 р.

33 658,92

26.04.2021

08.06.2021

44

5

33 658,92 ? 44 ? 1/300 ? 5% 

246,83 р.

Сумма основного долга: 33 658,92 руб.

Сумма неустойки: 905,14 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

33 658,92

02.03.2021

Новая задолженность на 33 658,92 руб.

33 658,92

02.03.2021

21.03.2021

20

4.25

33 658,92 ? 20 ? 1/300 ? 4.25% 

95,37 р.

33 658,92

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

33 658,92 ? 35 ? 1/300 ? 4.5% 

176,71 р.

33 658,92

26.04.2021

08.06.2021

44

5

33 658,92 ? 44 ? 1/300 ? 5% 

246,83 р.

Сумма основного долга: 33 658,92 руб.

Сумма неустойки: 518,91 руб.

Итого – 10 355,71 руб.

Таким образом, в случае заявления истцом требования о взыскании договорной неустойки, ее размер превысил бы заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные обстоятельства не нарушают прав ответчика, а суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд полагает возможным в качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты работ применить положения статьи 395 ГК РФ.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) установлено, что  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 03/10 от 14.10.2020 г. по акту № 03 от 30.11.2020 истец исходит из того, что срок просрочки возврата денежных средств в размере 211 109,20 руб. начал исчисляться с 11.12.2020 г. (по истечению 10-дневного срока с момента сдачи работ) и до 23.04.2021 г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 211 109,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 11.12.2020 по 31.12.2020 (21 дн.):211 109,20x21 х 4,25%- 366 = 514,79руб.

-с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 211 109,20 х 80 х 4,25% - 365 = 1 966,50 руб.

-с 22.03.2021 по 23.04.2021 (33 дн.): 211 109,20 х 33 х 4,50% - 365 = 858,90 руб.

Итого: 3340,19 руб.

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 03/10 от 14.10.2020 г.  по акту № 05 от 31.12.2020 истец исходит из того, что срок просрочки возврата денежных средств в размере 211 109,20 руб. начал исчисляться с 02.03.2021 г. (по истечению 10-дневного срока с момента направления претензии) и до 23.04.2021 г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 211 109,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 02.03.2021 по 21.03.2021 (20 дн.): 211 109,20 х 20 х 4,25% - 365 = 91,62 руб.- с 22.03.2021 по 23.04.2021 (33 дн.): 211 109,20 х 33 х 4,50% - 365 = 858,90 руб.

Итого: 1350,52 руб.

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № АВУ/10 от 14.10.2020 г.  по акту № 04 от 30.11.2020 истец исходит из того, что срок просрочки возврата денежных средств в размере 33 658,92 руб. начал исчисляться с 11.12.2020 г. (по истечению 10-дневного срока с момента сдачи работ) и до 23.04.2021 г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 33 658,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 11.12.2020 по 31.12.2020 (21 дн.): 33 658,92 х 21 х 4,25% - 366 = 82,08 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 33 658,92 х 80 х 4,25% - 365 = 313,54 руб. - с 22.03.2021 по 23.04.2021 (33 дн.): 33 658,92 X 33 X 4,50% - 365 = 136,94 руб.

Итого: 532,56 руб.

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № АВУ/10 от 14.10.2020 г.  по акту № 06 от 31.1.2020 истец исходит из того, что срок просрочки возврата денежных средств в размере 33 658,92 руб. начал исчисляться с 02.03.2021 г. (по истечению 10-дневного срока с момента направления претензии) и до 23.04.2021 г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 33 658,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 02.03.2021 по 21.03.2021 (20 дн.): 33 658,92 х 20 х 4,25% - 365 = 78,38 руб.

-с 22.03.2021 по 23.04.2021 (33 дн.): 33 658,92 х 33 х 4,50% - 365 = 136,94 руб.

Итого: 215,32 руб.

Таким образом, общий размер процентов составляет 5 438,59 руб.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно. Ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета не оспорены.

С учетом вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 438,59 руб. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы задолженности.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы задолженности, суд пришел к следующему.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11.12.2020 по 08.06.2021 (день вынесения решения) в сумме 8 509 руб. 93 коп.,, с последующим начислением процентов на сумму 489 536 руб. 24 коп., начиная с 09.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается чек – ордером от 19.03.2021.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска с учетом уточнений, уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 961 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 10 961 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 498 046 руб. 17 коп., из них: 422 218 руб. 40 коп. – основной долг по договору № 03/10 на выполнение субподрядных работ по техническому облуживанию зданий дошкольных учреждений Правобережного округа г. Иркутска от 14.10.2020 г., 67 317 руб. 84 коп. – основной долг по договору № АВУ/10 на выполнение работ по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 14.10.2020г., 8 509 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму 489 536 руб. 24 коп., начиная с 09.06.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 2 000 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 961 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Липатова