РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74781/24-146-556

2 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 2 июля 2024года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья Вихарев А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сарасовым Д.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ГБУ "Жилищник Головинского района" (ИНН 

<

***>), треть лицо ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.343.003,70 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по дов. №б/н от 01.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО4 по дов. №б/н от 10.02.2024, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явилось, извещено, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ГБУ "Жилищник Головинского района" (Ответчик) задолженность за поставленный товар в сумме 1 343 003,07 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из письменных пояснений, третье лицо подтверждает факт закупки товара истцом.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и поясняет истец, что между  Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 4856518-21 от 22.11.2021 г. «Поставка инвентаря (лопаты, ледоруб, движок) для содержания дворовых территорий САО Головинского района в осенне-зимний период 2021-2022 гг.» (далее-Контракт) на общую сумму 1 343 203 руб.00 коп.(НДС не облагается).

Истец указывает, что поставка товара была осуществлена Истцом Ответчику полностью на сумму 1 343 003,70 руб.  по товарным накладным, однако по состоянию на 12.03.2024 оплата Ответчиком не произведена, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в сумме 1 343 003,70 руб. Указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить инвентарь (лопаты, ледоруб, движок) для содержания дворовых территорий САО Головинского района в осенне - зимний период 2021-2022 гг. в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с положениями контракта, оплата по Контракту осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Контракту. В день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком Акт приемки-передачи поставленного товара в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исключительно сопроводительные письма к накладным, представленные не в адрес учреждения, и не принятые учреждением, не подтверждают подписание первичных документов (счета-фактуры, товарные накладные) не являются основанием для оплаты товар, в связи с чем Акты не подписаны со стороны учреждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отсутствие надлежащей поставки и надлежаще оформленной документации, требования нельзя признать документально подтвержденными и обоснованными.

Так, у ответчика отсутствуют основания для оплаты товара, поскольку акты не подписаны со стороны Поставщика.

В соответствии с пунктом 2.7.2 Контракта, Заказчик оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 10 (десяти ) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Между тем, со стороны Заказчика Акт приемки-передачи не подписан, в материалы дела представлены копии сопроводительных писем без даты к накладной, счету, Акту, Фактически представлено некое сопроводительное письмо к документам, а не к товару. Акт приемки передачи, подписанный со стороны Заказчика, не представлен ни в материалы дела, ни заказчику, его фактически не существует в природе . Факт поставки товара не подтвержден, факт объема оказанных услуг также не подтвержден, что является нарушением пункта 1.5, 2.7.2 Контракта.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что Истцом обязательства по Договору были выполнены надлежащим образом, что опровергает мотивированный отказ в оплате со стороны Ответчика, размещенный на сайте закупок, направленная в адрес поставщика претензия и отсутствие документов, подтверждающих приемку и отгрузку товара.

Отчетной документации, предусмотренной договором, в отношении поставки на 1.343.003,70 руб. Истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1.5 Контракта «Момент поставки товара» Моментом поставки является доставка и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12); счетов-фактур а также Акта в двух экземплярах. Поставки товара не подтверждено, так как накладные (ТОРГ-12; счета-фактуры, а также Акты в двух экземплярах не подписаны со стороны заказчика.

В соответствии с разделом 2.5 Технического задания, в соответствии с требованиями Контракта Исполнитель предоставляет Заказчику, отчетную документацию и Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

К Акту сдачи-приемки оказанных услуг должны быть приложены следующие отчетные документы: Акт приемки-передачи Товара в соответствии с условиями Контракта. К акту приемки-передачи Товара должен быть приложен комплект отчетных документов на русском языке в составе: товарные накладные ТОРГ-12; счет-фактура (за исключением  лиц, применяющих   специальные налоговые режимы и неявляющихся плательщиками НДС); обязательные для данной группы товаров сертификаты соответствия (декларации о соответствии) Товара; оригиналы документов, относящиеся к Товару (паспорт, инструкция по эксплуатации ит.п.); оригиналы документов, подтверждающие  гарантийные обязательства Поставщика ипроизводителя Товара; оригинал подписанной заявки на поставку Товара; иные документы, подтверждающие качество Товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с требованиями актов, указанных в разделе 6 настоящего Технического задания.

Поставщик вправе предоставить Заказчику в составе отчетных документов универсальный передаточный документ (УПД) при его использовании в бухгалтерском учете.

Указанные документы, подписанные со стороны заказчика, не были представлены ни ответчику, ни в материалы дела.

Подтверждения направления Акта сдачи-приемки оказанных услуг с указанными приложениями (письмо с отметкой о приеме со стороны ответчика, зарегистрированное в установленном порядке) также не представлено. Сопроводительные письма, подписанные не уполномоченными лицами без даты не являются достоверным подтверждением направления сопроводительных документов, а также факта поставки. Оттиски печати также на данных документах отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.14 Технического задания Контракта, Подписанный Заказчиком и поставщиком Акт приемки передачи товара, и счет на оплату является основанием для оплаты. Акты не подписаны со стороны Поставщика.

С учетом изложенного, заявленные требования являются необоснованными и документально не подтвержденными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По Гражданско-правовому договору бюджетного Учреждения № 4856518-21 от 09.11.2021 г. на поставку инвентаря (лопаты, ледоруб, движок) для содержания дворовых территорий САО Головинского района в осенне-зимний период 2021-2022 гг. со стороны Поставщика не представлены надлежаще оформленные и подписанные со стороны ответчика первичные документы, на которые ссылается Поставщик в подтверждение Поставки, - а именно: - Товарная накладная № 92, на сумму 591592,50 рублей; - Товарная накладная № 122 на сумму 643271,50 рублей; - Товарная накладная № 125 на сумму 108141,00 рублей, а также не представлены Акт приема-передачи товара, подписанный как со стороны Поставщика, так и со стороны Заказчика.

Товарные накладные и счета-фактуры не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены только одной стороной - Истцом.

Товарные накладные и акты не имеют указания на наличие подписи Ответчика.

Факт поставки и принятия товара заказчиком документально подтвердить не представляется возможным, так как сведения о наличии передаточных актов, товарной накладной, содержащей оттиск печати заказчика и подписанной уполномоченным лицом со стороны заказчика, отсутствуют, как и достоверные сведения о направлении указанных документов в установленном порядке.

Копии сопроводительных письма к накладным не подтверждают подписание первичных документов (счета-фактуры, товарные накладные) и не являются основанием для оплаты товара.

Факты не поставки подтверждаются направленным и размещенным в системе закупок мотивированным отказом поставщика от оплаты в связи с не поставкой, а также претензией. Ответчик направил в адрес поставщика претензию с требованием исполнить обязательства, предусмотренные условиями контракта, осуществить поставку, обоснованный мотивированный отказ.

Факт поставки и принятия товара заказчиком документально и фактически подтвердить не представляется возможным, так как сведения о наличии передаточных актов, товарной накладной, содержащей оттиск печати Заказчика и подписанной уполномоченным лицом со стороны Заказчика, отсутствуют, как и достоверные сведения о направлении указанных документов в установленном порядке, а также сведения о фактической поставке и отгрузке товара . Копии неких сопроводительных писем к накладным, подписанные уволенным ФИО5, не подтверждают подписание первичных документов (счета-фактуры, товарные накладные) и не являются основанием для оплаты товара. С учетом изложенного, в отсутствие надлежаще оформленной документации, оплату в заявленных суммах произвести не представляется возможным. Поставка товара должна быть подтверждена подлинной товарной накладной, подписанной уполномоченным лицом заказчика и скрепленной печатью. Сведения о наличии указанных документах в подлинниках, подписанные заказчиком, отсутствуют, как и подтверждение факта поставки. Заявленная истцом   стоимость инвентаря не   подтверждена   какими-либо доказательствами: накладными, УПД, актами, подтверждающими приемку. Между сторонами не составлялся инвентаризационный акт, согласно которому ответчик каким-либо образом подтвердил бы наличие всего заявленного имущества. Представленный истцом перечень ответчиком не подтверждён, вопреки утверждению истца. Истец утверждает, что Ответчик противоправно присвоил имущество, при этом не подтверждает данное утверждение какими-либо доказательствами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, требование истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 328, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 68, 70, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.В. Вихарев