Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15» сентября 2020 года

                                  Дело № А12-13759/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 17 от 23.12.2019;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №160д/2020 от 09.06.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (далее – истец, ООО «ТрансЭкоЛайн») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (далее – ответчик, ООО «Управление отходами - Волгоград») о взыскании задолженности по договору № 03-ОБ на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV – V классов опасности от 18.01.2019 в размере 6 753 033 руб. 37 коп., неустойки за несвоевременную оплату по договору №03-ОБ на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV – V классов опасности от 18.01.2019 в размере 395 341 руб. 23 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 742 руб.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 03-ОБ от 18.01.2019 в размере 6 739 923 руб. 93 коп., сумму процентов в размере 268 044 руб. 79 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует и установлено судом, ООО «Управление отходами - Волгоград» (Региональный оператор), являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключило ООО «ТрансЭкоЛайн» (Оператор) договор №03-ОБ от 18.01.2019 в соответствии с которым истец оказывает услуги по захоронению твердых коммунальных отходов на объекте размещения отходов.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается актами об оказании услуг как подписанными обеими сторонами без замечаний, так и подписанные истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора, оплата 90% стоимости оказанных услуг по обработке ТКО производится Региональным оператором в течение 30 дней момента подписания сторонами акта оказанных услуг по обработке ТКО.

Согласно пункту 4.6 Договора оплата 10% стоимости оказанных услуг по обработке ТКО производится Региональным оператором в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания сторонами акта оказанных услуг по обработке ТКО по мере поступления денежных средств от Потребителей услуги Регионального оператора.

За нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора согласно пункту 5.4 Договора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у Региональным оператором перед Оператором образовалась задолженность в размере 6 739 923 руб. 93 коп.

Отказ ответчика оплачивать оказанные по Договору услуги в полном объеме, в том числе и на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден представленными актами приемки оказанных услуг.

Направление истцом актов оказанных услуг в адрес ответчика подтверждается письмами № 3 от 13.01.2020, № 6 от 21.01.2020, № 16 от 03.02.2020, № 20 от 11.02.2020, № 33 от 02.03.2020, № 44 от 23.03.2020, № 52 от 02.04.2020.

Подписанные акты № 1 от 13.01.2020, № 5 от 21.02.2020, № 583 от 31.01.2020,               № 605 от 11.02.2020№ 607 от 21.02.2020, № 853 от 29.02.2020№ 1212 от 11.03.2020 № 1218 от 23.03.2020, либо мотивированные отказы от их подписания ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на недостатки оказанных истцом услуг, ссылаясь на акты выявленных недостатков оказанных услуг.

Данный довод ответчика суд находит несостоятельным, поскольку документально не подтвержден, данные акты составлены ответчиком в одностороннем порядке, документы, на основании которых они составлены, в материалы дела не представлены.

Также ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного урегулирования спора. Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия № 71 от 21.04.2020, содержащая в себе подробный расчет задолженности, в том числе и за спорные периоды. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, то требование истца о взыскании задолженности в размере 6 739 923 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 268 044 руб. 79 коп

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 Договора за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки по договору по состоянию на 08.09.2020 и составляет 268 044 руб. 79 коп

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, и признан верным.

Ответчик начисленную истцом сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» задолженность по договору № 03-ОБ от 18.01.2019 в размере 6 739 923 руб. 93 коп., сумму процентов в размере 268 044 руб. 79 коп., а всего – 7 007 968 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 040 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина