ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-116167/21-58-826

«15» июля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Еремян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОКО" (ОГРН 

<

***>, 115093, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., ЛЮСИНОВСКАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 2, ПОМЕЩ. XIX, КОМ. 1-3, 3А, 25-28) к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, 127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАРЕТНЫЙ РЯД, ДОМ 2,), о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 31.05.2021), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.06.2021),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "ОКО" к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по государственному контракту от 14.12.2020г. № 07.Z30.11.0005 в размере 2.250.000 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал,  ссылаясь на доводы искового заявления.

В ходе судебного заседания представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспаривал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.12.2020г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) заключен договор №212-ТО, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель по заданию Государственного заказчика обязуется выполнить работы (оказать услуги) по экспертно-методическому сопровождению и мониторингу научно-методической, материально-технической базы образовательных организаций в части профилактики детского дорожно-транспортного травматизма и обучения безопасному участию в дорожном движении и передать полученные при выполнении работ результаты (отчитаться об оказанных услугах) в порядке и на условиях, предусмотренных Государственным контрактом.

В соответствии с п. 3.3.1 контракта расчеты с Исполнителем осуществляются в пределах стоимости (цены) фактически выполненных работ (оказанных услуг) в течение 15  рабочих дней с даты утверждения акта сдачи-приемки исполнения обязательств по Государственному контракту или акта сдачи-приемки исполнения обязательств по этапу Государственного контракта по установленным Государственным заказчиком формам и поступления средств федерального бюджета на счет Государственного заказчика.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные контрактом услуги на сумму 2.500.000руб., что подтверждается актом приемки приемочной комиссии № 07.Z30.11.0005 от 30.12.2020г., актом сдачи-приемки работ № 1/07.Z30.11.0005 от 30.12.2020г., подписанным сторонами без возражений.

 Оплата работ в установленный договором срок не произведена, задолженность составляет 2.250.000 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены, доказательства в опровержение доводов истца не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. Государственная пошлина в размере 23.975 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ за счет средств казны Российской Федерации  в пользу  ООО "ОКО" задолженность по государственному контракту от 14.12.2020г. №07.Z30.11.0005 в размере 2.250.000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.257 (Десять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ОКО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23.975 (Двадцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура