АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1428/2021

г. Архангельск

19 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Транс" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, помещение 10-Н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306290123300051; место жительства: г. Архангельск)

о взыскании 500 741 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.05.2021);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик-Транс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за товар, поставленный в период с октября 2019 года по август 2020 года на основании договора № 19-р от 17.09.2012.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-1428/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 500 741 руб. 77 коп. долга. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. 

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 20.04.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 19 мая 2021 года 10 час. 55 мин.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал, пояснил, что в тексте искового заявления допущены технические ошибки в указании реквизитов и суммы по отдельным УПД, что однако не повлияло на размер задолженности. Долг сформировался по УПД, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения предстаивтеля истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №19-р от 17.09.2012, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукты нефтепереработки и технические жидкости, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Срок действия договора установлен до 31.12.2012 с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 8.1 договора).

Истец по УПД №1843 от 21.10.2019, №1846 от 22.10.2019, №1898 от 29.10.2019, №1913 от 01.11.2019, №1928 от 06.11.2019, №1957 от 12.11.2019, №1985 от 14.11.2019, №2019 от 22.11.2019, №2048 от 28.11.2019, №1930 от 06.11.2019, №2069 от 03.12.2019, №2070 от 03.12.2019, №2086 от 06.12.2019, №2100 от 10.12.2019, №2129 от 13.12.2019, №2134 от 13.12.2019, №2182 от 20.12.2019, №2200 от 24.12.2019, №2233 от 27.12.2019, №2255 от 30.12.2019, №28 от 16.01.2020, №48 от 21.01.2020, №96 от 31.01.2020, №98 от 31.01.2020, №239 от 28.02.2020, №245 от 02.03.2020, №305 от 12.03.2020, №358 от 26.03.2020, №530 от 07.05.2020, №875 от 10.07.2020, №937 от 23.07.2020, №1012 от 06.08.2020, №1113 от 31.08.2020, №164 от 12.02.2020, №171 от 14.02.2020, №166 от 18.02.2020, №139 от 10.02.2020, №111 от 04.02.2020, №160 от 12.02.2020, №718 от 09.06.2020 поставил ответчику товар (продукты нефтепереработки и технические жидкости) на общую сумму 522 302 руб. 76 коп.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 03.11.2020, требования которой в добровольном порядке не удовлетворены.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 500 741 руб. 77 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 500 741 руб. 77 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. недостающий размер госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306290123300051) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Транс" (ОГРН 

<

***>) 500 741 руб. 77 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306290123300051) в доход федерального бюджета 11 015 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина